影片《误杀2》只不過是一場“暗殺”

沒多久便獲知，林日朗是為的是奪取屬於女兒的那顆腎臟，希望他們的行為能引起轟動，“威脅”相關職能部門幫助女兒圓滿完成腎臟置換外科手術。

《误杀2》再度驗證了這一點。

像《误杀》一樣，點到為止，這種的電影，最好千萬別再有電影版，不然就是對觀眾們觀影情懷的另一種“暗殺”。

而在療養院閘門外邊的那群人當中，有名望有話語權的比比皆是，讓林日朗那個“劫持犯”死，完全是一件再直觀但的事情。

女生母親為警局督察長，遂展開了一連串“查案”的過程，與肖央演的父親李維傑“鬥智鬥勇”，直至最後，只不過故事情節也沒有“真相大白”。

徐崢的“囧”系列電影，陳思誠的“唐人街探案”系列電影，在新的一部電影播映後，無一不確認了一個結論：國內的編劇和製作人，現階段還拍不太好系列影片。

整個影片的攝製地點較為侷限，而《误杀》首部，很似乎攝製地點更多，效率更高。從這一點上看，第2部似乎沒有第1部看上去有誠意。

而那顆腎臟，在他好不容易籌夠錢為女兒動手術時，被不著名的人“截胡”了。

《误杀2》表面上看似是一名母親為女兒爭奪戰心靈的故事情節，事實上，背後卻掩藏著許多暗黑角落“不可告人”的真相，許多我們做為平民百姓難以反抗難以發生改變的這種基本權利。

在經歷一番垂死掙扎和反抗之後，林日朗放棄了維權，他深知他們做為一位小人物，已經難以發生改變事實，只好，結局最後，林日朗心甘情願被警方兩槍斃命。

首部是真真正正地在講訴“誤殺”的故事情節，父親獲知兒子被幼兒園女生迷姦後，在對方找回來與其爭論時，兒子即使一時情緒興奮，誤殺了這名女生。

國內影片從前一兩年也開始走這種的“老路”，看似是舊瓶裝新酒，實則口味通常，甚至大不如前。

林日朗明知他們“打劫”療養院，“威脅”警員的後果有多嚴重，但出於一名平凡母親的本性，他只有這一條路可走。

這意味著，他的女兒將因而面臨喪生。而任何一位母親，都難以眼睜睜看著這種的事情出現，特別是在原先的希望被破滅的情況下。

常常我們看完一部精采的故事情節，覺得意猶未盡，有政協呼出電影版。只好真有製片方不知好歹地在故事情節分明難以進行下去的情況下，執意拍出了電影版。

我看見這兒，並不覺得這是屬於當時混亂場合下警員的“失誤”，反倒覺得就像是一場密謀，一場躲在隱祕角落裡的一方，獲知對方想要揭開他們醜陋面目的凶悍毒辣。

製作人只不過很知道《误杀2》比不上首部，而且在影片開篇直接拉開了對立武裝衝突：肖央出演的林日朗“打劫”療養院劫持數名人質——引發懸念：為什么這種做？

無論是林日朗一方有目的性挑起的事端，還是後來他踏進拉閘門後被某位特警兩槍斃命，矛盾的兩方都不存有誰被誰誤殺，而是一種“故意”的危害，甚至是暗殺。

影片中間有很長一段，是警員和市長祕書，與林日朗和眾多人質在療養院內外對峙的過程。

就像在首部裡，為的是保護誤殺人的兒子一樣，也去故意地掩藏真相，但是殺人卻是實實在在的“誤殺”。

而第三部，其本質上卻並並非誤殺。

這等只好把一個只有七八歲小孩的心靈往絕路上推，這分明也是一種暗殺。

影片中，市長女兒出車禍須要更換腎臟，叮囑市長祕書辦理好此事，自己濫用私權奪去了那顆原先應當放置在林日朗女兒後背的腎臟。

有很多事實證明，大可不必。

《误杀》1所講訴的故事情節和藝術風格，驚悚藝術風格較為濃郁，讓人有一定的興趣觀看下去。而第三部，儘管執導肖央沒變，表面上看似傳承了首部的藝術風格，但事實上卻大相庭徑。

無論是電影裡肖央的唱功，還是故事情節的攝製表現手法，和對蒙太奇的應用，都有一種讓人“猜不透”的懸念在裡頭。

影片公映在豆瓣開分後，僅有5.9分，那個平均分是不及格的。較之首部來說，不得不宣稱，整部總體上較為遜色。

國外諸如《变形金刚》、《蜘蛛侠》、《速度与激情》這類系列電影獲得了很多讚譽，即使是第二部第三部內容並不那么精采，也能憑藉著之後影片的“情懷”和口碑吸引很多觀眾們，進而贏得電影票房。

他但是做了一個基本權利的犧牲品，可有如我們看見千千萬萬相似的現實生活該事件，即使是有人付出心靈的代價，過沒法多長時間，這種的黑暗該事件仍然會心安理得的出現。

2019年的《误杀》公映後口碑良好，豆瓣打分7.5。

讓故事情節逗留在“人人都叫好”且“意猶未盡”的狀態下，只不過是最明智的作法。