看荷里活怎樣“反美”，所以還得選擇重溫《红潮风暴》

但是賀歲檔那個坑太深，加上月底忙，我就不準備蹚了。

要說當時美國人的立場，從事後很多年還層出不窮的公映超級大國核崩盤題材就能窺見當時有多懼怕。核戰爭的陰影瀰漫在荷里活導演的頭上，看著或許隨時會降下血雨。

扯遠了。總的來說，故事情節和影片劇本，假如拍的足夠多，聲望足夠大。比如說神鵰俠侶英雄傳，東方快車凶殺案那個我們都耳熟能詳的故事情節，它也是會造成審美疲勞的。但是也會具有時代感，像之後世代的影片電視劇，節拍沒有現在的快，許多人現在已經回不去了。

直觀說，就是戈爾巴喬夫派部隊圍困了最低蘇維埃大會堂（縮寫美國白宮），時間是9月27日，一直圍到10月4號，總算兩方都繃不住了，部隊開始向國會大廈開炮，隨即空襲美國白宮，最終白俄羅斯官方數據是喪生157人，傷勢384人！史稱10月該事件。

自己真必須好好學習一下丹澤爾·哥倫比亞特區在二十多年前的標準答案。

但與此同時，一個傑出電影劇本的時代印記，可能將是他獨一無二的個性，隨著時代的變遷，變為烙印深深刻在你的心底。在這之後就很難找出屬於這個時代的情懷了。

明明影片裡的核潛艇戰那么精采，這幫人瞎么？

因而，自己創紅衛兵，特別是黃色陣營的具體反面角色的這時候，用力點總是怪怪的，既要表現出惡魔，又要竭力規避黃色陣營本身所具備的競爭優勢，防止陷於反向宣傳的怪圈。

就拿《迫在眉梢》而言吧！《误杀2》的源頭，還有《西虹市首富》的原版《布雷斯特的百万横财》，都是90二十世紀黃金時期的經典作品，看一遍感受一下當時荷里活製作的藝術風格就挺好的。

《红潮风暴》就公映於這個冷戰最高點的1995年。

去年英國人也拍了一部影片《狼嚎》，講訴了相似的故事情節，但劇情卻沒有美國式主旋律的那種要“反骨”的掣肘，更為合乎冷戰思維。

此種藝術風格嗎不太好解釋，就像荷里活那深沉的積澱一樣。就比如說，製作一部戰爭片，一部傑出的戰爭片，能不能不依靠戰爭場面，而單純依靠電影劇本，甚至單純依靠故事情節來征服觀眾們呢？

故事情節很直觀，一個叫拉得琴科的反對派領導者通過議會選舉上臺了，隨即舊政府軍發動戰爭武裝推翻那位直選總理，但正即使那位極端民族主義者總理是直選的，總有人會支持他，而且忠於拉得琴科的“起義軍”控制了勘測加半島上的軍事基地，那兒有一個海軍基地和彈道飛彈基地，理論上具有吞噬世界的可能將。

假如覺得漫漫長夜無心睡眠，想找點樂子如果，那就要看一看成龍1995年改編的那部《鼠胆龙威》了。對比一下和原版的差別點，很有情趣的！

你肯定會說別捉弄我不懂發展史，冷戰並非1989年就完結了么？

看完《阿甘正传》的人必須很熟識密西西比州，它的首府小石城曾經出現一同嚴重的種族主義事件，即使婉拒白人小學生上學，參議員帶領州兵拿著衝鋒槍守在幼兒園大門口，號稱白人想要步入幼兒園就從他遺體上跨過去。最後杜魯門總理出動聯邦政府軍隊101步兵師（就是兄弟連裡那隻部隊）武裝護衛小學生進幼兒園，聯邦政府軍隊和州兵還交戰了一下，險些打起了戰爭，阿甘全程參予了該事件，還幫著白人女小學生撿起了書本。

按理說呢？大公是要帶我一同裝逼的。

你看，在人文應用領域，冷戰的高峰期可以說直至2000年都還沒完結，所以你也能找出像《空军一号》那般描繪對英國俯首稱臣的疲憊的白俄羅斯類的影片，但那大多數只是荷里活影片人小爽一把的意淫罷了，你看就算是《空军一号》的反面角色，不也還是高呼著國際歌的鐵血黃色小天狼星么。

那《空军一号》為什么是那個故事情節呢？印古什內戰白俄羅斯並非打輸了么？影片裡白俄羅斯總理不乖的像只小花貓么？為什么還會冒出個烏茲別克北洋軍閥出來高呼國際歌？

這也是遵從管理體制明確規定的必然選擇！

偏偏這時候不太便利，自己被起義軍阿庫拉侵略性核潛艇盯上了。等化解完，該升空彈道導彈了，自己又接到了一小半不完整的命令。

這起賴賬行為，索羅斯贏下了一個退場的機會，但白俄羅斯贏下的是整個包裝盒。自此，它將裸奔！印古什內戰的失利和金融創新控制系統崩盤的連底褲都守不住了。

我想編劇可能將萬萬居然二十多年後，一個日裔編劇會聯合一個華裔導演在一部漫畫書超級英雄影片裡為那個問題洗地。

之後的《误杀》即使結局不合乎政治恰當，進國內嗎要改的。這也讓《误杀》的結局變的拖沓無比，完全失去了巴基斯坦原版那種一氣呵成的暢快感。我不曉得陳思誠的為什么在電影節拍上突然下滑來插進一個認罪的結局。

《红潮风暴》的氣質，怎么說呢！用盛行話說就是小刀喇鼻子，給當時還年幼無知的我開了大眼了。

這點在《误杀2》上或許我們的感觸更深許多。

但傑出的劇作者並並非那么多，絕大多數只是庸才罷了，而且自己通常會選擇避而不談，只告訴你管理體制是惡魔的，但迴避惡魔的具體內容。

一部電影，看他的賣點在哪裡，以及爽點和賣點嗎重合，這決定了影片的使用壽命，任何東西都會落伍的，就算是當時頗具新鮮感的高科技，比如說1999年的《星战前传.幽灵的威胁》，較之八十年代的《星球大战.新希望》而言絕對是電影重工業的顛峰（當時），但現在三十年後再看，當時的cg特技嗎還比不上數學模型實拍過癮呢？最起碼數學模型還是在物理學層面實打實存有的。

而且說此種能“反管理體制”的故事情節也就天生反骨英國寫的出來。

但在人文上冷戰未曾完結，直至今年的《信条》裡白俄羅斯人還是堅挺的荷里活反面角色。911之後美國人倒是希望撥亂反正一把，拍了很多反恐題材，但土耳其人和各路恐怖份子的個性根本並非紅色警戒能比的，也就是白俄羅斯最近愈來愈拉胯了，的話也不能直至今年諾蘭依然選擇了白俄羅斯臉蛋當大反面角色。

一年後 1993年，戈爾巴喬夫和最低蘇維埃（也就是國家國會）出現了點小磨擦。做為總理的戈爾巴喬夫解散了國會。按理說解散國會我們聽的多了，不稀奇嗎，但此次動靜有那么點大。

許多人會說我們和荷里活的差異在資金，技術，人家拍超級大片數十年了，我們追不上是很正常的。

現在人很難理解，白俄羅斯就那個慫樣，為什么要絕望？

即使自己要反抗的，大多數這時候是政治不恰當的勁敵，而和你旗鼓相當的勁敵，比如說蘇俄，其自身意識形態和社會思維是有其氣質的。假如是行將就木的腐朽王國那也就算了，偏偏70二十世紀還是火紅的二十世紀，大量自由派政治領導者的個人氣質風頭無量，看一看當時有多少人把切·格瓦拉紋在頭上就曉得了。而那便是這一代荷里活劇作者的幼年時期。

《迫在眉梢》的執導丹澤爾華盛頓1995年的那部《红潮风暴》就是這種的經典作品。

必須說作為95年的影片，劇中的特技場面現在看依然不過時，但假如你去豆瓣上逛幾圈，就會發現如此傑出的特技竟然被看完影片的粉絲朋友們集體忽視了。

是的你沒看錯，純文戲的戰爭片。名字還叫xx颶風。

除了讓那個結局更為變得突兀以外，這么做有什么益處呢？

這就陷於了一個國際標準的英式主旋律影片的尷尬。

而白人副艦長亨特就缺少此種堅毅和穩重，似乎不具備獨立領導事物所應有的決斷。

這只不過是三個東西。所以在同一部影片裡你能將二者等同於。但有時候同一個故事情節，未必就是同一個電影劇本。

去看《虎胆龙威》吧。首部啊！

我們都曉得真實的實戰遠遠比那個險惡的多，經歷過這一切的艦長的作法無疑是恰當的。但似乎青年人難以理解這點。

一直以來英式主旋律總在兩條他們劃設的獨有脈絡線中如履薄冰的行走，左一點，右一點，都沒用。只不過如果閱片量足夠多就能輕易發現其規律性。

正如出發時丹澤爾·哥倫比亞特區向全體船員通報戰備情形時稱的那般，上一次此種戒備還是32年前的墨西哥彈道導彈債務危機，亨特在片中也就40左右，那會他還是個小孩，而林西艦長經歷過真實的冷戰對付。

特別是一個電影劇本框架下，相同藝術風格的詮釋！

在《红潮风暴》中只不過也有直白提及，政府軍首腦是依靠洶湧的民意上來的，無論公義是否，自己作出什么事情都將獲得強有力的支持。

之後在軍人咖啡店有一場戲很值得說說，特別是在二十多年後的今天，帶著紅帽子的老白男艦長不可一世的高傲口吻問白人副艦長丹澤爾·哥倫比亞特區，你怎么看對日本人投氫彈？

而亨特副艦長並沒有發動戰爭的氣魄，他堅持潛艇必須上浮，接收完整的命令，接著在決斷，即便當時潛艇通信組件損毀，還被兩艘攻擊型核潛艇盯上，並沒有客觀條件去滿足那些。

電影事實上只敘述了一種鬥爭，你可以叫它政治鬥爭，管理制度鬥爭，甚至職場鬥爭，文件系統只不過差強人意無奇，但藉由故事情節架構的搭建，節拍的絕妙設計，張弛有度的控制，讓那場內戰戲不必發生敵方也能精彩紛呈。

國家軍事指揮中心發來了緊急行動令，探得“起義軍”正在為彈道導彈加註推進劑，馬上升空20枚三叉戟彈道導彈對白俄羅斯勘測加省份發起先發制人的核打擊。

即使假如核子武器收個訊號就能停用，那己方就有可能破解那個訊號，假如核子武器要依靠人造衛星鼓勵，那己方就有可能破解鼓勵信息讓核子武器偏航，而且說，想什么呢？發展戰略核打擊這么不細緻的么？

安德魯·布拉納2017年這個版本是我最不討厭的版本，爛透了。我在電影院裡險些沒尷尬的吐出來。我最不討厭的攝影機就是最後那個自作聰明的最後晚餐構圖。所以這還是次要的，主要是電影劇本的深度。假如你看完1974年西德尼·呂美特版，好吧就是布萊恩·康納利有份演的那一版，你會對電影劇本深度這個術語有新的認識的。

比如說：阿加莎克里斯蒂的短篇小說。

也便是即使這種，雖然它沒有1974版那么經典，但依然是我最喜歡的《东方快车谋杀案》。

還不用說，故事情節嗎很精采，緊張，刺激！特別是國配版，對於一部對白居多的影片而言，戲劇配音員腔是一種享受。極致的那種！

想像一下，假如繃不住的是另一邊呢？這但是一個三位一體核力量的超級大國，有多嚇人能參照《恐惧的总和》。

對，而且要制止他升空只能派自家的攻擊型核潛艇去擊毀他。

以《东方快车谋杀案》而言吧。同一個故事情節，數十年來數個國家各式各樣改編。你最喜歡哪個？

政治上或許吧。我是說“或許吧”。眼下英國對白俄羅斯的立場和雷根時期有什么差別嗎？

現在的建政按鍵俠可能將都曉得1991年強勢的葉利欽跑上講臺要求蘇順帝戈爾巴喬夫必須照著稿子唸的正式宣佈蘇俄解體的事情！這就像蘇穗宗斯大林在聯合國脫了皮鞋敲椅子一樣成為了新聞報道史上的名場面。

即便故事情節只是較之特技不那么難落伍罷了，並不代表自己永遠不能落伍。

白俄羅斯的拉胯並並非一蹴而就的。這點可能將年長現代人並不大瞭解。現在年長人看蘇俄解體那個人類文明發展史上最大的地緣政治大災難或許是兩天就順利完成的事情。但事實上直至索羅斯1998年狙擊白俄羅斯之後，雖然已經解體，雖然經歷了慘烈的通脹，但白俄羅斯作為獨立國家的顏面和超級大國的派頭還是勉強存有的。索羅斯也吃定了這點，以為白俄羅斯會想愛爾蘭一樣認輸退場，萬萬沒想到獨立國家竟然真會賴賬！

前面亨特團結一致的聲納職能部門負責人也顯著是個有色人種。不得不說對於政治恰當社會風氣還沒那么顯著的1995年，荷里活影片還沒有束手束腳到現在的程度。

具體提問了什么我們去看原片吧，絕對政治恰當。

返回下面，記住，冷戰並非在1989年西歐鉅變的這時候完結的，蘇俄也並非1991年解體就完犢子的。蘇俄解體後歐美的確有如打贏冷戰一樣彈冠相慶，但共產主義者的幽靈哪有那么難就煙消雲散......

有嗎？

丹澤爾·哥倫比亞特區做了一個絕對政治恰當的提問。

命令獲得了各方（包含副艦長本人）的證實。那就執行唄。

那就是如果是反抗組織的就一定是好人，至於反抗組織究竟是什么？自己反抗個什么東西？這只不過不關鍵，甚至於還無法說。

群眾有多不靠譜，美國人他們也懂。

也就沒一兩年後，傑克·克蘭西的一部短篇小說也搬上大了銀幕，依然是那個題材，劇名更貼切，直接就叫《恐惧的总和》。

cg特技作為爽點，即使更新換血的速率太高，只不過沒有多少保質期可言，1993年的侏羅紀森林公園之而且經典，便是即使它誕生在cg還不繁盛的二十世紀，而且才維持了實物實拍特技的純真氣質。

在那個大背景下，丹澤爾·哥倫比亞特區出演的副艦長亨特調往了空軍彈道飛彈發展戰略核潛艇肯塔基號上。即使據傳功勳艦長林西的副艦長得了盲腸炎。

或許吧！

本文作者： 哈布斯堡的大衛巴甫洛夫斯克大公

戈爾巴喬夫做為一個伏特加資深發燒友，也沒有《空军一号》裡那么溫馴。

這或許就是我們和荷里活電影人最大的差別。就是積澱。

《红潮风暴》中也是如此，林西艇長只是堅毅的履行一個戰士應有的職能，他的愛國心毋庸置疑，他是對的。亨特副艇長錯了嗎？依照明確規定也是是錯了，但導演總會讓他對的。在所謂“戰場情勢”上。

最近呢，就有三件大事，一個是新的兩年到了，另一個是《误杀2》的公映！

但是亨特批評林西是戰爭狂人是不對的。林西艦長升空彈道導彈是執行國家軍事指揮中心的緊急行動令，命令和決斷都並非他作出的，發動戰爭怪不到他身上。他只是準備執行現有的命令，向一個具有吞噬他們核反擊能力的超級大國升空核子武器。

先新聞稿，即使禽流感本地（嘉興）電影院關了，《误杀2》我是看不出的，而且大公我也很負責任的不去評價它的質量。

（照片來自互聯網，著作權歸原作者所有）

從現在的角度看，即使存有生還者偏差的緣故，大夥兒可能將感觸沒那么深。現在也基本沒人提這事了，我們都在渲染819事變，3天，兵不血刃的就把蘇俄給弄解體了。和平演變，不流血不流淚，皿煮了一切就都好了。殊不知白俄羅斯是流過血的，是用大炮轟開的國會正門。

這兩個題材影片裡，最精采的必須是《空军一号》，但寫的最好的絕對是《红潮风暴》。

但這就叫強硬態度么？

《空军一号》是漢斯·彼得森1997年的經典作品。而《红潮风暴》是1995年的，你會發現自己有相似的大背景，都是表現了冷戰大背景下一個不確認的超級大國在火藥桶旁邊反覆玩火的那種絕望！

漫威特別毒瘤！

只不過《红潮风暴》是有很認真的在做特技，作為一部核潛艇片，丹尼爾·安德森和他的特技團隊發明了一種“幹帶溼”的技巧，就是在純潮溼的水蒸氣中直接攝製核潛艇數學模型，在深水炸彈，誘雷彈等細節上重新加入水底特技，來模擬水下效果，因而你會在電影中深水炸彈是有航跡的，但核潛艇的旋翼只轉，卻沒有航跡。特別是劇中還有一段核潛艇喪失動力系統的特寫，對旋翼的旋轉拍的特別清楚。

之後就是精彩紛呈的內戰環節了。

我同意為的是政治恰當能修改原著結局為認罪，但真的有必要毀壞原本的節拍嗎？

而人文應用領域有一定滯後性，一時沒反應回來，一年後新上的影集《24小时》還只是把敵方設定成南聯盟大將軍，依然是舊黃色陣營的北洋軍閥，直至2001年那多起事故的出現。

三位領導的第二次交手來源於一場大火，做為一位傑出到足以出任副艦長的稱職軍人，亨特率領軍艦損管小組奮勇撲救，但艦長卻在這時下達了戰略武器戰備檢查和的軍事演習通告，亨特則表示很難理解，為什么艦長會放著顯而易見的危險不顧在那個這時候做體能訓練軍事演習。

遭遇戰少數民族的強硬態度遠並非這么直觀的哦。

在原著，英版，美版中都被隱藏在對白中的阿姆斯特朗少校家族的悲劇，日本人很細心的重寫了電影劇本，把來龍去脈拍出來了。

意見分歧就在這兒，林西艦長指出不完整的命令毫無意義，先執行現有的命令才是正經。

曾經的荷里活，並非這種的。荷里活的積澱，也並非這種的。

核子武器這玩意發明出來的目地就是為的是精確且不受干擾的擊中目標，而且只有躺在發射裝置上才最安全。要炸燬他只有攻擊一條路，這點日本那部《铁雨》真拍出了那個鏡頭，能參照。

你這話2000年說就嗎是很對，但現在的荷里活配么？知乎上有個問題，為什么最近荷里活大片愈來愈不暢銷了，裡頭的提問就很接近真相了。

功勳艦長林西在電影劇本上必須是個狂熱的內戰分子。至少劇情簡介上是這么說的。但事實上金·哈格曼出演的林西是個講道理的好人，一個典型的自由派共和黨人菁英份子，始終帶著一頂紅帽子（20年前看不覺得，經歷過川普這場選戰後再回味就很扎眼了）。只不過林西從始至終都沒有表現出什么“侵略性”，他只是一個徹頭徹尾的硬漢，堅毅的很多過了頭，有一種老式自由派獨有的威嚴。他堅持他他們的準則，那個準則利己，但也絕對有助於國家安全。

假如各位聖誕節時份想要約人看影片，並且有裝逼市場需求呢？這兒直接發佈答案：

那個版本太經典了，以致於我很多審美疲勞，只不過我最喜歡的是日版。即使日版是全球各式各樣版本中故事性最好的版本。

只不過電影對丹澤爾·哥倫比亞特區出演的亨特是植入了種族主義元素的。所以沒有直接上繫著紅絲帶的黃瓜這么離譜。但各式各樣細節許多，此次黑人艇長高傲的問話如是，還有核潛艇的名字，以及登艇前艦長和士官長演講特別強調的艇名：肯塔基號！

那絕對是聖誕節影片裡最大最精良的製作，儘管說有點兒二十世紀感，但絕對精采的。

我們都在說，這是一部基本以臺詞居多的純文戲影片！

那是因為整部戲的文戲太牛逼了，光芒亮到大夥看不見內戰打戲了。

那個配角據傳原來想找阿爾·帕西諾飾演，但似乎西班牙抑鬱症臉的阿爾·帕西諾不具備金·哈格曼此種紅胳膊傳統老白男的那種堅毅韻味。假如嗎改成他來，能參照一下《忠奸人》。

特別是有許多人並不知道原來《虎胆龙威》也是聖誕節影片。

核子武器升空就是這種，不像《碟中谍》那般有什么毛線自毀裝置，也不像按鍵俠嘴裡那般有什么gps制導。你無法發個訊號鎖上他，也無法停用人造衛星干擾他。核子武器很純潔，像哥斯拉首集那種純機械的純潔。

總理就這么物理學上解散了國會！

初看或許覺得這故事情節也太扯淡了。我同意故事情節的確扯淡，那是導演的能力沒用，但邏輯沒毛病。

所以金·哈格曼出演的林西艦長並並非一個蠻不講理的人，當他獲知浴室水兵在大火中因公殉職的消息後馬上叫停了軍事演習。

比如說澳門人再也搞不出邵氏劇組裡的金戈鐵馬，日本人可能將再也找不回泡沫經濟時代的那種人文自信，和美國人怕是再也尋不回冷戰時期的那種管理制度自信了。

而另一個不那么難落伍的東西，是故事情節，換句話說是電影劇本。

一旦勁敵發動先發制人的核打擊，不必懷疑，祖國已經覆滅，即使你的勁敵毫無疑問有那個能力，作為核反擊力量的最後一環，核潛艇必須馬上阻斷通信，不惜一切代價立刻還擊。

換句話說，它的內戰戲就是它的文戲，即便，內戰是各方面的。

去看吧，1988年公映的，絕對比你另一半的歲數還大。她看完的機率較低。