《雄狮少年》主創人員希望觀眾們審美觀更包容，是觀眾們審美觀的問題嗎？

《雄狮少年》真的是審美觀問題嗎？

《雄狮少年》主創人員希望觀眾們審美觀更包容，堅信看完《雄狮少年》整部影片的觀眾們，大多數都會覺得人物的眯眯眼有些不舒服，故事情節有的也相連接的較為死板，看後就會覺得與想像中還是有許多差別。

《雄狮少年》該部影片的立意是好的，給人一種努力拼搏的士氣，即使是身在逆境也懷揣夢想與意志。但是在人物繪出方面，卻觸發了大眾的反感。

《雄狮少年》引起的該事件，並非眯眯眼的問題，並非辱華的問題，而是一部分菁英對底層性別歧視不經意的展現出。

《雄狮少年》算不上辱華，涵蓋許多正能量，絕大多數人都去注意雙眼了。故事情節人物造型俊俏、調皮，雙眼小了點，個性崩住了呀，算不上故意刻劃。

《雄狮少年》公映後，影片電影票房始終不盡人意，或許跟之後預想的影片電影票房，簡直是天壤之別，貓眼顯示該部影片的影片電影票房才2億多，能槽點卻日漸減少。

影片本就是要呈現出美的表演藝術，美是許多人所追求的，也是共通的。大多數都是以美達至共贏，什么這時候以醜為美了？

真有誠意的，先重視大眾的意見，謙遜真摯進行澄清，闡釋下當初創作的情形，面對大眾憎惡點來改正，對電影先下映，適當修正後再公映，表個好立場作出相應措施，這種就皆大歡喜。而並非拉站隊的和社會輿論對付，接著一副高高在上的姿態說大眾不懂表演藝術和創作。

有人想把西方強加於我們的審美觀糾正回來，有人就是不敢，還去迎合。觀眾們所以會與水軍出現意見分歧，這是毋庸置疑的。

說白了《雄狮少年》人物就是醜、就是唐氏，就讓人看了心生不滿和不適。主創人員方希望觀眾們審美觀更包容，這本身就是一種立場問題，痛痛快快地宣稱受到日式審美觀負面影響就行了，之後突破日式審美觀，幹嘛還要費力解釋，之後努力發生改變畫法不就行了？

《雄狮少年》引起熱議

我們是不懂該部電影所要闡釋的美，只曉得他們內心深處對畫法的美。只有適宜、不違反道義，那才是對美的中立。