關於《雄狮少年》主人公畫法和兩隻松鼠模特兒的問題，再多談幾句

實際上，這么十多年在國外得獎的中國影片，我並沒有窺見有此種屈膝諂媚行徑。就算是賈樟柯，我之後寫過該文，說賈樟柯許多影片是韓國影片公司投資，有來自西歐的投資，他的影片在國內電影票房一直不好，就是靠國外影片節得獎賣著作權支撐，即便這種，咱們也無法說賈樟柯蓄意誣衊了他們的祖國吧？

正如兩隻松鼠該事件裡頭模特兒被告說的那般，我雙眼小是天生就這種啊

絕大多數看完整部影片的觀眾們，都給整部影片打出了高分。

但只不過，此種性別歧視，只在本地人這兒覺得是性別歧視，對於外地人而言，這種特點本身並不代表性別歧視。

但假如我們他們拿他們的小眼睛打趣，這並無法代表我們在性別歧視他們同胞吧？

正如西方人也不能覺得自己毛多有啥大不了的啊。

一波未平一波又起，《雄狮少年》主人公眯眯眼畫法因涉嫌“政治不恰當”還沒平息，兩隻松鼠又把起到了新的推波助瀾促進作用。

編劇和主創人員，對於主人公畫法進行了一定解釋

對了，張苗也是《战狼2》的聯合編劇之一，排名第一5

我想絕大部分批評《雄狮少年》乳化的觀眾們，和討厭《战狼2》的觀眾們必須有非常大重疊度，就是民族主義者情緒較為強烈。

正如白人對著黑人喊尼格，那是妥妥的種族主義；但假如黑人對黑人喊尼格，並無法構成自我性別歧視吧？

有的這時候，調侃一點，大度一點，方才現得足夠多自信。

我想這是主要的，而並非揪著主人公的畫法不放。

假如有確切證據證明《雄狮少年》的編劇，的確是為的是取悅國外影展，而蓄意把主人公畫成那個模樣，我第二個站出來罵他。

2、

即使漠南遊牧民族常年在大漠生活，風沙大，白毛風凶，而且雙眼演化成了內眥贅皮。

1、

恰恰是張藝謀即使拍《一个也不能少》，後來和戛納等影展鬧翻了，即使戛納說張藝謀這是替中華人民共和國政府搞宣傳。

同樣一個張藝謀，他是裡外不是人啊。

而且，放輕鬆點，OK？

像北大美院的大學生女裝走秀蓄意找合乎西方人刻板第一印象模特兒，還專門發到YouTube視頻，這也有故意取悅西方的嫌疑。

換言之，我們雙眼小，我們他們並不覺得這有什么好性別歧視的，雙眼小有啥錯嗎？

怎么說呢？

而且，反性別歧視的根本在於無法尊重對方的國際標準。西方人覺得我們雙眼小不太好，我們他們無法這么指出啊，我們有他們的評價國際標準，幹嘛要跟著西方人的審美觀點走？

就是那個編劇張苗，我們能查查他過往監製或是製片人的經典作品，有那些

而且要分場合，要分對象。咱們他們人千萬別窩裡鬥，千萬別跟著西方人的節拍走。千萬別老覺得他們人辱他們。沒那么嚴重。

誠然，我也指出，編劇故意選擇的此種畫法，不好，也負面影響了最終的電影票房。假如能夠把主人公畫得更俊朗一點，可能將結果完全不一樣。我想編劇現如今也有點兒生氣吧

那個之後咱們說了，這是漠南遊牧民族的主要特點，成吉思汗和元世祖就長這種。

但是，但是我要特別強調，無法即使主人公的畫法這一點，就否定了這部影片。

我個人觀點，整部影片有點兒反傳統，或是是反武俠小說，就是蓄意把影片裡的人物都畫得較為普通，甚至有點兒略醜，這是為的是突出影片主題的須要。

性別歧視的其本質，是把一個族群的刻板第一印象和這種負面認知綁定。

之後有個詞叫“戰狼PTSD"，說的是那些聽不得戰狼，看不得戰狼的觀眾們，現如今這些批評《雄狮少年》的觀眾們，更何況多少也陷於了“眯眯眼PTSD”了吧？

但現如今那些說法，不過是一種腹誹，不過是一種揣測。

假如你沒有看完整部影片，僅僅即使網上看見了關於《雄狮少年》眯眯眼的有關探討，就先入為主，把它一棍子打死，給它掛上了乳化的標籤，我覺得這並不可取。

而且，我也覺得，假如是像NIKE這樣蓄意找眯眯眼的模特兒，接著裝扮得像ABC一樣，此種情形有挑釁嫌疑

即便咱們中國人當中，的確有許多人天生雙眼小。

不然你讓李榮浩怎么活？

最近徐崢執導的影片《爱情神话》正在熱映

關於批評編劇是為的是國外拿獎，而且故意把主人公畫成眯眯眼的許多批評，我也覺得沒有道理。

話說回來，《雄狮少年》想要在國外影展得獎，這也無可厚非。許多國產影片都有此種野心，既想在海內外各式各樣影展得獎，也希望在國內有個好影片票房，為什麼這並非一部傑出影片該追求的事情嗎？

“乳化什么乳化啊，千萬別乳化了好不好？”

我們平心而論，張苗參予製片了《流浪地球》和《战狼2》，他會是那種為的是取悅國外影展，而蓄意抹黑他們的那種編劇嗎？

西方人把咱們中國人換句話說東亞人的小眼睛特點刻板固化成一種負面標籤，搞成了性別歧視。

現如今網上關於那個話題的探討，我感覺許多人已經有點兒走火入魔了。

有點兒太過分反應了吧？

3、

結果我們他們人去批評他們人乳化了，這並非搞笑嗎？

古往今來，本地人都會性別歧視外地人。都是把外地人這種刻板第一印象搞成負面。

裡頭有句對白很有趣。說的是徐崢出演的白同學他女兒討厭美妝，白同學不討厭女孩子化妝，有一次女兒又說什么卸妝油要乳化，白同學就怒了，

這只不過和咱們中國人叫西方人洋鬼子是一個道理。我們為什么叫自己洋鬼子？即使西方人毛多啊，看上去跟沒演化完全的兔子一樣。這也是一種性別歧視。

也千萬別這種上綱上線。

有時候此種批評國產電影為的是國外影展特供，而蓄意拍中國的陰暗面，抹黑國人，矮化國人，對於此種聲音，我覺得很莫名其妙。

尤其是之後網上批評張藝謀拍的《大红灯笼高高挂》，拍的《菊豆》，拍的《活着》，都是為的是國外拿獎，而且蓄意拍咱們國家的封建制度陰暗面，這嗎莫名其妙。

正如之後網上很火的一個笑話，一個北大的韓國留學生噴一大群韓國留學生沒見過世面，被網上的精日反擊，接著自我調侃“你們那些二鬼子還得叫我太君呢”

再談眯眯眼乳化，我們還要特別強調一句，那個要分場合，要分對象。

這是我對整部影片的基本立場。它嗎一部好影片？它的題材，表達的內容，嗎好？假如你看了內心深處是不是一點點觸動？

你說那個日本人，他是性別歧視日本人了嗎？

要評價《雄狮少年》整部影片，還是要從整體上看。

而且，我還是要冒著被許多觀眾們批評我給《雄狮少年》洗白的嫌疑，仍然要辯白幾句：