《新喜剧之王》歸於平庸，並非劉德華的錯

過氣大牌比不上狗更讓人深表歲月蹉跎。

歸於平庸，並非劉德華個人的錯，是時代的進步與革新！

劉德華能執導如果能發生改變什么？

但在當下，那個邏輯已經變為了毒雞湯和偽命題。是金子總會發光的，假如你是木頭呢？

2、故事情節大邏輯與否自洽

片中還對塑膠姐妹花和腦殘經紀人進行了嘲諷，讓我們曉得原來許多女演員身旁都是些什么人。難怪有的經紀人會犯事，有的女演員明明不錯卻沒什么業務。

實話說沒有機會。

就像前述所言，劉德華的許多細節的設計都是小想法。而他的big deal依然是“平凡人的夢想”，並激勵我們為的是夢想而努力。就像他在影片中的對白：人假如沒有夢想，和鹹魚有什么差別？

劉德華變了嗎？沒有。莊文強、梁朝偉變了嗎？也沒有。

鄂博做服務生時放棄的並並非夢想，而是眾人眼裡的宗教的成功。假如把愛好當做事業，自會甘之如飴。所謂“主人公”和“成功”是驚喜，而並非必須的要求。澳門那么多黃金小角色不也找出了他們的位置嗎？

《新喜剧之王》還是有很多想法注入其中，劉德華也想和本作有些相同。其實那些都是小想法，並非big idea。

整部影片有什么值得稱讚的嗎？

而且，即使劉德華，《新喜剧之王》是一部及格線上的不及格經典作品。假如他是畢志飛，似乎就不能是這種的評價了。

幸好，劉德華並沒有親自登場，讓星迷們還能保留最後一絲幻想。

在那些前提下，當影片故事情節在藝術性上具有深度思索或技術性上進行前沿性的成功嘗試，我們能把自己列為傑出、優異直到偉大。

整部電影重拍有可能顯得傑出和優異嗎？

當做龍“小弟”已經變為甄子丹“大姐”卻還在賣萌，當古天樂和林文棟還是香港電影的新生代的大旗，我們能期盼的香港電影未來在哪裡？

3、女演員演出與否符合要求

只即使編劇是劉德華，是甯浩以及一直還不錯的韓寒？他們過去的表現讓他們自己的經典作品成為了來衡量未來經典作品與否符合要求的准入門檻，就像質量檢驗中的行業國際標準和民營企業國際標準，已經並非一個評價維度。

劉德華也依然沒有忘掉對許多行業陋習的嘲弄。王寶強劇組耍大牌，臺詞念數字，捉弄編劇也是電影圈許多大牌女演員的常事。演出前不記詞表現了很多流量女演員的立場，假如再加上“軋戲”的故事情節可能將就更嘲諷了。

這其中有努力、有天分，還有更努力、更有天分，和幸運，就像鄂博的塑膠花姊妹。主人公永遠只有這兩個，絕大多數人都是小角色，也不可能將成為主人公。而且有夢沒有錯，努力也沒有錯，但支撐意志的必須是愛好，是不斷的積累。

實際上，相對喜劇之王，《新喜剧之王》比前作有所突破，也對許多行業潛規則進行了大膽觸及。

在此情況下，我們通過特技、音樂創作、場景、製作、藝術、節拍和很好的故事情節、女演員更高超的演出進行加分。

努力的人，和你一樣有四隻雙眼的千千萬，憑什么成功的並非你，但憑什么成功的就是你？

同樣，我們再看《疯狂的外星人》和《飞驰人生》也是如此。

逆水行舟，不進則退。此消彼長之下，曾經優異的劉德華流於平凡豈不正常？

《新喜剧之王》能及格嗎？

影片副編劇和女演員群頭對群演選擇的隨意，替身女演員和主要女演員的身分關係，王寶強在和編劇對話中希望我們湊合的立場，在戲劇性的誇張下讓我們簡單感受到了現階段表演行業的敷衍和浮躁。

可時代變了。

“霹靂貝貝”都已經升級成《流浪地球》了，還守著《长江七号》的水平怎么會被普遍認可呢？要曉得連成龍在《神探蒲松龄》中都已經在嘗試相同的技法了。

而且，在必須當男主角，必須要賺大錢，要成功的前提下，整個價值觀念就歪了，由此引發的許多行為才會更讓人覺得荒謬。即使在絕大多數人的眼中，鄂博的行為不但不對，更是不合理。強迫觀眾們去尊重，則像是欺負人，自然會引起回調。

評價一部電影符合要求參照下列維度：