拋開外貌不提，雄獅少女本身就有三大嚴重問題，但幾乎沒有人去提

而且為什么我們要支持整部影片？整部影片從開始傳達的經營理念就是錯的，就是不合情理的，為什么會有人覺得好，假如是希臘神話影片大家自然不能當真，可這是一部現實生活風的影片，那就很有問題了。

說好聽點這是借鑑，說不太好聽點就是沒有他們的創作，只會複製和運送，如果說看完這兩部經典作品的人就能發現那個問題，但是幾乎沒有人去說，吹的拼命吹，黑的可勁黑，所以黑的可能將即使裡頭主人公外貌問題壓根沒有去看，自然也就不曉得整部影片裡頭存有著許多借鑑。

從建築工地母親出事到主人公不斷勸服同伴一同去拜鹹魚強為師自學舞龍來證明他們，但是那些借鑑可不是一帶而過，而是佔有了相當多的篇幅，最起碼佔有影片三分之一。

而在整部影片中，如果是細心的觀眾們必須都能發現，裡頭幾乎看不出幼兒園，那么幼兒園哪裡去了？答案很直觀，整部影片的製片方在故意淡化和抹殺幼兒園的存有，以此企圖宣揚舞龍的“合理性”。

接著就是整部影片脫離現實生活的問題。有別於希臘神話影片，希臘神話影片裡頭是以希臘神話人物為主人公，不須要參照現實生活，如果最後頌揚積極向上，傳達正面的思想就好，觀眾們也不能太苛責，更不能即使希臘神話人物影片而對應現實生活。

這些吹整部電影的人為什麼不覺得很尷尬嗎？影片所處的是什么二十世紀？明明基礎教育才是主流，自學才是惟一出路，結果你去學舞龍？這究竟是誰灌輸給主人公的經營理念？普天之下雙親都是望子成龍望女成鳳，誰都想得是他們小孩通過自學踏進兩條光明大道。

結果整部影片從來沒有想過給主人公除此之外一個選項，並非出外打零工就是自學舞龍出人頭地，這真的沒有問題嗎？

那么今天就先說到這，我們對於整部《雄狮少年》影片怎么看呢？熱烈歡迎探討和留言。

但是合理性在哪裡？這原本就是不合理的，既然覺得對不起雙親，覺得青春虛度，那就該上學好好唸書，這種就可以有一個出路。可能將這兒有人會槓，會說誰說唸書就是惟一出路？條條大路通羅馬，不一定不念書就沒有出路，還有許多人不念書就製成了大老闆呢！我只能說抱有這想法的人之後會碰得頭破血流。

整部影片全程圍繞舞龍展開，但是你看下去就能發現，整部影片完全沒有他們民族特色，開局就借鑑劉德華執導的《黄飞鸿之狮王争霸》，而剛開始假如我們還能接受如果，接下來就會發現愈來愈多借鑑的地方，典型的就是周星馳的《长江七号》和《少林足球》。

不在意的其原因所以主要是因為整部影片裡頭的主要人物外貌有問題，四位主人公阿貓阿狗和阿娟無一不是眯眯眼，寬眼距，吊臉頰，開局就把觀眾們勸退了，再加上陳漫該事件，自然許多觀眾們不能選擇去看，但是拋開外貌不提，整部影片本身就有三大嚴重問題，但幾乎沒有人去提，而上面就而言一下。

但毫無疑問，整部影片並沒有作出他們的民族特色，非要說如果，整部影片就是一個縫合怪，拿來主義。觀眾們在看的這時候很容易看見別的影片的影子，但是並非一部，而是好幾部，最終整部影片公映兩週沒有破億我個人覺得並沒有什么怪異，當看過之後我就覺得整部舞龍題材的影片很難了。

但是結果呢？整部影片卻是公映兩週了電影票房都沒破億，連微博官方都不肯晒整部影片的電影票房，生怕晒出來丟人，反倒是宣傳力度愈來愈大了，到後來甚至吳京王珞丹董潔都跑出來轉發推薦了，都希望我們去影片院支持整部影片，但是許多觀眾們卻對此不在意。

但是《雄狮少年》影片呢？明眼人和看完的人都曉得整部影片是舞龍居多，大背景取材於東莞那一片，但是整部影片做了什么，傳達的又是什么？能說極為不合理。

《雄狮少年》從12月17日正式全省公映，在整部號稱國內首部舞龍題材的國漫影片上線影片院的這時候，無數十萬歌迷的大V和UP主以及明星力薦，更不乏大V對整部影片的狂熱青睞，說是整部影片初始預估電影票房就是23億，最終很可能將超越同是國漫影片的《哪吒之魔童降世》。

明明聚焦的是小人物底層人，想表達他們不甘平庸一直努力奮鬥向下的思想，但是整部影片卻在告訴你：“我沒有出息，我辜負了雙親的期望和撫育，但是我要去學舞龍來證明自己”。