長津湖：胡軍的唱功屬世界頂級，但他飾演的雷公炮兵團中真有這種人嗎？

所以，軍以下領導年齡結構不太好與炮兵團老兵年齡結構來類比。但一般來講，遭遇戰炮兵團中有35歲以下的就絕對算是老兵了。40歲以下的很少。即便是有，也常常是在炊事班等非遭遇戰單位。

雷公壯烈犧牲後，排長伍千里在他的連史人員本子上，莊嚴地把雷公的名字標上方框，以示該同志已經犧牲。我們發現，本子上記述的雷公出生於1910年。長津湖會戰發生於1950年11月。按那個來測算，雷公當時已滿40歲。

對於鉅製影片《长津湖》中女演員們的唱功，整體來說都很在線、都很燃。其中胡軍飾演的炮排排長雷公（雷睢生），帥克覺得格外值得一提，他把一個老兵老成、把一個炮兵團的“壓艙石”、把一個炮兵團的“連魂”，演出得惟妙惟肖、入木三分。便是基於此，當他最後犧牲的這時候，也便成了《长津湖》整個故事情節的最低淚點。

不過，帥克想說的是，影片表演藝術能刻畫一個這種的鮮活人物，但在真實的遭遇戰炮兵團中，這種的人物大抵是不能有的。

要曉得，那一時期，能把炮打準，包含把較大型的高射炮打準，那都是極為了不起的，都是炮兵團的絕對骨幹甚至是寶貝。

尤其是片中講到，雷公是曾經打過遼瀋會戰的老兵。我們看遼瀋會戰戰史，遭遇戰打得十分激烈殘暴。千萬別說像雷公這種的老兵，就是會戰中俘獲回來的解放戰士，都提高得很快。比如說，11月初擊潰黃百韜縱隊中解放回來的戰士，到12月初殲滅衛立煌集團公司登陸作戰時，很多人已經當上了正、副班長，有的居然當上了正、副連長。因而，僅以雷公打過無數次遭遇戰，並且還出席了遼瀋會戰這種的大決戰，我們很難想像這種一個指揮和實戰能力都極強的40歲的老兵，居然還只是一個連長。

故事情節中有這種一段：在護送廣播電臺和報務人員時，碰到了兄妹軍隊遭到盟軍的圍困，此時排長教導員決定留下一部分人投入到支援遭受戰中，以營救被圍的軍隊。剩餘的人由雷公率隊繼續向志司公司總部開入。但沒多久，便遭碰到了盟軍的車手。

三是藉由雷公操作高射炮上看，他必須是雙料冠軍。像他這種技術陣型都很過硬的骨幹，軍隊極其缺少，假如真有早就拔擢採用了。

延展論起來，華東野戰軍的軍隊，上至副司令員劉伯承、總司令陳士矩，下至旅團二級，對步兵的工程建設和運用非常重視，尤其是對步兵的科研極其重視。甚至早於1947年末，便專門設立了以步兵居多的特種兵縱隊。假定真有雷公這種的懂步兵技術專業人才，估算早就被調走或拔擢採用了。

一是藉由伍千里的記載雷公已是40出頭，這種年齡的人不可能將呆在遭遇戰炮兵團，假如在炮兵團一般來說也是在炊事班，不可能將出任連長。

通過以下分析看，一方面，胡軍刻劃的雷公形像極其出彩、催人淚目，從演出上來說能說屬現像級。另一方面，人物原型恰恰又缺少發展史真實感，經不起推敲。也許，這就是發展史與表演藝術的差異性。我們說，影片表演藝術能有十分的表現衝擊力，能拉開人物刻畫更大的彈性空間，但帥克以為，再怎么彈性刻畫，最好還是要大致基於史實，至少與史實進出不大為好。尤其是像此種內戰鉅製影片，此種發揚主旋律影片，更必須在發展史與表演藝術中努力找出契合點，以使發展史與表演藝術很好地相得益彰。這種無疑可使我們的影片更精益求精、更精巧精到。

關於年齡結構問題，我們還能參考一下9縱隊的兩個領導年齡結構：縱隊司令員兼政治委員宋時輪43歲，副司令員陶勇39歲，20軍師長張翼翔36歲，26軍師長張仁初41歲，27軍師長彭德清40歲。

回過頭來看，指揮能力這么強的一個人，作戰經驗這么多樣的一個人，很難想像40歲了還是一個連長。至少該是師、營級黨員幹部才是。

二是藉由雷公獨立指揮突襲盟軍車手的遭遇戰，他指揮打仗的實戰能力極強，這種的專業人才不可能將40六歲時還是一個連長。

雷公做為穿插7連的炮排排長，這本身就說明他不但懂指揮，但是還懂技術。我們看故事情節中有這種一段，當7連在一次衝鋒時受到敵方一個火力點打壓時，此時的雷公親自操作高射炮，一空襲中。使得連長伍千里不由自主地發出了“你就是我親爹”的欽佩之語。

我們說，抗美援朝那一時期的騎兵遭遇戰炮兵團，平均年齡也就在20歲左右。尤其是像7連這種以穿插冠稱全軍的炮兵團，能夠“跑得、打得、餓得”的英雄炮兵團，平均年齡更必須不能大。

這時，率隊的雷公彰顯了他智慧堅強的另一面，立刻組織人員打突襲戰。在整個突襲過程中，雷公各式各樣陣型方式並用，把盟軍打得狼狽不堪，彰顯了極強的指揮打仗能力。