眯眯眼、控分鎖評、冥界排片，《雄狮少年》是怎么把他們作沒的？

特別是B站此種以25歲下列年長使用者為主體的網絡平臺，更是成為了向電影“翻案”的橋頭堡，斥巨資舉行有獎投稿公益活動，立志於要反轉《雄狮少年》即使人物性格設計槽點而崩壞的口碑。

片方大能就爭論問題給出正面迴應和澄清，來平息觀眾們的不滿情緒。但可惜的是，本片

在環球時報和大明星的助推下，許多網絡平臺也開始從積極主動的角度去宣傳《雄狮少年》，引導自新聞媒體號躲避“眯眯眼”等爭論內容，從發揚少數民族人文、國漫之光等方向去安利整部電影。

而吳京、鄧超等具備很高電影票房影響力的明星歌手，也爭相出來為《雄狮少年》候車室加油打氣，引導觀眾們多支持整部影片。

國漫《雄狮少年》自從公映以來，即使主人公幾乎清一色的“眯眯眼”形像而倍受爭論，現階段公映已經兩週，電影票房居然還沒有突破8000萬，不得不讓很多預測電影票房將達至20億以下的業內人士瞠目結舌。

歐式網紅大雙眼固然不見得能代表人傳統形像，但事事不一定要講究極端，只不過從上面的對比圖我們也可以發現，在幾乎不更動人物雙眼大小的情況下，將雙眼坡度和寬度進行適當調整，顯著看著就舒服多了。

同時還有觀眾們曝料稱《雄狮少年》還存有偷《误杀2》電影票房的嫌疑，他們明明買的《雄狮少年》的票，卻看了一場《误杀2》，也不曉得這電影票房最後被算到哪裡去了。

文/薛丁格的

同時，也有B站UP主出來自曝稱，他們曾收到《雄狮少年》宣傳方的報價，依照10W粉起步給1000的廣告費。而在該UP主婉拒接單後，卻遭到相關人士侮辱，而當UP主噴回來後，居然被封了號。

而評論家區被高贊頂上最後面的，也是清一色的四星五星讚譽，全然不見差評的蹤跡。

首先自電影公映以來，其豆瓣打分一直平衡在8.3至8.4分，但是照理說即使人物

電影票房市場走勢也是極為不吻合的。

華的爭論問題來回應正名。

特別是有觀眾們拿電影的插畫概念圖對比最終的成片人物性格，能顯著感覺到人物的雙眼角度和寬度都進行了非常大的調整。

所以，也有很多對《雄狮少年》不哮喘的觀眾們，沒有受到那些讚譽的負面影響，始終堅持他們的判斷，反倒批評那些忽然冒出來的讚譽是電影宣傳方蓄意花錢找來的水軍。

但有趣的是，隨著《雄狮少年》的電影票房市場走勢越發堪憂，影片的口碑反倒發生了反轉，來了個企穩回調，首先許多環球時報開始下場，稱讚《雄狮少年》是一部鼓吹少數民族人文自信的佳作。

除此之外，《雄狮少年》的豆瓣打分也被大量觀眾們批評存有蓄意鎖分、控評的嫌疑。

對於《雄狮少年》所面臨的的爭論問題，很多觀眾們也則表示，除卻人物性格上的槽點，在故事情節和製作水平上，《雄狮少年》也並沒有外界說得那么不堪，稱得上是一部國漫佳作。

甚至還有“拉踩”同檔期正在熱映的《误杀2》的嫌疑。

【免責新聞稿】如牽涉經典作品內容、著作權和其他問題，請在30日內與該站取得聯繫，我們將在第二時間刪掉內容！

和編劇一邊懟觀眾們，說什么諸如“眯眯眼才是審美觀自信”之類如果，一邊搞各式各樣水軍操縱社會輿論、控分鎖評之類的小九九，反倒是火上澆油，越描越黑。

爭論，必須會存有很多即使那個問題去打低分的觀眾們。但現實生活是，眼看著打分人數不斷快速增長，呈現出的卻幾乎都是4星和5星的評價，2星、1星差評幾乎未見快速增長。假如沒有被人為操控如果，那個評分分佈狀態似乎是極為不正常的，跟

很難說製片方最終是出於什么目地，要讓電影配角以這種的面貌呈現出給觀眾們。如果說故意乳華、抹黑國人形像也許過了些，但迎合西方人嚴重人“眯眯眼”的刻板形像或許是沒跑了。

值得注意的是，現階段B站有關視頻的評論家區，發生了很多為《雄狮少年》“喊冤叫屈”的評論家，且都贏得了低贊。其中最常用的，就是為電影人物性格因涉嫌

可惜了一部原本有利於發揚舞龍此項傳統民俗文化的國漫佳作，就被片方一連串的騷操作給毀了。

同時也有觀眾們發現，《雄狮少年》的電影票房也有作假嫌疑，依照數據顯示，《雄狮少年》在很多電影院的排片，居然都集中在23點之後的晚上場，但是場場排滿，有蓄意用“冥界觀眾們”作假鎖場的意味。

通過條件篩選，好不容易找出些差評，評論家時間也多半是在正式公映前的點映階段，而正式公映後的這些差評究竟跑去了哪裡？又或是是電影質量真的太高，觀眾們都給不出差評？那個問題我們就見仁見智吧！

除此之外，針對電影抹黑國人、特別是東莞人形像的問題，許多自稱為是東莞人的使用者也來現身說法，則表示他們身為東莞人，並不覺得電影人物形像有什么抹黑、侮辱他們的地方。假如僅僅即使受那些“莫須有”的罪名負面影響，

錯失了這種一部佳作，真的是太可惜了！