六小齡童執導影片《财迷》公映，網民評價：本色參演？

還有人則表示整部“《西游记》作者”出演的影片敘事非常之差，攝影機詞彙與剪接也很爛，六同學第二次以執導的身分參予影片攝製，結果就排除了質量如此低劣的經典作品，能窺見他的影片功力的確沒用，尤其是影片最後結局就是努力敬佩與自我敬佩，讓整個影片顯得更為尷尬，更何況，未來的《西游记》大影片之路會更為曲折。

《财迷》三位執導的來歷想必我們都很清楚，章金萊同學，又稱六小齡童，是82版電視劇《西游记》孫悟空的飾演者；汪粵同學，是《西游记》的唐僧飾演者（儘管演過四集，包含禍起觀音院、偷吃人参果和三打白骨精）；馬德華同學，《西游记》豬八戒的飾演者（但影片版女演員改成了崔景富同學）；劉大剛同學，《西游记续集》沙僧的飾演者。集齊了很多中國人的經典配角女演員，能說《财迷》整部影片除開搞怪故事情節以外，最大的看點必須還是師徒四人的重聚。

儘管章金萊同學的首度執導影片現階段上看並不順利，很多觀眾並不在意，但是從觀眾們的評價上看，主要還是故事情節的問題，對於國家一級女演員章金萊同學的演出整體實力還是非常普遍認可的。還有很多人則表示較之《财迷》，更期盼中美合拍的《敢问路在何方》，即便當年整部影片即使“零糖麥片”而在英文網絡鬧得沸沸揚揚，自然很多年長觀眾也更為期盼影片表現。

但做為觀眾，也希望章金萊同學能從整部影片的失利中汲取許多教訓，更為著重影片劇本的雕琢。戲說並非胡說，翻拍並非亂編，《财迷》做為一部戲劇瞎編也即使了，而《西游记》做為中國象徵主義四大名著之一，針對其翻拍的影片還是要上小食的，千萬別再讓觀眾們沮喪了。

但即使眾所周知的其原因，章金萊同學一直在國內青年人之間的風評很差，很多人也評價《财迷》整部影片章金萊同學所出演的配角，與他一樣都掉入了錢眼中，而《财迷》也被許多人戲稱是章金萊同學的“半回憶錄影片”。

有打高分的網民則表示，整部影片裡不但六小齡童的唱功出眾，但是故事情節也很不錯，在鼓吹了正能量，並且給觀眾們帶來了很多生活小感悟的同時，還在開頭有很震撼的轉折。至於許多低分評價，有觀眾則表示那些都是00後小朋友們的揶揄。

沒有等來美中合拍，但等來了“回憶錄影片”。就在前幾日，由章金萊、汪粵、馬德華與劉大剛“師徒四人”執導的影片《财迷》總算正式宣佈公映了，但與傳統的影片公映形式相同，此次影片首先是在7月25日於愛奇藝點播，之後再在院線公映，依照編劇董董的說法，即使去年禽流感問題，只好採取此種影片發售模式。

還有人則表示這就是消費觀眾們情懷的影片，依照百度百科的介紹，師徒四人臺前幕後都很高興和興奮，情感很深厚，但是馬德華是86版豬八戒，劉大剛是00電影版的沙僧，兩人沒有交集，何來的情感？並且依照楊潔編劇的自傳，當初師徒三人走穴，帶的是徐少華，並沒有帶汪粵，且崔景富在00電影版裡也出演過豬八戒，不過六小齡童並沒有提到過他，這是因為師徒四人並沒有什么情感，帶劉大剛參演是因為閆懷禮已經逝世，不提崔景富是因為已經有馬德華取代豬八戒那個位置了。

豆瓣關於《财迷》的高分短評絕大多數是都是觀眾們自我情感的表達，關於影片的具體內容卻甚少提到，而影評人倒是有些牽涉，但從數目上上看，或許看完《财迷》的人並非很多，並且兩條影片評價都較為差。比如說有的網民評價導演水準太低，許多故事情節安排缺少邏輯與合理性，許多劇情水份太多，並且轉折非常突兀，但章金萊同學對於暴發戶的刻劃倒是入木三分。

關上豆瓣《财迷》的打分區，發現儘管結尾絕大部分都是一星，但在7月26號當日發生了數百名四星、甚至還有打五星的觀眾們，儘管短評可能將為的是不劇透說的很多含糊，但從評價上看許多人還是非常普遍認可整部影片的。