影片《误杀2》 很多光太弱了，只有在黑暗中才看得見

當真相公之於眾時，公義不乏其人，任達華出演的警員張公義、新聞媒體女記者等一眾人都置身其中，積極主動幫助弱勢的林日朗，希望公正化解這一該事件，但那顆配型成功的腎臟仍然沒有移植到小蟲的體內......

“我一輩子老老實實做人，為什么贏的總是你們。”

只好，他持槍挾持了那家療養院，負隅一戰！

（劇中詮釋）

決定來到影片院看影片《误杀2》是因為任達華那張佈滿鬍子的海報，觀眾們熟識的容貌因花白鬢

林日朗借到了好友捐助的錢，足夠多讓小蟲順利外科手術，沒有挾持。那個版本是——完滿！

但，仔細想想，誰又能陪誰一輩子呢？

“在面臨困局時，人性的光芒就可以真正象徵意義上的展現出”。

踏進影片院的一剎那，很難定義影片《误杀2》是動作片？懸疑片？友情片？

故事情節講訴的是出現在東南亞地區一個叫新曼的小鎮，林日朗一間四口過著平時歡樂的日子，但女兒小蟲心肌無力須要移植腎臟，須要200萬的醫療保健成本，籌錢就是情侶二人義無反顧的趕赴：到處借錢、全職搭客、提出申請眼疾中央政府財政補貼，甚至不惜鋌而走險簽約高利貸......

但當我看完片頭的彩蛋時，才搞知道劇中發生了二次

同樣的該事件，相同的結局，不得不歎服電影的佈設，跌宕起伏的故事情節，千變萬化的結點，不就是平凡的人生百態么？

一名睿智的母親，用他們的形式為女兒爭取到了生的立法權，在社會上渺小的他，但做為母親，他是偉大的。

“媽媽，為什么燈下的螢火蟲不亮了呀？”

電影中的螢火蟲，是一種暗喻，加上小蟲與林日朗的對話，是對強與弱最好的提問：

而《误杀2》的

那么電影中誤殺的除了林日朗以外，還誤殺了什么呢？

值得一提的是，劇中療養院外的圍觀廣大群眾，自己僅僅依靠非常有限的所見事實進行判斷，這無疑是片面的，自己本身不缺少同情心，但常常身分的侷限性沒有看見事物的全貌，缺少全面的思辨，難作出錯誤的判斷，影劇中的千迴百轉可見一斑。

攝影機的深意：

Plan A:

一個故事情節藍本有四個相同的結局：

（劇中經由警察局長道出描寫）

髯而略顯陌生，仍然堅毅的表情，疑惑滄桑背後的故事情節。

我們可以承受低賤地活著，但自己無法把我們當蟲子一樣隨意踩死；

林日朗一間總算籌夠了200萬，但與小蟲配型成功的那顆腎臟卻被名望滔天的人半路挾持，準備移植到另一個小孩的體內，挽回因交通不幸也須要移植腎臟的市長女兒的心靈。

林日朗挾持療養院，槍是假的，殺人質是假的，愛是嗎。那個版本是——善！

你不曉得，一個母親為的是他們的小孩，都能作出些什么。

編劇陳思誠是這種解釋的：

“即使，它們的光太弱了，只有在黑暗的地方才看得見。”

林日朗的嘶吼，道出了多少普通百姓小人物們的氣憤與隱忍！

《误杀2》無疑是揭發了現實生活中不公正的社會現像，病症對於任何人都是一樣的，在生與死之間，人性的考驗是最逼真的，當人為的不利因素如金錢，名望，資源能左右生死的這時候，社會屬性格外突出。

非常慶幸的是，很多影片的突破口已經關注到底層小人物的生活，自己的悲喜人生更容易引起共鳴，引發大眾的思索，電影《我是药神》就是較好的例子。

光線之下的微光，那個態射真是太讚了！

電影中肖央飾演的母親林日朗，青筋突起憤慨的吶喊，久久縈繞：

我沒什么能耐，無法給你們很好的生活，惟一能做的，是擋在你們前面。

(片頭彩蛋)

我曾經以為我能一輩子陪在你身旁，陪著你上學院，看著你成婚生子......

林日朗挾持商業銀行，射殺人質，那個版本是——惡！

原以為能用錢化解的事都並非事兒，但現實生活遠遠沒有那么直觀，還有錢化解不了的事，那就是資源！

“你不曉得，一個母親為的是他們的小孩，都能作出些什么。”

燈光下平淡地書寫給丈夫與兒童的話語：

Plan B:?

曉得真相的林日朗妻子絕望、憤慨，同樣是女兒，同樣是活生生的一個心靈，選擇生死的國際標準卻是母親的話語權、手裡的立法權！

林日朗最後用他們的命挽救了小蟲的命，他讓他們的那顆腎臟永遠陪伴著家人。

Plan C:

對了，補充一句，林日朗的職業在劇中就是導演，您GET到了“人生如戲，戲如人生”的尾音了么？

不論從電影故事情節內容也罷，還是從攝製技巧也罷，都是在交疊銜接間一步步引起觀眾們思索電影背後更深層次的東西。

我一輩子老老實實做人，為什么贏的總是你們？

事關女兒的命，做為母親的林日朗，他要拿回那顆屬於他女兒的腎臟！

就如一千個聽眾眼裡有一千個莎士比亞般，每一人內心深處都有相同的答案！

Plan B: