《误杀2》：陳思誠的“5大隱喻”，你看懂了嗎

言至此，顯而易見，這兒的螢火蟲和光線分別暗對著什么。

“圍觀廣大群眾”：

《误杀2》的英語劇名是——“Fireflies In The Sun”，意譯回來就是“白日螢火”。

通風管道的老鼠和特警：

此首詩，就企圖從“圍觀廣大群眾”、“螢火蟲和燈光”、“通風管道的老鼠和特警”、“療養院的上層和下層”、“林日朗”，四個部份來深入探討電影可能將存有的隱喻以及企圖表達的內容。

之後，林日朗對著特警問警員副隊長張公義（任達華 飾），“他（指鑽通風管道的特警）究竟是貓，還是老鼠啊？”。

療養院出現挾持該事件，療養院周圍來了一群圍觀廣大群眾，又稱“吃瓜廣大群眾”。那些“吃瓜廣大群眾”在電影中贏得了很多的攝影機。有趣的是，那些“吃瓜者”們的情緒和判斷是搖擺不定的——

林日朗答：“即使它的光太微弱，只有在黑暗中就可以被看見。”

林日朗，就是底層的普通人，就是如絕大多數人一樣的凡人，從這方面講，電影展現出著普通人的悲歌與偉大，《误杀2》確有開始許多相同以往的思索，又何必一定要和首部的《误杀》做什么較為呢？

林日朗：

我想，至少，林日朗的母愛是微光，林日朗是螢火蟲，他只有將他們打進絕對黑暗才會被關注，而誰又是光線呢？

當發現療養院出現挾持該事件後，“吃瓜廣大群眾”在“吃瓜”的同時，爭相批評挾持犯人的不義行為；

在這兒，不能直觀地被螢火蟲單獨來分析，而是要和燈光放到一同看，換句話說，螢火蟲的微光在燈光的光線下難以被注意到，但這並不意味著螢火蟲不發亮，儘管被光線打壓，但螢火蟲仍然在發光。而當螢火蟲置身於完全的黑暗中的這時候，你會發現，他的明亮奪目感人。

是啊，只有老鼠才會在陰暗的地方幹著許多陰暗的事情，所以說的並不僅僅只是那個特警。

也許影片的口碑稍有分化，但無論如何，這都是一部值得深入探討的電影。許多觀眾們討厭將其和首部的《误杀》作較為，但假如仔細去思索影片中的一些象徵和隱喻，你就會知道，陳思誠、肖央等主創人員已經並不滿足於一部純商業電影的追求，而是開始在影片中有他們的想法和表達。

為的是讓他們的明亮被看到，林日朗只能將他們置身於絕對黑暗，就可以被看到，正如只有“療養院”上層的人突破防衛界線，事情鬧大到難以告終的這時候，訴求才會被正視。

但試想一下，這何嘗並非一種暗喻呢，就一如奉俊昊的《雪国列车》（2013年）一樣，是一種社會階層的象徵，療養院底層的血雨腥風，下層的安穩靜謐。你一個底層的人，拿什么和自己拼？

電影中，當特警企圖通過躲進通風管道來狙殺林日朗的這時候，通風管道里發生了一頭老鼠。老鼠的發生，並不只是直觀地為的是反映通風管道的髒亂，而是一種暗指：

當看見林日朗射殺特警，又開始轉向對於林日朗的口誅筆伐，希望警員迅速將他繩之以法；

療養院的上層和下層：

關於這一點，並無法過多劇透。但凡看完電影的觀眾們都曉得我在說什么。

《误杀2》公映3天，電影票房過3億，電影票房戰績無疑是成功的。

女兒問：“（螢火蟲）為什么在燈光下就不亮了呢？”

螢火蟲和燈光：

所以，肖央出演的林日朗本身就是一種象徵，電影中的林日朗即使母愛而爆發出的“凡人之怒”讓人肅然起敬。他在電影中說道：“我們一輩子老老實實做人，努力工作，可為什么贏的還是你們？”

電影中林日朗（肖央 飾）的女兒和林日朗之間也有一段對話：

陳思誠等人在電影中通過“圍觀廣大群眾”這一大群像，毫不留情地表達了他們對於一些族群和一些現像的嘲弄。

當劫持犯林日朗（肖央 飾）通過現場直播向外界傾訴了他們的不幸遭遇後，廣大群眾們開始爭相批評馬來西亞英國政府的貪汙腐敗，併為劫持犯吶喊助威；

當最後真相大白，“吃瓜廣大群眾”再度義憤填膺，甚至險些出現騷亂，並紛紛表示他們不敢成為下一個林日朗；