肖央任達華《误杀2》比母親的悲劇更精采的，是圍觀廣大群眾的雲斷案

但是居然的是，開頭都已經出片頭了，主創人員拿起了兩根“針”直接戳爆了艱辛吹好的“氣球”……這種畫蛇添足的設計是圖什么？為的是安撫觀眾們的情感，還是抖一個戲中戲中戲的機靈？我嗎不理解並大為震撼。

儘管對陳思誠的天賦持保留立場，但的確不得不普遍認可他靠拍戲掙錢的能力，十分疑惑他為什么要頂著壓力讓《误杀2》作出如此大的轉變，莫非是打算順著這條路子，繼“唐探宇宙”之後再打造出一個以改編為民族特色的“誤殺宇宙”？

但是不可否認的是《误杀2》中也有很多象徵意義跨過寫實表現手法的打戲，的確有利於進一步加強“母愛”的主題，但也讓原先就“巧合”過多的榫卯式故事情節顯得更為故意，削弱了現實生活題材的力量。

假如療養院的通風管道沒有年久失修，李安琪的三個助手沒有發現步入通風管道的特警，沒帶遙控機器人，機器人上沒有掛一個鬼臉，很可能將林日朗直接就被特警就地正法了；

通盤上看，《误杀2》做為商業片整體還算符合要求，故事情節線完整，感情鋪墊到位，眾多伏筆凡事有著落，細節設計處處有迴音。但是延用“誤殺”的名字，主題和藝術風格上卻跟《误杀1》大不相同必然會打破很多觀眾們的期盼，因而口碑上受到一定負面影響並不不幸。

電影《误杀2》的觀感很像看主創人員們吹氣球，當“氣球皮”被拿出來，也就是影片中刑事案件出現的一刻起，對那個“氣球”能有多大、會是什么花紋就已經有了大概的預估，接下來的三個半小時基本就是看主創人員按部就班地開拓故事情節、刻畫人物、鋪墊情緒，直至“氣球”最後顯得飽滿充盈。

假如達馬醫師不在人質裡，林日朗就難以曉得他們“保底”的計劃是不是實行的必要；

畢竟“彈頭”飛到最後，的確揭發了真正的幕後黑手，眾目睽睽之下也讓反面角色們喪失了招架之力，但《误杀2》的故事情節中充滿著了太多“正好”的榫卯式內部結構，故事必須像導演預設的那般一環扣一環地經濟發展，只要有一座出現“假如”，邏輯鏈條就會發生脫落。

而在這部影片中，始終是以直觀的疑問的形式引領著觀眾們步步深入，的確老套，但觀影准入門檻也的確放得足夠多低。

對驚悚推理題材的發燒友而言，《误杀2》的故事情節脈絡並不難預測，較之給觀眾們一個“surprise”，主創人員們顯著把更多的精力放到了感情的鋪墊上，這一選擇也是跟電影的母愛主題相契合的。

做為編劇戴墨的首部長篇小說經典作品，又有陳思誠出任監製，在故事情節、氣氛和配樂的把握上都穩紮穩打，能說是把一個還能的電影劇本拍出還能的模樣的範本了。

特別是彈頭隔著防彈背心正好擊中女兒贈送給林日朗的奧運金牌、林日朗撥打幕後boss的智能手機後從樓下傳來的鈴聲、林日朗沿著走廊通往病房大門口和龍丹市長交戰此種臺詞，做為觀眾們能理解主創人員想要表達的感情，但實話實說呈現出表現手法嗎硬到砸臉。

正在攝製中的朱一龍、倪妮和文詠珊執導的《消失的她》，會是《误杀3》嗎？拭目以待。

當現代人對林日朗最初的認知是挾持門診中心的法外狂徒時，民意都是敵對的；看見他在廣播電臺“非禮”李安琪的錄像時，民意又減少了幾分鄙夷；獲知他女兒生了眼疾、好不容易湊夠醫療費又被霸權欺壓時，民意整個大反轉，我們都開始反感他；看見他主動釋放產婦和她妻子的這時候，林日朗已經贏得了幾乎一邊倒的支持；誰知緊接著他“槍殺”了步入商業銀行的特警，民意再度大反轉；直至最後一聲槍響，社會輿論的怒火又瞬間指向了貪贓枉法的市長和器官移植中心。

相對於劇情中一次次四平八穩地“出題”和“破題”，更有意思的反而是影片中人質們和圍觀廣大群眾情緒的變化，可說是續集的“社交新聞媒體雲斷案”。現代人的立場隨著以獲取到的信息的變化翻來覆去，最終跟那顆樓下射來的彈頭一同，順利完成了一場算不上誤殺的“誤殺”。



甚至假如器官移植中心的副處長沒把那根非常重要的錄音帶筆帶在頭上，李安琪就難以以最快的速率揭發整個刑事案件的幕後黑手（這兒嗎忍不住吐槽，為什么影視作品裡的錄音帶筆上都要有一個會閃的紅燈，咋不索性裝個喇叭，循環播出“我錄音帶了我錄音帶了”）

但假如以去年內地電影市場影片的平均值觀感做參考，雖然《误杀2》少了幾分《误杀1》給人的衝擊和驚喜，還算夠格說一句“我們努力了”。

比如說影片結尾肖央出演的林日朗挾持了急救中心後，肯定要交待他為什么這么做；在獲知理由後，自然會置疑“是因為動手術沒錢而且鋌而走險嗎”；林日朗自述他和丈夫想盡一切辦法湊夠錢，誰知在最後關頭被霸權奪去希望的這時候，熒幕前觀眾們的情緒和電影中圍觀廣大群眾的體會基本實現了同步，儘管挾持是重罪，但堅信絕大多數人已經開始偏向林日朗，後續的故事情節也便是基於現代人內心深處的樸實同情心進一步展開。

假如走進現場的新聞媒體本報記者並非李安琪，林日朗碰到的問題很可能將難以化解；