《误杀2》故事情節沒有明說，卻暗藏的兩個暗喻，你發現了嗎？

肖央還指出，《误杀2》中的林日朗比《误杀》中的李維傑。即使李維傑更像一個智慧超群的傳奇，而林日朗更像一個普通的母親，行為更為的感性。他在深入那個配角的這時候，電影劇本看一遍哭一遍，最終步入了那個配角的內心深處。

更何況，做為一個把發生地放到馬來西亞的國產故事情節，原本也就足夠多荒謬和有意思了。

你可能將像林日朗一樣在短短的時間內心思縝密地策畫出這一連串公益活動並實行嗎？你可能將會碰到一個絕無僅有的警員張公義嗎？張公義又會有一個師父當副局長幫他擋駕而並非直接奪他的職嗎？你能夠像林日朗一樣一個人在人質的緊盯和特警的逃出下不被拘捕和射殺嗎？你能正好有一個津津樂道的願意為公義發聲的著名本報記者好友，還可以通過技術團隊直接讓所有電視節目和室外螢幕同步現場信息嗎？女本報記者怎么就能正好領到錄音帶筆，而新聞媒體還真就敢直接用麥克風輸入錄音帶？

但是，等待他的卻並非成功的外科手術而是死訊。原本和女兒小蟲配對成功的腎臟源在抵達當地後，竟然被權貴截走。為的是給女兒求得一線生機，林日朗從片場搞到了一把道具警槍，衝入療養院並策畫了一場驚天人質殺害該事件，引起了全社會關注。但隨著殺害該事件各方的入局，事情的經濟發展愈來愈出乎所有人的意料，一連串藏在水中的罪惡密謀因而浮出水面。

在首映式現場，有觀眾們特地回答了編劇戴墨關於結局嗎設計了平行宇宙的問題。戴墨則表示，只不過在最初的設計中，自己最終想留下的就是彩蛋的結局。彩蛋的故事情節並並非平行宇宙，而就是《误杀2》肖央出演的林日朗的最終結局。

文/納蘭澤，納蘭澤自新聞媒體報社

最後，林日朗還解答了小蟲“為什么螢火蟲在燈光底下就不亮了的疑問”，那是“即使它們的光太弱了，只有在黑暗的地方，才看得見！”

市長說，林日朗必須能夠理解做為母親，是可以為女兒做任何事的。但林日朗卻斬釘截鐵地澄清稱：“我不能像他一樣去搶，我只想要回我女兒的腎臟”。

無論是深淵、螢火蟲，還是小蟲，最終編劇想要表達的都是普通群眾在權貴政治勢力面前的脆弱和無力。

任達華出演的警員叫張公義，其寓意即“伸張公義”。而且，他敢為的是真相不斷探求究竟，併為林日朗拼命陳述。

肖央則表示，一開始他也以為會是一個延續的故事情節，但居然重新開了一個新世界。在看過電影劇本之後，他發現儘管電影劇本相同，但出演的母親的那個配角的其本質並沒有太多的相同，深入探討的文件系統極為接近。

肖央在首映式上分享則表示，假如《误杀》說的是極致的母愛，《误杀2》就是極致母愛的基礎上，重新加入了社會和社會輿論是怎樣直觀粗暴地去定義一個人的思索。社會公眾想要接近許多社會該事件的真相，是須要時間和相同角度的。把那些融入到社會該事件中去，在深度和廣度上都很有象徵意義。

實際上，不論是正片版的結局，還是彩蛋版的結局，都是一個同樣的結局。只是正片版結局在觀感上過分黑暗，而彩蛋版在觀感上變得更為象徵主義。

醫療費最終是難逃的，也許中央政府可以幫犯人免除，但等待小蟲和林日朗丈夫的，將是難以償還的高利貸。揭開真相的女記者被辭退了，她又該怎樣找出他們的新方向，她還堅信人間的真理和公義嗎？警員張正義已臨近卸任，警員局長當堪的仕途更何況也並不更讓人悲觀，他還可能會被上級領導重新信任嗎？在那個結局中，我們或許看見了螢火蟲的那一絲微光，只不過更襯托了現實生活的灰暗。

外科手術的腎臟沒有被奪取，而他的心靈還被無情終結了，連挽救的機會都沒有。他的腎臟被換給了小蟲，但一顆成人的腎臟從使用壽命、匹配度上對於幼兒而言似乎不可能將完全契合。他延續了小蟲的心靈，但小蟲依然很難有一個綿長、完整的人生。

影片講訴了生活在馬來西亞的不入流導演林日朗的美好小家庭碰到了重大不幸。林日朗的女兒小蟲被診斷有嚴重的先天腎臟病症，在運動場上差點猝死。假如不盡早動手術，小蟲隨時都會有生命危險。面對低廉的醫療費，林日朗兩情侶買下了新房子，拼命打零工，仍湊不夠錢。走投無路之下，林日朗只能通過高利貸勉強湊到了醫療費。

在市長搶走了腎臟的真相被曝出後，電視節目前的老人家喃喃說道：“有的小孩是小孩，有的小孩並非普通的小孩”說的也是同樣的道理。

04 《误杀2》的象徵主義與無盡黑暗

堅信很多觀眾們會對三個攝影機第一印象深刻。一個攝影機是任達華抬頭望著被烏雲瀰漫的天，看不出明亮；另一個攝影機，則是肖央在療養院仰望頭上的白色深淵。正對應著叔本華的名句：“當你凝視深淵的這時候，深淵也在凝視你”。任達華想要的公義，林日朗想要的公正，都讓自己望不穿，看不清楚。

假如這種試著質問一下，我們會發現，或許每一步都很難，甚至都無法。即使那些都實現了，你的小孩能正好撐到腎臟源嗎？外科手術又保證能成功嗎？外科手術成功後又正好撞到了不排異的機率嗎？

在前作《误杀》熱銷與高口碑的大背景下，《误杀2》噱頭十足，極為讓人期盼。做為去年最受期盼的賀歲檔影片之一，《误杀2》總算在12月17日與觀眾們見面了。執導肖央、任達華、李治廷等人更是屢屢應邀出席首映式，為影片預熱。

他儘管須要在倫理上被人唾罵，甚至仕途發展前景堪憂，但從法律條文上他看並沒有太大問題。他沒有指示總幹事搶腎臟，他只是須要一個供體腎臟罷了。他也沒有指示總幹事殺人、栽贓，更沒有直接參與整個犯罪行為系列過程的任何一個環節，他能完全不知情。

換言之，醫院院長和總幹事都是他的白手套，市長實際一塵不染，但是如果有機會就能東山再起。而市長也絕對不代表著一個人，而是代表一個族群，一種政治勢力，一個社會階層。

答案很可悲，只有一個化解方式：要么你有錢，要么你有特權。

主人公林日朗的名字寓意著“光天化日，朗朗乾坤”。但就是在光天化日和朗朗乾坤之下，小蟲的腎臟源就這種被公然搶走了。融合著林日朗為女兒所做的一切，林日朗的名字就是對公義和集合論對付的不屈。

只不過，正片的黑暗正好才是象徵主義，而彩蛋的象徵主義卻反倒是黑暗，讓人深思下去卻愈發覺得血腥。

林日朗贏了嗎？完全沒有！

做為賀歲檔的最大牌影片，《误杀2》的主旨集中，內部結構清晰，層次分明，節拍合理，呈現出得極為精采，並帶給了觀眾們深思的餘地，極為值得我們觀看。

能說，兩版結局給出來三種完全相同的觀感。一個昏暗、嘲諷，但最後留有一絲光明。另一個版本，則將一切歸於話劇，生活的一切都是那么的陽光幸福。

03 影片中的兩個暗喻

而在彩蛋的結局中，正片的所有一切都只是一個他筆下的被投拍影片的故事情節。在正劇中任達華出演的老警員，只不過是影片的編劇。林日朗沒有被射殺，小蟲也沒有得中風，一切都只是故事情節罷了。

小蟲即象徵普通人的心靈在權貴眼裡就如蟲子一樣渺小和低賤，能被自己隨意踐踏。

螢火蟲也是在影片中數次發生的詩意。在肖央被狙擊手製伏後，醫生將他緊急抬上擔架去病房。那個這時候，一頭螢火蟲飛至了他的指尖。這團小小的光，意味著光明從來沒有消亡，沒有放棄希望，林日朗的心靈也將如這團螢火蟲的微光一樣，在小蟲的心靈上延續和傳承。

在正片版結局中，總幹事及器官買賣組織、療養院負責人被一網打盡。但有心的觀眾們會發現，市長只是須要出庭作證罷了。

雖然沒有延續《误杀》的故事情節，但《误杀2》的新劇情並沒有更讓人沮喪，掏出了很不錯的質量。《误杀2》的故事情節來源於2002年2月15日公映的英國影片《迫在眉梢》，並進行了翻拍。（上面有劇透喲）

事實上，正片版的結局正好是象徵主義的呈現出，這才有了影片中的各色人等的荒謬表現，並因而造成了故事情節上的許多小bug。而彩蛋版的結局看似光明，實則更為黑暗。

小蟲的名字也是獲得頗有寓意。在影片結尾處，林日朗對著市長說：“我們可以為的是生活忍氣吞聲，可以為的是生活低賤地活著，但你們無法像蟲子一樣把我們隨意地踩死！”

彩蛋版的結局看似光明，但只要我們質問一句“假如導演的故事情節現實生活出現了怎么辦？”就會完全破防。即使或許我們每一個普通人都毫無辦法。

有很多觀眾們可能將並沒有等到片頭鳴謝字幕中段的彩蛋，只看見了影片正片結局。正片結局中，林日朗最終洞悉了他們的宿命，選擇用心靈揭發市長截走腎臟，和總幹事合謀公立醫院祕密從事人體器官買賣的勾當。在被特警狙擊槍爆頭前，他早已經簽訂了外科手術同意書，將他們的腎臟移植給小蟲。在醫師的緊急外科手術下，小蟲最終得以贏得母親林日朗的腎臟，重獲新生。

01 電影的最終結局究竟是什么？

02 肖央怎么看林日朗那個人物

即使那些都成功了，你也沒有被射殺，你還得上高利貸嗎？即使沒有高利貸，花光了所有積蓄的你還欠著鉅額外債，生活將陷於什么樣的窮苦，還翻得了身嗎？

好了，今天就談起這兒。Over。