觸樂夜話：往相反的方向走

我也覺得此種機器人可能將是更理想的AI方式。我不希望它們顯得愈來愈像人，只是希望它們能夠比人好懂一點兒，單純一點兒。某種程度上，我覺得該遊戲裡的NPC也差不多是這么回事，是提煉過的，比通常人更好的東西。所以我總是對NPC很有情感，機率遠高過討厭其它玩者。但是我也和芬奇一樣充滿著逃避心理。就算碰到過較好的玩伴，如果有十分之一的機率碰到會毀掉我心情和體驗的人，我就會選擇拔除網線，圖個清靜。再想想個別把整部片子當做“極端動保”上綱上線抄家的言論，好似親身演繹了為什么主角寧願和狗相依為命。

但那個類型已經不盛行很久了。我們漸漸開始把重點轉向機械的失控、AI與人類文明思維形式的隔閡，以及各式各樣抗爭和內戰——直至那些敘事也落入了另一種俗套之中。《爱、死亡和机器人》第三季的失利，大多要怪此種陳詞濫調。

即便，芬奇並並非嗎孤僻。他在自白中宣稱，自己是軟弱，即使在大災難中見識了人陰暗、可悲的另一面，就寧願躲起來，把好的、溫暖的另一面也放棄。狗和機器人給他同情心，即使他們陰暗、可悲的另一面被最大程度地縮減了。

這是主角芬奇的最後一次旅行，也是傑夫要成長起來，能夠獨自一人照料小狗的考驗

拖家帶口準備逃亡的這時候，人和狗、機器人和機器狗形成了有意思的對照

這周我看了一部奇幻電影，名叫《芬奇》（Finch）。執導是唱功隨著年齡愈臻化境的傑克·漢克斯。儘管頂著奇幻電影的標籤，但影片的奇幻設定很“軟”，主體還是個高速公路片，故事情節也不復雜。

而機器人傑夫給了我久違的溫暖感覺。它的外型很復古，帶有蒸氣龐克的藝術風格，雙腳精緻，相似籃球手套。它像小孩子一樣笨拙，充滿著好奇心，同時又始終正直友好。

而且，那個故事情節的落點並非電腦人什麼樣學著成為人，而是一個難以與人朝夕相處的孤寡老人想要實現心願。在看過影片之後，我幾乎能反面世導演寫劇情的邏輯，並並非“我們想寫末世下的人性，那么就設計一個電腦人”，而是“我們想寫一個孤寡老人的臨終託孤，但他託孤的對象無法是人……那就設計一個不那么冷冰冰的電腦人吧”！傑夫有電腦的所有特徵，能夠抵擋惡劣的環境，對人類文明話語的理解過分直接，而且變得有點兒笨。但某種程度上，他是更單純、更純粹、更正直的人，你永遠可以堅信他的真摯。

整部影片的打分總的來說不錯，但抨擊也有，比如說它又長又無趣，故事情節爛俗，奇幻設定經不起推敲之類的。不過，我覺得還好。在我看來，整部電影嗎很復古，“古”到了上世紀90二十世紀之後。那時候我們還沒有那么熱衷於探討AI的失控與和人類文明的內戰，講機器人的故事相對純粹。機器人總是會在與人類文明的朝夕相處中漸漸贏得感情，贏得人性。《机器管家》《剪刀手爱德华》以及史蒂芬·斯皮爾伯格的《人工智能》都是如此。

圖/小羅

一場太陽颶風使得現代人類文明社會幾乎停擺，一片世界末日景象。主角芬奇原先就是機器人和AI方面的專家，現階段和一頭愛犬獨居在原來的子公司建築物中，經常要冒著輻射和極強紫外光的危險出外掠奪軍用物資。現在他又老又病，自覺時日無多，只好造了一個機器人傑夫，希望它今後能替代他們照料小狗。與此同時，一場極強颶風使得他被迫帶上狗、機器狗和機器人返回十多年的庇護所，趕赴洛杉磯。在那個過程中，我們漸漸瞭解芬奇的過去，傑夫也慢慢創建了與小狗的信任。

很多差評指出電影的邏輯有問題。都能造出這么厲害的機器人了，人類文明居然解決不了太陽風暴導致的後果？主人公造了個這么厲害的機器人，就是為的是幫他養狗？

觸樂夜話，每晚胡侃和該遊戲相關的屁事、鬼事、新鮮事。

但《芬奇》並並非《我是传奇》，主角並非世界上的最後一個人，狗也並非世界上最後兩條狗。芬奇只是一個性格孤僻的老人家，主動婉拒與其它的倖存人類文明交往。就算逃亡，他選擇路線的國際標準也是“千萬別遇到人”。哪裡最可能將有人類文明聚居點，他就往相反的方向走。他造機器人幫他照料狗，也是因為他難以信任其它人類文明。他甚至給阿西莫夫廣為流傳的“機器人三運動定律”加上了第五條：假如狗的心靈受到威脅，3條運動定律都可以違背。

所以，《芬奇》的確沒有傑出到很尤其的地步，中規中矩，算是比流水線紡織品要好許多，精巧許多，感情處理較為細膩，甚至將末世的孤寡生活拍出了一種復古韻味。可能將它讓我略有共鳴的，就是對那種孤僻或是軟弱的理解吧。說它俗套也可以，但它至少刻畫了一個調皮的機器人，也沒有說教式地讓遠離人群的老人家重新認識人類文明社會的幸福，再次融入。孤身來，孤身去，留下兩條狗和一個機器人在漸漸衰退的沙漠中玩扔球該遊戲。那幅場景，只不過也挺溫暖的。