惡意低分、歌迷拉踩、水軍入局……雜亂的豆瓣打分權威性何在

《漂亮的李慧珍》在迪麗熱巴攬得金鷹獎當天，豆瓣遭受了“一星運動”的差評空襲，短時期內差評減少3萬多條，從4.6分大跌到3.0。肖戰和吳宣儀執導的《斗罗大陆》有著82萬之多的評價，卻少見地呈現出“Z”字形內部結構，33%的網民給出五星評價，而27%的人打出一星。趙麗穎和王一博執導的《有翡》，歌劇本身的質量已經變為次要，對於女演員本人的探討成為主要評判國際標準。“飯圈人文”的滲透，讓女演員的促進作用被極其放大，少於了對於歌劇本身的關注。這種避其全貌、隨己好惡的評價國際標準，有人覺得有失偏頗，也有人指出這是屬於網民的評分自由。

豆瓣上週曾對電影短評的顯示制度改版，將短評依照時間、關注度等不利因素進行篩選隨機展現。影片公映之後的、與影片無關的或是涵蓋謾罵等內容的短評將被摺疊，但其打分不扣除豆瓣打分。但是，面對網絡環境和使用者族群的變化，還有商業利益的攪局等不確認不利因素，豆瓣的打分制度依然變得滯後，怎樣跑贏外部不利因素的變化，是未來豆瓣打分充分發揮權威性的重要。

找本報記者、求報導、求幫助，各大應用市場瀏覽“齊魯壹點”APP或搜索QQ小流程“壹點情報站”，全市600多名主流新聞媒體本報記者在線等你來報料！

於2005年正式上線的豆瓣網站，原先是小眾文藝青年的聚集地。以文青居多的客戶群對於影片、電視劇集、書刊等文學經典作品的審美觀和評價，成為了經典作品口碑的晴雨表。而近年來隨著歌迷、水軍等族群的步入，也讓認知度較低的豆瓣打分遭遇著不斷的衝擊。

一部影視劇可能將即使某一該事件而違反眾怒，也可能將即使某一不起眼的小點而讓網民不順眼，便怒打一星。比如說才剛收官的《斛珠夫人》，現階段豆瓣打分5.1分。在網民給出的一星評價裡，有人覺得執導歲數偏大，有人反感意原聲帶對白，有人覺得男主的龍鬚外型拉胯顏值，那些都可以成為網民反感的其原因。

所謂的影視劇“口碑”，許多這時候“豆瓣打分”是其中關鍵的衡量國際標準。這本是網民自發的一項打分制度，被視作具備客觀性和權威性，而現如今，豆瓣打分被摻入了愈來愈多的複雜不利因素，顯得愈發雜亂。比如說最近《当家主母》即使“虐貓該事件”疑雲，而湧向了大量一星評價；有網民不討厭《斛珠夫人》的原聲帶對白和外型，就給出低分；《风起洛阳》還未正式上線，就有了五星讚譽和一星差評的對決，流量女演員成了拉踩重點。網民的評判國際標準愈來愈主觀隨性，商業利益使得水軍和黑粉攪局，還有飯圈人文的強勢滲透，讓現代人批評豆瓣打分還能無法靠得住。

在被各式各樣爽劇、甜劇空襲之後，網民們也愈來愈難以對慢節奏的電視劇集造成好感。正在播映的《女心理师》現階段豆瓣打分僅5.2分，儘管本劇竭力營造影片級氣氛，但是缺乏信息濃度的長鏡頭還是讓人無法沉浸，有的網民倍速看了一集就打出了低分。男女主角之間若即若離的感情線也讓人無法上頭。

此前還有調查稱，豆瓣打分已經被“水軍”盯上，自己會在互聯網上招募可全職刷分控評豆瓣使用者的帖子，進行批量養號、買賣豆瓣號，開出相同的“刷分控評”套餐等操作。比如說，公映前的豆瓣想看3元1個，想看+短評25元1個，長評文案則是200元寫作。《流浪地球》曾遭受了“五星改一星”的惡意操作，有影片熱評頂部的Po主自稱為接到了私信，讓他把打好了的五星換成一星，酬金1000元。原先豆瓣8.5分的《流浪地球》在短短几天之內大幅下滑到了7.9分。

而本劇在知乎贏得了8.9分的讚譽，知乎網民對於《女心理师》的專業性給與了肯定。《女心理师》劇方近日發文澄清，則表示對於各網絡平臺評分都欣然接受，打分制度並非劇方必須考慮的問題。“對於《女心理师》片場而言，高分、低分並不關鍵，堅信每一真正看完劇的觀眾們心底都有一杆秤；我們初心不變。”

上週播映的《当家主母》起初豆瓣開分並不高，但評價探討主要是圍繞著故事情節和編劇於正展開。隨著“虐貓該事件”疑雲的發酵，本劇的豆瓣打分湧向了數百名一星評價， 15.3萬人給出的打分中，有78%的一星評價，使得《当家主母》的豆瓣打分跌至2.8分。“性虐待鳥類零容忍”“現在女演員可以各式各樣不敬業，但鳥類一定要敬業，哈哈呵”……這說明影視劇的豆瓣打分，除了受到故事情節、唱功、服化道的負面影響以外，輿情也能夠在非常大程度上左右評價。

假如有流量明星參演的影視劇，豆瓣打分就會更為“邪乎”。原訂於12月1日晚8點首播的《风起洛阳》因“技術其原因”延後近一個半小時才首播，而豆瓣點評卻提早上線了。有的未見正片就開始對服化道長篇大論地五星尬吹，也有的即使有流量明星出演就惡打一星，而歌迷為幫歌手拉回打分也以五星評價反攻。如此混亂的“粉黑混戰”，讓人對豆瓣打分的權威性造成嚴重批評。

齊魯晚報•齊魯壹點本報記者 劉雨涵

提早打分引起“粉黑混戰”