《银行家》：逆境下須要“野心”

回憶錄影片一直以來都是荷里活熱衷於的類型片之一，在回憶錄片整整百年的經濟發展過程中，它不但反映著英國思想人文生活和社會主流意識形態的變遷，也漸漸形成了固有的敘事策略。

《银行家》的故事情節開始於20世紀末30二十世紀末，種族主義更為嚴重的德克薩斯州。黑人女孩Bernard一邊給白人擦皮鞋，一邊偷偷地向他們自學謀生的技巧。“像白人那般通過做生意取得成功”是那個黑人女孩一直以來追逐的夢想。1954年，賺得第一桶金的Bernard帶著家人走進紐約繼續自己的夢想，在經歷種種波折後，他最終找出了自己事業的合夥人——黑人富二代Job。

在紐約丈夫哥哥的家裡，在他們房產的白人租客面前，在與警員的對話中，在合夥人巴克的遺孀面前，Bernard都相同程度地受到了來自他們群體和白人社會的批評和刁難。但每一次他都平淡以對，他在巧妙解決問題的同時，觀眾們也能借由熒幕感受到主角表情中的憤慨與隱忍。正如他的黑人合夥人Joe所言:“聰明加上野心，內心深處充滿著憤慨，對一個黑人而言是再好不過的了。”

《银行家》整部影片由

族群主義是荷里活影片永不落伍的話題，近幾年牽涉族群題材的影片更是屢見不鮮，這類影片甚至已經成為全美各大頒獎禮上新寵，《逃出绝命镇》《绿皮书》《正义的慈悲》族群題材影片或許成為“政治恰當”下以獲取電影票房和口碑的最佳捷徑。為的是政治恰當而政治恰當，使得這一題材的侷限性，以及對其的過分研發，都在一定程度上引發現代人的審美觀疲勞，無法滿足當下觀眾們的審美觀期盼。

《银行家》既涵蓋了對點燃英國社會動盪不安的“種族主義、階級矛盾、貧富差距”等現實生活問題，又鼓吹了“刻苦、毅力、創意設計和決心”的價值經營理念，具備一定的衝擊力的和戲劇化，值得一起探索。

不難看出，編劇在劇中對Bernard的行為進行正面褒揚，並在聽證會上借Bernard之口，對英國的獨立宣言沒有獲得真正全面落實而提出批評，希望擯棄族群間的仇恨，使“英國夢”重新從希臘神話落地到天庭。在影片裡，我們不難看出，當個體遭受社會的不公，儘管因力量薄弱而無法有效對付，但選擇沉默還是抗爭，其造成的價值和象徵意義將迥異。

在20世紀末六七十年代，絕大部分白人都選擇過著沉默恐懼和聽天由命的生活，而主角在厄境下對夢想的追求和對不公的抗爭中，所展示出的常人不具備的產品品質，給觀眾們以靈魂震撼。這與近幾年《月光男孩》《绿皮书》以及《皇后与瘦子》等被貼上“政治恰當”標籤的荷里活影片略有不同，種族主義問題只是整部影片故事情節的引線，而主角面對不公平社會的挑戰，其所展示出的意志、力量和思想，才是該片想要傳達的主題涵義所在。

與其它黑人配角在電影中表現出的聽天由命相同，Bernard的平淡則是一種壓抑著的憤慨。在人生的逆境面前，他不靠發牢騷和喊標語來發洩內心深處的反感，而是通過他們的實際行動，一步步向社會的不公發起挑戰。對性別歧視的無聲抗爭從Bernard少年時期就已經開啟，“可惜你是個黑人，難以像白人一樣做生意”，面對母親對他夢想追求的否定，他並沒有進行言語的駁斥，從電影中Bernard穿戴整齊地攜家人到紐約經濟發展事業能夠窺見，他用他們的不懈努力來抗爭社會的不公，初步關上了階層橫向流通的通道。

不難看出，《银行家》並並非一部善惡終有報的爽片，主人公Bernard為的是堅持他們內心深處的準則與公義，婉拒了國會議員所提出的交易，在法庭上疾呼白人也應擁有的公平與基本權利，為此他付出了很慘重的代價——與他們的合夥人Joe 判刑3年，並喪失了名下的177套發展商。

翻拍，講訴底層白人Bernard Garrett和富二代Joe Morris在英國嚴重的

相比之下，《银行家》使用的是“種族主義+真人回憶錄”模式，這使得影片在平權的外衣下包裹“勵志與傳奇”。並且，眾所周知的是，回憶錄電影的一大特點，在於它由真實故事情節翻拍，通過講訴主角一段精采的人生，讓觀眾們在發展史和現實生活的橫越中，贏得更深層次的人生體驗，在對影片的審美觀欣賞中，贏得靈魂的滋潤和成長。

為的是能夠很好地監管自己的生意，Joe和Bernard，甘願化身為駕駛員與清潔工對替身加以監督、指導。但令人遺憾的是，便是全面收購大陸商業銀行的業務，觸動了黑人的經濟發展自身利益，挑戰了他們在族群層級內部結構中的競爭優勢話語權。Joe和Bernard因而被設計誣陷，為的是抗爭性別歧視幾乎喪失萬貫家財。

平權的外衣下，包裹著“勵志與傳奇”

影片裡，有個讓觀眾們意味深長的一幕，在判刑前，Bernard對丈夫尤妮亞說：“我們三個白人不必須這么早購得德州的商業銀行。”尤妮亞卻說：“或許你現在買是恰當的選擇。”這令Bernard疑惑。尤妮亞接著說：“看一看你今天的成就。該有人讓一切被看到了。這種就可以作出發生改變。”是啊，所有的公平正義的實現，都須要有一大批先行者們披荊斬棘，開闢出兩條前人沒有都過的路，用自己微薄的力量去抵擋這些貌似強大的惡。即便他們滿身痕跡，遭受失利，他們依然必須贏得現代人的敬佩和敬重。

在六十二十世紀50二十世紀，一名

是怎樣購得商業銀行的？

大背景下，怎樣逆流而上實現他們商業夢想的故事情節。影片中，《复仇者联盟》系列中的“獵鷹”路易斯·林奇和“神盾副局長”托馬斯·哈里森，攜手《X战警》系列中的“惡魔”丹尼爾·霍爾特，四位“超級英雄”在該片中化身創業搭擋，進行“雙簧”創業。

怎樣刻畫人物？選擇什么樣的敘事內部結構和敘事視角，都會對電影的主題造成深遠的負面影響。值得一提的是，選擇了荷里活知名白人男星托馬斯•哈里森和路易斯•林奇擔綱執導，也的確獲得了理想的效果。

一個人不依賴於某一的社會階層和別人的經濟援助，而是通過他們的刻苦、毅力、創意設計和決心取得成功,，是英國夢的基本概念。電影中，Bernard在法庭上陳詞：“英國獨立宣言載明：人皆生而公平。主張創建一個和諧社會，人人都得以公平的受到法律條文保護。這是一個偉大的目標。但我們心知肚明，對很多老百姓而言，這是個謊言！你們為什么硬要將某個族群排除在英國夢以外？”

在這個二十世紀，黑人和白人做生意存有著眾多難以逾越的天然屏障，因而三個黑人企業家通過僱用白人做為名義上的負責人，在與白人的磋商中全面收購了大量房地產業，自己的商業疆域不斷擴大。為的是讓更多的黑人能夠通過商業銀行貸款而實現置業和創業，自己全面收購了Bernard故鄉小城上的大陸商業銀行。

在《银行家》中，冷靜、自信和隱忍是Bernard始終保持的臉部特點。不論是面對母親的否定、哥哥的批評、警員的審訊，還是面對黑人社會的族群成見，Bernard總是用堅定的目光與平和的心態對待。

主人公隱忍且自信，逆境絕非沉淪的藉口