《女心理师》開分，一邊8.9一邊5.1，片場澄清話裡有話

而《女心理师》片場澄清中常說的“不點評打分管理體制”，大約也掩藏著“打分不一定就真正客觀性”的涵義。

比照已經首播的楊冪的《斛珠夫人》，打分半斤八兩。

《女心理师》11月24日播映，公佈7天之後豆瓣網開分，從關鍵點認為相對性較為一切正常。

全是工程項目投資頗豐的小生話劇經典作品，使用者評價也也不太理想化。

比照下，這番澄清，也比許多情緒興奮的影片編劇或影片導演反攻打分管理體系的做法看上去稍稍體面地許多。

一，澄清打分得話術。

篇首就談到“注意到知乎問答和豆瓣網的打分”，看上去在澄清“一個打分極高另一個打分較低”的問題，但其本質上卻似的在變焦“豆瓣打分低”這一大消極訊號。

而《女心理师》在言情小說之外，有清晰的偏“發展史正劇向”的內容，這一一部分吸引住來的觀眾們，目光很有可能更為嚴苛。

片場這番澄清，招來很多“遠不如別說”的評價，實質問題或許就取決於此。

三，《女心理师》話劇經典作品究竟什麼樣？

小眾冷門的影片在影片展只是播出一場，僅有好幾百歌迷看了，幾個鐘頭之後就能迅速開分。

更何況，從品像視角來說，《女心理师》確實比《亲爱的，热爱的》《香蜜沉沉烬如霜》更為紮紮實實，但打分卻比不上這三個。

從“合理打分數目”的視角認為，後面一種顯而易見遠遠地多過前者。

那個問題不一樣的人很有可能得出結論截然不同的講解。

我們經常能注意到一種很好玩兒的情況，熱門新影片公映後評價數目很多，但卻遲遲不開分。

而片場嘗試公佈的“客觀事實”，在這句話術中叫“我們自始至終深信《女心理师》是一部製做高超，每一名歌手都演出線上並具有時期實際意義的論著”。

針對“掏錢買晚開分”（由於分低會造成對影片影片票房的不良危害性），豆瓣網所以是否定的。

但這一段內容中，仍然談到“期盼大夥兒不用讓對方的客觀感受危害性到自身”，直觀翻譯一下：豆瓣打分是“別人的客觀感受”。

但市井自始至終有戀情，表明“豆瓣網能掏錢買晚開分”。

特別注意的是，和豆瓣打分不一樣，《女心理师》的知乎問答戰績達至8.9。

豆瓣網開分之後，《女心理师》片場迅速在社交新聞媒體上出文澄清，產品銷售話術很特別注意。

作為片場官號，發佈的內容所以不能和歌迷揶揄“豆瓣網都是黑子評分低”一樣口無遮攔。

但市井傳言不但，“開分時間”的問題也自始至終沒有讓自己堅信的有效表述。

對楊紫歌迷來說，《青簪行》《余生，请多指教》由於各式各樣其原因都未首播，《女心理师》是楊紫這2年中惟一首播的話劇經典作品，所以很關鍵。

相對而言，言情電視劇的受眾人群，是一切歌迷影迷中看待打分最不苛刻的一類。

事實上，片場常說的“我們自始至終深信”這一段內容，更貼近自己眼中的“主觀性感受”；而豆瓣打分，雖然不一定百分之百客觀性，不一定完全不被負面影響，但向來被覺得是最貼近客觀性的一個指標值。

《女心理师》首播數天之後豆瓣終於開分，5.1的戰績，顯而易見沒有做到分數線。

《女心理师》前面什麼樣，我們將不斷關心。

二，相關豆瓣打分的困惑。

或許是由於受眾族群不一樣，《亲爱的，热爱的》《香蜜》全是典型性的言情小說論著；