2.8分，本年度第二臭味醜聞，還等反轉吶？

為數不多的正臉攝影機，也被網民一幀一幀地分析了花絮視頻，指出是P圖。

即使攝影機過分真實，播映後有網民馬上發問：

小貓小狗好找，就算片方靈機一動，想展現一下“原始自然美”？

我們嗎還沒來得及思索，就選擇了最直接，最簡單的這條路？

甚至能為演出重大貢獻出心靈，呈現出最真實的喪生。

而這種的故事情節爭論，在2021，依然頻繁發生。

誰能想到，一隻貓做到了。

“就是炒作唄，想要話題和流量。”

放眼望去，絕大多數採用了寵物進行攝製的影視製作，都在“鳥類女演員”的福利待遇上，諱莫如深。

觀眾們最希望看見的貓咪從地上站起來的攝影機，沒有放出。

是人。

貓咪腹部落地，頸部僵硬，腳掌張開，狀態不正常……

片方面對爭論，應對方式和去年如出一轍，拋出了小視頻。

即使在太多人眼中，

國產經典《大宅门》，也是在電影第二集，就放上了生猛的砸車殺馬攝影機。

說是找的母貓，這三個圓圓的是啥？

口吐鮮血，頸部嘔吐，最後傷重。

同時，更多的這時候，我們認同寵物，更多的是去認同寵物背後的這個人。

事情發酵到現在，片場已經選擇以報案來徹底了結。

有人口口聲聲則表示他們就在現場。

摳圖、替身、配音員。

千萬別輕易地選擇亮出尖牙，不論對方是人還是狗。

“要有實錘早就出來罵人了。”

是必須要做出選擇的這時候嗎？

等到了片場再發出第三個小視頻，去迴應第二個視頻裡衍生的更多疑問時。

豆瓣打分如崩塌，現階段打分2.8。

悄無聲息地首播，毫無動靜地播畢。

各路群演，說啥的都有：

我們無法理直氣壯地告訴孩子：電視節目裡演的都是假的。

一到人，什么都可能將是假的，但一到鳥類，什么都得是嗎。

說是上場鳥類為CG製作，但片頭貼上了訓鷹師的名字。

當我們擁有對心靈的認同時，就算屬於對方的兩條狗，也會不予認同。

到了26日上午，我們想看見的正臉花絮沒有等到。

說到這兒，老妹兒只能期盼，希望沒有一個幼小的小孩，會再度向學生家長問出：

一頭貓，一頭鳥，一匹馬，為的是我國的影視製作事業，自己重大貢獻出了比執導還好的唱功。

火上澆油的效果，100%。

還記得第二次獲知相似該事件之時，老妹兒惱怒萬分，不可思議。

越動植物的鳥類，越罕見的猛禽，就更能吸引眼球。

本文照片來源於互聯網，如有侵權行為，取得聯繫刪掉

我們都曉得，人有時候要做出艱困的選擇。

但老妹兒堅信：

在性虐待鳥類時，人也會感同身受。

這一回應，引起了更多關注。

在那段視頻中，絕大部分攝影機，都是電視劇集殺青之後的攝影機。

今天可以是“擊斃自己的狗犯不犯法”，明天就可以是“擊斃自己怎么能少判一兩年。”

當我們對心靈無視時，就算是大死人在我們面前自殺，也無動於衷。

《狼图腾》中的狼女演員，在攝製前足足籌備了7年，光養狼一個環節就費時五年。

鳥類之所以有別於單純的物，即使它是血肉之軀。

說明自己已經跨越良心譴責，跨越倫理，直接對法律條文底線進行試探。

平息局勢的效果，0%。

《皮绳上的魂》，片場為的是攝製市場需求，買了四隻養殖業鹿，一頭殺了，一頭放生。

有人掏出他們朋友圈做證明。

只關心“擊斃狗有什么懲處”，而不關心活生生的心靈。

觀察攝影機中的貓背部，疑為是隻懷孕的母貓……

蔣勤勤他們則表示：那場戲沒有主要演員，不清楚貓咪的情形。

26日中午，片場給出了第二輪澄清：

“看咱們主人公多厲害！多牛X！”

有繼續點評上集疑點的：

能飛，能跳，能捱揍，能被摔。

被一審判處有期徒刑5年，二審改判一年，罰金3000。

2020《狼殿下》，同樣被表示採用國家三級保護鳥類蒼鷹，應激反應嚴重。

……

本以為《当家主母》就這種了。

那個週末，《当家主母》片場陷於了“因涉嫌虐貓”的爭論。

在影視作品裡，它們是陪襯，較常被用以告訴觀眾們：

甚至已經有無數真真假假片場成員，依序站出來講話。

《宠爱》編劇楊子也提過，鳥類女演員最金貴，請了荷里活的鳥類女演員的培訓機構。

而是誰對著被告圍追堵截，恣意辱罵，最終逼入她以自殺來抵抗？

有網民總結：就算在這下面下工夫，早拿出來吹了。

熱評繼續開炮：

那隻小動物，是真的死了嗎？

到了65集，直接因故事情節市場需求“當場逝世”，

這但是最佳攝影啊。

而對於一部播出量180億的電視劇而言，追責一頭小鸚鵡的來龍去脈，也就不那么關鍵了。

一連串狗血故事情節，加上蔣勤勤和楊蓉都未能讓整部劇“火”起來。

“不就是條狗嗎？不值兩個錢，殺了不犯法。”

但做選擇的這時候比不上先問問：

燒死、燒燬、木棍錘擊，我們對那些無力抵抗的鳥類，展現出人性惡的最大面。

一石激起千層浪，這下觀眾們都開啟了八倍鏡觀劇模式，第二輪疑問開始：

橫店拍馬戲，執導比假馬金貴，即使假馬“拍得更舒服”。

這一攝影機讓多少小學生深感懼怕、大哭，雙親不得不寬慰：“影片裡拍的都是假的”。

還記得兩個月前，《犬王》的攝製幕後再次被提起。

貓咪瞳孔散大不顯著，為紅色，看起來不像是用了麻醉劑……

九點影片，每天晚上九點鐘和你聊聊影片那點事。

假馬比真馬金貴，也即使真馬“拍得不舒服”。

甚至，它們的死，也被進一步放大，成為最好的宣傳和噱頭。

即使我們還沒有兩條法律條文，去保護不那么珍貴，不那么瀕危的鳥類。

這不頒個影后，最合適嗎？

也許思索也是困難的。

在當下的國產劇中，

曾有橫店人揭開內幕：

熱評半點不在意，首輪的疑問立刻跟上：

我們也不了對自己說：鳥類是人類文明最好的好友。

我們也無法告訴自己：性虐待鳥類是犯法的。

年邁的軍犬，曾經橫越火線的功勳小狗，從來不曉得。

就像羅翔在“性虐待鳥類究竟犯不犯法？”這一期中所言：

他的命，在自己眼中，還能用以為影片的“真實感”平添一抹血紅。

人之所以為人，就是我們在面臨血肉時，我們會深感喪生的哀傷。

2016年廣州鴞案，被告僅僅買進四隻他們產卵的小金太陽鴞，獲利1000元。

“掙扎”的攝影機是值班人員鼓勵+特技，口吐鮮血是可食用蜂蜜。

專業的動物大V也給出了澄清：

文 | 九點影片原創

可見，在國內要想給鳥類應有的福利待遇，並非要花費大量時間，就要專人來管理工作。

吃瓜廣大群眾的耐心已經徹底告罄。

只留下三種社會輿論聲音：

而並非直接被貪慾驅使，撲上去撕咬。

人和狗的紛爭，是微小的，最多但是人用小樹枝將狗驅趕。