好影片精選：“驚世駭俗”形容該片也不為過

這是一大群無惡不作、為非作歹的問題少女。突出的特點就是隨意濫施暴力行為，且侵害社會的規範和別人自身利益後，毫無內疚之心。電影的後半部分編劇以一種荒誕派的描述形式展現出了這五個腔調俏皮奇裝異服的妙齡少女食用所含迷幻劑的果汁、反擊大學校長、痛扁老乞丐、夜闖民宅，打群架，互相鬥毆、逃學盜竊、輪姦婦女等一連串惡魔的勾當。

在電影的開始，是兩張臉的特寫。它或許在微笑著，可笑容惡魔而扭曲，它像是在欣賞著他們。隨即攝影機漸漸拉遠，我們看見超現實藝術風格的室內裝飾中瀰漫著性與毒品的韻味。這近乎達利式夢境的場景，就像是佛洛伊德的本我天堂，同電影中除此之外許多典型場景設置一樣，這兒有著濃重的超現實藝術風格，陳設詭異，美感濃郁，充滿著性暗示的意味……

這是電影史上最怪異的影片之一，也是最知名的禁片之一。自它面世以來，不但惹起了迄今仍爭論不休的探討，但是其中暴力行為場面還被許多少年兒童競相模仿。即使那個其原因，在很多國家它一直被禁演，比如在愛爾蘭，它便遭受將近30年的禁演——直至整部影片的編劇庫布里克編劇離世之後，它才得以與愛爾蘭觀眾們見面。

當庫布里克看完愛爾蘭短篇小說家路易斯•伯吉斯的短篇小說《发条橙》之後，他竭力勸服派拉蒙影片公司於1969年耗資20億美元購得了它的著作權。隨即他帶著僅200億美元的財政預算，開始了影片《发条橙》的攝製。在整部影片的攝製中，庫布里克借鑑了很多紀錄片的攝製表現手法，包含現場收音，只借助光線照明和在攝製跟蹤攝影機時藉助輪椅製造顛簸的效果等。

《发条橙》是庫布里克知名的未來四部曲中的一部，除此之外兩部分別是《2001太空漫游》，《奇爱博士》，這三部經典作品讓庫布里克盡情釋放了他們天才的想像力與表演藝術天賦。

1971年，本片公映惹來輿論譁然一片，之後在多國成了禁片，但電影還是更讓人吃驚地盛行開來，且名聲大震。

甚至有人直接寄恐嚇信威脅庫布里克和他的父母，編劇出於考慮到父母的安全，只好忍痛將整部影片歸還，不再在電影院播出。用了數個假名和父母一同逃至蘇格蘭攝製《巴里林登》。

《发条橙》奶吧凝視經典攝影機

《发条橙》豆瓣打分8.6，IMDB打分8.3，定義了“邪典”這一電影類別。影片英語名叫“a clockwork orange”在老愛爾蘭倫敦的愛爾蘭俚語中指的是許多怪異的東西。在書原書中，發條是指機械的倫理價值觀念，橙子是指一個個鮮活的人。

與通常的犯罪行為影片展現的黑幫分子的打砸搶殺相同，這些男孩兒的反社會行為並不以反社會本身為目地，他們的所有動機或許只是為的是滿足個體的慾望。對於社會教化的那些大道理他們心知肚明，並常以衛道士的口吻揶揄自己的過失，但是這些“理智時代的異端邪說”，對這些少女而言“即便知道什么是對的，並加以稱頌，但錯的東西要照做不誤。”社會道德規範的抨擊並無法帶給他們的情緒上半毫的罪疚感與焦慮感。

整部影片一公映就遭遇非常大的爭論。當時許多的人可能將由於價值觀受到限制難以接受這種一部超越時代的經典作品，對其造成了很大的誤會，指出它是在鼓吹暴力行為，教少年兒童學壞。之後許多被抓的犯人也將罪名推到整部經典作品頭上，宣稱是受到整部經典作品的負面影響才犯罪行為的。新聞媒體也是為的是自身利益在報刊上靠將一些暴力行為犯罪團伙取名為“發條橙子幫”來蹭關注度。

在影片《发条橙》中，暴力行為不再只是血腥凶殘的動作展現出，編劇庫布里克為短篇小說中的暴力行為內容刻畫了華美驚悚片的美學藝術風格，使得暴力行為去除了血腥化和恐怖化，呈現出為新奇與該遊戲的娛樂特點，暴力行為表現為一種具備特殊質感的表達方式。

庫布里克在整部有意隱去時代特徵的關於未來社會思索的影片中提出了一個疑問：人在未來的社會管理體制中，在信息技術高度經濟發展的過程中，能否依然依照他們的信念選擇他們的行為？抑或是做為一個“發條橙”任人支配而沒有他們的主張？換句話說人在社會管理體制中怎樣維持他們的自由信念？——庫布里克的那個疑問或許永無答案。

原著短篇小說作者路易斯•伯吉斯在解釋他的看法時曾說：“徹底的善與徹底的惡一樣沒有人性，關鍵的是倫理選擇權。”而從事著撒旦般罪惡勾當的克雷格就在這徹底的善與徹底的惡中生存，他的外貌是碳氫化合物，或許具備愛的美感和汁液，事實上僅僅是發條玩偶。而可悲的天主或者撒旦，以及日益完善的，充分發揮著比自己更大促進作用的國家機器未曾暫停它們操縱一切的手，它們在黑暗中不動聲色地為發條玩偶們擰緊發條，不動聲色地看著那些玩偶們踏上自我吞噬之路……