《门锁》：男性安全問題怎樣引起共鳴？

在驚悚之後，影片並未能迴歸到男性安全的主題，後段故事情節走向儼然從一部室外恐怖片又變為了一部動作動作片，與前段氣氛完全割裂的詮釋，既毀壞了總體藝術風格，也使影片掉入了平庸的泥沼，使得真相已不再是整部影片最大的懸念。

《门锁》現階段豆瓣打分5.3，整部影片改編自日本同名影片，而日本版《门锁》則改編自葡萄牙影片《当你熟睡》。韓版將原片的加害者視角換成了受害人視角，重新加入了更多的驚悚片元素。此次《门锁》翻拍也是對舊有影片的第二次加工，整部續集在內容上僅只是重新加入了許多本土化的改編。就是近幾年倍受關注的男性安全問題做為賣點在男性觀眾們中引起很大共鳴，頗具社會性的重大意義。

《门锁》有硬傷，但卻並不妨礙觀眾們青睞電影票房炸裂，即便在我們的身旁有著4000多萬獨居男性且數字正在不斷下降，而為數眾多男性生存現狀嗎值得關注，無論怎樣在現實生活層面上關注男性的這一步終究是邁進了第一步。

前半段畫法突兀轉變，也許是為的是區別於韓版電影讓《门锁》更加符合國情而作出出現改變，但卻讓人無法苟同，沒能突顯電影初衷須要重視獨居男性遭受種種侵害自身合法權益，甚至生命安全的惡意和危險時的絕望，特別當危險是來自身旁普通人的這時候，該怎樣給予幫助，即便在社會上男性獨自一人出外被害的該事件頻頻出現。

劇中後半段總體故事情節講訴和氣氛營造尚算不錯，不論是女演員唱功還是劇情節拍把控都較為到位，方卉即使在相同環境中遭受危險的緊張懼怕和絕望驚恐漸漸升級，也讓銀幕外的我們隨著影片的播出恐懼逐漸升級。但這常常是一種跑題的現像，對音效的濫用，不斷在重複驚悚片音效，故意為之地製造血腥攝影機，此種形式也許能給人以一過式的驚悚片體驗，但無象徵意義的驚悚片使電影很顯著將精力放到了人為製作懸疑上。

但可惜的是，電影並並非靠故事情節和劇情本身營造氣氛和引起關注，更多的是依靠大量的配音員人為製造驚悚片感，到最後莫名其妙居然變為了動作片，啊讓人看得糊里糊塗。

《门锁》惟一的可取之處僅在於，其如韓版一樣在開始通過一定的氣氛渲染，使觀眾們能感受到白百何出演的獨居男性方卉是個異地打工族，在她身旁潛伏著一個變態凶手不斷地暗地偷拍和監視著方卉，而那個變態男到底是居心叵測的上司？盛氣凌人的中介？乖僻詭祕的警察？英俊活潑的獸醫？還是貌似“姐妹情深”的閨蜜？

哭笑不得的尷尬片卻只是讓我們看見了一大群變態的女人，還有開頭忽然莫名其妙地以片頭方式提醒：“除了瀏覽反詐APP之外，必須要曉得，男性有選擇未婚的基本權利！有一個人住的基本權利！我們要關懷未婚男性的安全和健康！”這種死板的主題昇華男性崛起啊更讓人難以理解。