他是演藝圈的掃地僧，是真正的表演藝術家

似的考古隊步入了武惠妃棺槨，讓武惠妃重生了一樣。

那個世界不存有真相。

這一點我不過多地劇透，但是我能劇透的是，要看陳數演的林白玉，最重要的是要看範偉說的和演的才行。

答案所以是愛，不然他不能露出馬腳。

而且，範偉這一次仙人級的演出，我想對手戲女演員也功不可沒。

我也堅信，我們一定會贊成我說範偉是一個「国宝级的演员」，並且在《长安道》裡重大貢獻了「国宝级的表演」。

不存有真，只存有你看見的真；也不存有假，或許一切都是假。

即使在他的世界裡，他他們已經不存有了；兒子，是他奄奄一息的心靈裡，最後一點沒有真正死去的念想。

我在看片完結後，給最好的好友發QQ，我說範偉是一個國寶級別的女演員。

但是要曉得，任何一個故事情節，它的故事情節核心，永遠是「人」。

就《长安道》而言，我個人很多很多被打到的點，都是女演員層面的。

（有輕微劇透）

萬正綱究竟愛不愛他兒子？

人的一生，愛的東西或許不多，但是絕大多數這時候，也不止一樣——

並非毀了他們的心靈，而是毀了他們做為一個歷史學者的榮譽，毀了他們這一生的臉面。

1、萬正綱曾經說過，他對於林白玉的情感起因是，林白玉聽了他寫的該文之後，哭了。

讓兒子無法再向他們之外的人求援。

這就是《长安道》厲害的地方。

有許多文藝片即使企圖去抓這一點，而讓影片本身顯得乏味無趣，昏昏欲睡，《长安道》的編劇在這一點上下了很多功夫，經典作品對於人性的發掘，他很大程度地通過故事情節本身來進行呈現出，而極少說教，這么做可謂是在找尋商業片與藝術片的均衡上煞費苦心。

——————————————————————

在《长安道》裡，範偉演了一個講發展史的副教授萬正綱，那個副教授呢，趁學術研究之便，暗地偷盜國家古建築，從事兒來看，是個實打實的壞人。

2、在步入唐貞順皇太后武惠妃棺槨之後，影片製作出了「棺椁内」歌舞昇平的景象，這必須是整部影片惟一一次採用特技技術。

有回答熱烈歡迎來微博找我，搜：宋雯婷sweety

他不但能表演一個人的世界觀價值觀念，還能表演一個人的宇宙性，他嗎是當仁不讓的電影界掃地僧啊。

這一點，是我覺得《长安道》最珍貴的——

假如沒有這些東西， 他的心靈可能將是沒有象徵意義的。

就故事情節而言，海巖的短篇小說情節本身就很流暢、緊湊，影片在那個前提下，做到了讓每一個人物（無論是主人公還是小角色）都在各自的人物線索下，把自身的人物故事構建得很充份，換言之，那個故事並非一個很死板細長的破案故事。

在他認為，只有他，是最懂她的。

但是，即使兒子身分特殊，而且碰到了危險，在兒子身處險境之時，他在「到底要不要救女儿」這件事情上遲疑了。

萬副教授愛兒子，但是他也是嗎愛發展史。

多一些，再多一些吧。

社會公眾號：宋雯婷（ID：swtstory）

為什么這兒編劇要這么處理呢？

那么什么是存有的？你我存有嗎？換句話說，到底我們該怎樣證明你我的存有呢？

這也是為什么，在刑事案件敗露後，萬正綱在拘留所裡， 跟瘋了一樣不停唸叨兒子的其原因 ：

比如說陳數，她所出演的林白玉那個人物事實上是一個非常外強中乾的配角，換言之，她甚至並非一個好人，但是，陳數演得我很討厭。

假如觀眾們在看過片子之後，能夠把範偉演的萬正綱那個配角的細節放在腦子裡過幾遍，那么我們一定會吃驚的，為什么他居然把一個壞人，演得那么中性，演得那么傷痛；

是發展史，換句話說是萬正綱對於發展史的瞭解和對於發展史的愛，讓他能夠存有。

能在觀眾們心底留下傷痕，也許是一部影片最渴求接到的投資回報了呢。

即使她成功地把握了一點，那就是壞人都並非天生就是壞人，相反，自己可能將便是某種程度上的弱者，即使企圖變強，而選擇了「变坏」這種的公路。

這裡頭就涵蓋著一個很對立的心理，那就是——

他不可能將不愛，其實，他的這份愛背後，並非一種直觀的付出，而是一種強烈的須要——

許多人可能會在沒有看完影片之後，或是會在對演出的認識過分樸實的這時候，無法很快地理解，為什么我會這么普遍認可範偉的唱功。

毀壞了，他那個人就不設立了。

這就是為什么，萬正綱能用心靈去愛他的兒子，卻難以接受兒子去毀壞他的名譽的其原因：

你能說這種的一個人，不愛發展史嗎？

那個時代，正在渴望著這種的影片。

武惠妃是在萬正綱的心底一直活著的，他總算看見了她，他比任何人都要激動，即使——

我這么形容我對範偉同學的敬仰與尊重吧：

QQ掃碼或搜索社會公眾號名字就可以關注。

演出藝術層面，他的演出裡則蘊含著深刻的文學性與神學思索，有千鈞之力，無毫釐之失。

但是他為什么要偷盜國家古建築呢？

兒子倒在血泊中，向母親求助，但是這時，範偉出演的萬正綱做了一個動作，那就是把兒子的智能手機砸毀。

沒有一個女演員是靠他們一個人就能演好戲的。

於他他們所言，是為的是兒子。

即使，假如一旦救了兒子，可能將就會毀了他們——

是「人」在故事情節中作出了決定，也是「人」在故事情節中演繹了「人是什么？」「人可以是什么？」

即使同類題材的國產電影，幾乎都很難把犯罪行為故事情節背後的人性發掘出來。

開宗明義：我對《长安道》的整體體會是：

他不但能從總體上演活一個人，他還能演清楚一個人頭上活著和死去的部份；

它留給觀眾們思索，從而希望觀眾們成長——

那么接下來就要說到該片的重頭戲女演員範偉同學了。

公號後臺傳送影片URL如《我不是药神》贏得有關影片評論家、傳送女演員名字URL如「章子怡」「姚晨」贏得唱功或有關評論家。

那個祕密是：

答：即使人只不過是一種很貪婪的鳥類 。

所以，這並非說《长安道》就多完美，並非的，它也有我個人品味上覺得處理得不夠精巧的細節，但是我還是指出，那個經典作品整體而言是值得二刷，即使它只不過並非在企圖丟給觀眾們一個答案或是闡釋，而是在揭開一個祕密。

技術層面，他的演出真正做到了基於人物、基於事實、基於時代——細膩、深沉、真誠、生動；

低於市場預期，演出驚豔。

我直觀舉個例子。

這一點劇中至少有三個章節有顯著描述：

但是，假如愛，為什么又不救？

即使那一幕幕都是出現在萬正綱神經系統裡的。

在那個這時候，她的哭，讓他覺得這個男人，珍貴。

它是一道品嚐人性的大餐。