瞧不起《酒精计划》的人，先別急著抨擊，或許只是我沒看進來

2021年，由理查德·溫特伯格執導，麥斯·米塞爾森主演的喜劇片《酒精计划》美景無窮。

社會學同學康斯坦丁則是個妻管嚴，家庭話語權低落還揹負著扶養四個年幼小孩的壓力。

人生不須要在實際上發生改變和糾正什么，如果一點點心態上的變化，就能活得很好。

假如劇中四人並非中年人，自己所面臨的問題只不過是無足掛齒的，即使旺盛的精力和富足的人生足以讓自己能數次摔倒後再站起來。

為的是發掘更深層次的東西，他故意躲避了步步為營的故事情節鋪陳和配角個性的完全刻畫，將瑣碎、失調的故事線頭埋藏在三位主角“醉眼看世界”的複雜情緒下。

因而在反對者的眼裡，這四名年齡加起來少於150歲的女人，竟然把他們生活上的不如意歸咎到血漿缺乏5‰的酒精上，簡直就是失敗者給他們找了個冠冕堂皇的藉口。

已經舉行了93屆的奧斯卡獎，大大小小總計20數個影片頒獎典禮，只即使要給理查德和麥子叔“面子”，就會把大獎頒給《酒精计划》嗎？

正即使影片的立意讓很多觀眾們不滿，而且《酒精计划》自開賣國內網絡平臺後口碑就不升反跌。

截止迄今，《酒精计划》在豆瓣影片上有少於五千人評價，綜合罰球7.7分。

那些能在奧斯卡金像獎得獎的外語影片，並並非靠影片的故事性來獲勝的，假如我們依照觀看通常商業片的角度來鑑賞那些影片，難免會覺得看不進來。

結果在經歷了一連串的該事件後，弗蘭克、庫珀和康斯坦丁認識到飲酒無助於改善生活，並重新振作起來迎接新的日子。但布萊恩卻被酒精擊敗了，用墜海完結了他們的餘生。

即便是抱著鑑賞念頭的樓主，在觀影過程裡也忍不住歇息了一會兒，難以一口氣看完。

稍稍有點兒生理常識的人都曉得，酒精除了能麻痺脊髓外，並沒有任何改善皮膚功能的效果。所謂的酒精能改善生活，不論是故事情節裡，還是現實生活中，絕大多數都是心理暗示的功績。

音樂創作同學庫珀是個有社交障礙的人，總覺得他們空有一身文藝韻味，卻無處釋放。

鑑於只是提名了奧斯卡金像獎的《狩猎》都能名列豆瓣影片Top250中的第96位，打分高達9.1分。

成功贏得奧斯卡金像獎小金人的《酒精计划》，自然讓國內粉絲極為期盼。

但話說回來，儘管能理解理查德·溫特伯格為的是將酒神精神這么抽象化的西方哲學，“灌裝”到“中年男人借酒消愁”的老故事情節裡著實不難。

只有把它成是一部神學影片，挖掘其背後蘊藏的神學道理，就可以真正看得進來。

為什么酒精實驗明明失利了，主人公們反倒看似迎來了人生的轉捩點？

他的四個摯友，體育老師布萊恩是個老單身漢，陪伴了他十多年的狗子還即使衰老將要喪生。

麥子叔演的弗蘭克，即使多年前為的是家庭放棄讀博就怨天尤人迄今，課堂教學毫無民族特色，不懂與父母朝夕相處，整天一副苦大仇深的模樣讓人迎面遇到都想繞路走。

但是，當本片在國內影視製作網絡平臺開賣後，隨著觀影的人不斷激增，影片的打分不升反跌。

但年近半百的自己能用以犯錯的時間和空間都不多了，那么在明曉得年齡不可逆的客觀事實下，用什么樣的方式就可以減低此種樂觀境遇帶來的負面影響呢？

誠然，《酒精计划》只不過並並非一部單純的戲劇，而是一部套著中年債務危機的機殼、用一個大叔們借酒消愁的故事情節，給我們傳遞西方哲學的文藝片。

再加上部份粉絲在瞭解到影片的刪改片段裡，還牽涉讓少年兒童飲酒解決問題的故事情節時，更為覺得整部影片立意不良，編劇在傳遞不恰當的價值觀念。

與其批評理查德所犯了新手編劇才會犯的敘事邏輯對立，我更偏向是因為他想表達主人公們在“酒精計劃”後開竅了，體悟了酒神精神的西方哲學：

有人對影片的立意深感不滿和疑惑的同時，也有人對影片講訴的故事情節深感共鳴和尊重。

不論是日本《寄生虫》裡對貧富差距的探討，還是委內瑞拉《罗马》中關於發展史洪流發生改變個體心靈進程的展現，亦或者此次《酒精计划》裡對酒神思想的探索和傳遞。

整體而言，這是一部傑出的影片，卻並非一部能拿來放鬆的影片。

但整部影片的品味也未免太壓抑了一點，不用說能“勸退”很多隻想看戲劇樂呵樂呵的觀眾們。

用酒精似乎是沒用的，醉生夢死之後消極感只會更洶湧，惟有憑他們的信念發生改變心態，豁達悲觀地面對他們人生的悲劇，就可以活出自於我，讓生活返回正軌。

人生是幕悲劇，最大的悲劇就在於它的沒有終極依照，但心靈勇於承擔自身的無象徵意義而並不消沉衰敗，這便是心靈的自豪！

假如你把它當做一部閤家歡戲劇甚至荒謬鬧劇上看，那還沒入門；

不但橫掃了大大小小整整30個電影頒獎典禮，還收穫了當年的奧斯卡金像獎最佳國際導演獎。

假如你把它當做一部講訴中年債務危機的喜劇片上看，那能說是摸到了門道；

關上針對影片給出的差評，把五花八門的評語總結下來，只不過就能得出結論四個字：太幼稚

在酒神思想的框架下，人是意識到他們的生活充滿著悲劇美感的，但在自身信念的驅使下，人能捨棄傳統束縛，迴歸原始狀態的生存體驗，高度評價所謂“悲劇”的人生。

為的是解決各自內心深處的苦悶，在康斯坦丁的提議下，自己四人以科學研究適當攝取酒精能否改善人生為由，展開了一場持續酒後的實驗。

這會讓抱著看戲劇心態的人深感疑惑和混亂，指出影片的敘事有問題，漸漸看不進來。

但問題是做為Dogme95宣言的發起者，拍出過《家宴》和《狩猎》此種高質量的大作，被譽為三十世紀末最具聲望的電影人之一的理查德·溫特伯格，會拍出如此膚淺的經典作品嗎？

整部影片是繼2012年的《狩猎》後，理查德·溫特伯格和麥子叔的又一次戰略合作。

奧斯卡金像獎的頒獎國際標準，常常對能深刻深入探討社會問題和傳遞西方哲學的影片更為親睞。

弗蘭克在開頭時的奮勇一躍，便是寓意了他參透了此種酒神思想，有了相似向死而生的覺悟。

絕大多數瞧不起《酒精计划》的人，基本上都是指出六名男主用酗酒來解憂，真的荒謬。

為什么自己漸漸拉垮的人生明明還沒有太大變化，甚至還喪失了一名好友，卻能載歌載舞？

實際上7.7分的評價也證明了《酒精计划》並沒有差評者口中那么不堪，其實可能將是因為影片的戲劇標籤，讓很多人誤認為理查德·溫特伯格會拍出像《杯酒人生》和《宿醉》那般的戲劇，忽視了理查德想要借影片傳遞的西方哲學：酒神思想。

酒神思想是奧地利思想家叔本華提出的，主要表達了從心靈的絕對無象徵意義性中贏得悲劇性沉醉：

飲酒嗎真的能改善生活呢？

只不過在《酒精计划》的評論家區裡，我們還是能看見很多正向評價的。

儘管那個平均分並算不上低，但對較之有口皆碑的《狩猎》，《酒精计划》無疑有點兒讓人沮喪。