影評人：你想做王家衛還是成龍？成龍高情商回覆獲滿堂喝彩

王家衛是拍文藝片有名的，並且也拍出水平來，但大多數人拍文藝片只能死在海灘上。

還好，他碰到的是4年沒拍過影片的德格娜，前者的影片拍出來的效果實在太陡峭了，故事情節我們都看懂了，但從商業性的角度而言還是四個字：太乏味。

德格娜的電影則是一言難盡，從涵義上而言，此種電影的文藝範十足，於生活中見真章，但是對於市場而言並不友好，這也是大眾觀影組給出低分的其原因。

但是成龍也不止一次地說他們就是商業片編劇，拍戲就是要掙錢，玩文藝還是須要情懷的，不過情懷能夠換來市場嗎？

王家衛與成龍究竟有什么差別？

張家輝影片的藝術風格感極強，引起的爭論很多，這是常規商業電影的國際標準操作形式，以藝術風格致勝，卻在故事性上缺乏。

用彈幕中許多網民表達的則是，張家輝的五分鐘好短，那個感覺五分鐘好長。

估算我們共識的是成龍屬於商業片編劇，而王家衛則是文藝片編劇，是三種相同類別的編劇藝術風格。

細心的觀眾們能看見，成龍太頑皮了，估算才開始居然張家輝會這種說，會如此大力選擇，本著禮尚往來的準則，在張家輝還沒說完時，立刻偷偷地是加上張家輝的名字。

這三位編劇攝製的電影爭議都非常大，在爭論德格娜的經典作品時，有影評人問她：你是想做王家衛還是成龍呢？

在整部影片中，爾冬升也如此揶揄，對於成龍獲得的戰績還肯定了一番。

上半場是張家輝與德格娜兩人PK，最終是張家輝的憑藉著知名度、驚悚、看不懂的執著領到相對滿意的平均分。

有網民點評：“成龍智商好高”，“晶哥還是你晶哥”

但最後，成龍還是在張家輝這兒收穫肯定。

算是澄清了後面這位說成龍不文藝的觀點，給了成龍非常大的支持。

如此皆大歡喜，這也是編劇請指導有趣的地方，不僅僅是講經典作品了，同時也得講點情懷和人情。

所以了，依照張家輝的解釋，沒看懂就對了，即使還有下兩集，真的為張家輝的此種操作捏一把汗，有點兒過於自信和夢幻了，即便電影是拿來選戰的，看懂怎么行呢？

至於什么商業片、文藝片，有時候影片不須要過多的解釋，如果他們討厭就成了，更別亂貼標籤。

成龍儘管是偷偷地加上了，證明還是願意拿情懷而言事。

但是，不曉得是張家輝過於自信，還是想著要走不一樣的攝製之旅，整部電影的脫落很強烈，用四個字來表達就是：沒看懂。

但其中一名影評人卻問了一個智商較低的問題：你要做王家衛還是要做成龍？

主播柯藍問張家輝：你最想戰略合作的編劇是哪一位？

徐悲鴻所言：“學我者生，似我者死”。

但是藝術風格這東西並沒有一個放之四海而皆準的國際標準。

成龍甚至還最後加了一句：王家衛與成龍時常趴在一同吃飯。

張學友說：“那你有邱淑貞嗎？”

《电影艺术：形式与风格》中所表達的，對於影片表演藝術而言，並沒有一個又準又快的方式來定義類別，並且重點說道：類別是基於影片工作者、影評人、觀眾們之間的默契而存有的。而重複在每部影片中發生的類別式子和慣例給與了各個類別影片共用的辨識規律性。

如此一段高情商的回覆獲得現場歡呼一片，彈幕中也是一片喝彩色。

爾冬升影片《色情男女》的故事情節就是關於一位編劇怎樣在做他們想做的影片及商業片之間的糾結。

德格娜的澄清還不錯：我就做德格娜。

不過他的澄清智商極高，也說了他們也跟文藝片完全沒有武裝衝突，他們也投資文藝片，我們熟識的《天水围的日与夜》和《天水围的夜与雾》都是他投資的，儘管是賠本生意，但是他還是繼續給許鞍華投資拍戲，證明成龍的確和文藝片沒有武裝衝突。

其中最出彩的當屬於何韻詩，儘管是40歲了，但演起青春亮麗的高中女生一點都沒有違和感，唱功了得。

個人的觀感就是張家輝的影片風格化非常強烈，從電影聽覺上看，很有層次感。

王家衛一定是文藝類別，而成龍一定是商業片的嗎，或許並並非。

影評人如此問真的是智商太低了，貌似那位影評人在現場不止一次這種發問，不曉得和成龍有多大的偏見呢？

先說張家輝與德格娜兩人的電影。

儘管成龍拍了很多爛片，但他的電影看得也最多，他主演的《九品芝麻官》、《鹿鼎记》、《倚天屠龙记之魔教教主》但是時常翻出來看一看。

《导演请指教》這檔電視節目很有趣，估算很多觀眾們和我的觀感一致，那就是除了編劇製作的影片短片有趣以外，現場的爭議更有趣。

張家輝說：我最想戰略合作就是一個文藝跟商業融合的人，我選成龍編劇。

而德格娜的電影由於攝製表現手法並不出新，除此之外拿著攝影機引致電影視覺效果不停搖晃帶來不適感，儘管故事情節的涵義贏得專業組的高支持，卻在大眾上座率敗下陣來了。

即使太過分陡峭，再加上拿著攝影機引致的聽覺搖晃非常大，整體上觀感並不友好。

那個答案估算很難看了。

電影中羅家英跟張學友說：“沒人讓你做王家衛，你做成龍行不行？

而除此之外三位相比而言就有點兒青澀了，何韻詩的出彩也贏得在場編劇的一致首肯。