《导演请指教》差評冤不冤？都是憤慨的觀眾們兩分分投出來的

臺上16位編劇兩兩PK，臺下結合了四方看客，三位行業製作人，50位專業鑑影員，200位大眾鑑影員，再加上一個如鯁在喉的李誠儒。這五個梯隊裡，編劇瞧不起製作人，製作人瞧不起專業評委，專業評委瞧不起大眾評委，而大眾評委覺得以下都在裝B。

到了張家輝這兒，評委齊刷刷的無腦吹，張家輝他們都聽不下去了，一臉寫著“我都不曉得，我是這么想的”，有一說一電視節目首播以來的負分真不冤，這都是憤慨的觀眾們兩分兩分投出來的。

對於觀眾們而言，自己已經缺少權威性了，到了導演組，我們不譴責看法的碰撞，但對於可以製造真正的動機，我們永遠鄙夷。流量可以偷偷地為王，但無法大張旗鼓地稱雄。

做為競技類節目，《导演请指教》的試題和團隊配比卻層次不齊，國際標準浮動性太大，這從始至終就是一場不公正的競賽。說要捧新銳導演，但來的全都是不缺機會的熟人，即使眼下影視製作創作的困局，即使有好的編劇，好的本子，也很難碰到好的投資。

一檔《导演请指教》就足以濃縮影視製作行業眾生相了，別把中國影片衝擊不上奧斯卡金像獎都歸結給審核管理制度了，看一看現在的圈子裡，好影片的出頭之日還早著呢。

所謂的製作人、影評人絕非所有人都會依照經典作品本身進行客觀評價，編劇的咖位、私交、資源都負面影響著自己看什么樣的人，下什么樣的彩蝶。

雙標就先不說了，總結下來全是商業片和藝術片的差別，我搞創作的都是裝B犯，此種爛大街吵了數十年都沒掰扯清楚的問題，就沒人好好聊聊影片本體。

第三期樑龍的片子直接引致大眾觀影組和專業專業鑑影組撕起來了，專業組說“看見了異類、寂寞、哀傷”。大眾組回懟“你們就是故作高深”。專業組反殺“你在叫我處事？”製作人也各執一詞，最後吵了個稀裡糊塗。

說到爭吵類綜藝節目，最重要的是持久型，這須要我們旗鼓相當，但動機和宗旨背道而馳，邏輯不在一個點上，的話對立太難解決，就沒了亮點。《导演请指教》就做到了人文人爭吵的精髓，君子動口不動手，你要說東，我就撤西。

歸根結底，眼下不論是文壇還是文娛界，都像是小圈子的該遊戲，充滿著了自然主義，資源咖，近親繁殖，最後產出個四不像，卻怪觀眾們不識貨，合著中國影片是被觀眾們拖垮的，明明是自己暗殺了我們靈魂的影片。

對於包貝爾就明貶實褒，以批帶誇，對於畢志飛就可以批得體無完膚，甩開膀子這個過癮，建議抱團維護，但各位同學能無法控制一下他們的眼神和神態，一些評委看見熟人的姿態真的是太露股了，到頭來誰來認證什么是好影片？什么是不太好的影片？

學院派難沉迷在技術和文檔的方法論解讀裡，在很小的圈子裡找尋成就感，卻常常忽略大眾和市場的目之所及。而資源咖就是拼財力和關係，沉浸在一片稱讚引導之中，聽不到真實的聲音。

上來第二組球手是學院派編劇丞相強對戰跨界編劇包貝爾，翻拍IP是《哪吒》，三部影片到了點評環節那是電閃雷鳴，可都沒閃到點子上。