《导演请指教》：賽制不細緻，看人下菜碟，最搞怪的影評人發生

《导演请指教》這檔綜藝電視節目壓在第三季度首播，一定是有野心的，但是看見現在還比不上叫“影評人請爭吵”，從第三期（下）的四個經典作品上看，電視節目賽制不細緻的問題已經很顯著，而一些影評人看人下菜碟開口評論家，也是吵得很精采。

為什么一定要看影片就可以拍影片？看生活沒用嗎？

，你營造了一個氣氛，我看見了一個很自信的張家輝編劇，我很欣賞整部經典作品。

張家輝和德格娜的賽事中，張家輝獲得勝利，但他說了一句話：

說真的，這段影評人假如是文字，我可能將一個字都看不進來，專業的解讀還挺艱澀的，但是整部經典作品完全是在棚內拍的，是因為財政預算不夠嗎？

最願意講話的影評人王旭東又說話了：

我主要看編劇這部分，編劇這部分我個人覺得還行，大的毛病，是演出很多情況，並非說惠英紅或是榮梓杉，是編劇對演出的控制不夠厚、不夠細緻，

我覺得她的這句話很打動人。

我看生活沒用嗎，而且影片是拍什么的？一個關注生活的編劇，不關注影片是錯誤的嗎？我們太多女演員不關注生活了，自己只關注觀眾們。

對於寧元元的經典作品，有一個影評人的點評嗎有趣：

所以也有影評人譴責關於技巧和技術的深入探討，無法把此種類型片的突破的壓力給那個編劇，這就是個片子，我能接受他感人。

所以了，變為一個爭吵的電視節目，就不漂亮了，我們覺得呢？

做為影片規則就是10兩分鐘，那嗎有三個影片屬於超時，5兩分鐘8兩分鐘是能說許多事情的，這算不算不講武德？

賽制不細緻，影片超時

令人深思。

張家輝用了《好想你》的IP，影片《记》，剪接時長10分06秒

影片不須要讓觀眾們看懂，影片只是我要表達，你感受到了就能

好的演出全數來自於好的編劇，沒有好的編劇，不可能會有好的演出。

？影評人還敢回：

說完影評人他們都笑了，郝蕾：

郝蕾：那個故事情節的呈現出形式很多陳舊，我看此種影片實在看得太多了，我們還能用什么方式拍這種題材的影片，假如大家面對這種質樸的故事情節都是這種呈現出，那影片就進步沒法了，你這種的呈現出形式就是沒人看的，沒有一個有民族特色的攝影機，第五代編劇絕大部分文藝片都是這么拍，嗎有點兒無趣了。

有一種可能將，編劇把好女演員的演出剪壞了，我們女演員是沒有剪接權的，但是說一個好女演員在爛編劇手上就顯得很爛，那隻能說明原來就不夠好。

看上去最不講規則天馬行空的張家輝反倒是在影片時長上最遵守規則的，嗎有點兒嘲諷？

影評人：隨時吵起來？

沒吃過雞蛋還沒見過豬跑啊？不必學演出。

我看的是張家輝他在用他們的藝術風格，和他們對待好友和父母的立場，對待觀眾們和影評人，說明他希望看見整部影片的人是瞭解他的，整部經典作品彰顯的是他以往演出的藝術風格，那種近乎癲狂的狀態，我覺得到目前為止，真正通過經典作品看見編劇本人的就是整部經典作品。

寧元元用的是《西游记》的IP，影片《五行书院》的展現時長是18分04秒

對張家輝似的影評人還都算較為友好的，彈幕都在懷疑，我嗎怕張家輝打我？我怎么了？

德格娜採用的是《黑骏马》IP，影片《回到伯乐根湖》呈現出的時間是14分52秒

陳祉希不支持那個說法，觀眾們看影片是有效率的，假如做影片的人抱著這種的心態去製作影片，千萬別步入一個誤區。

寧元元的影片是四個片子裡最久的，所以也是最完整的，關於“五行中學”那個題材嗎是敢拍，題材嗎較為敏感，能把中學裡許多現實生活拍出來，的確居然。

只不過那個電視節目看什么，我支持一個影評人的觀點，這就是一個實驗室，我們湊在一起做實驗，看一看影片怎么拍，編劇怎么工作，用專業的角度解讀一下影片內容，千萬別賦予它太多象徵意義。