為什麼荷里活出產“超級英雄”，中國卻沒有？很感恩他們腳下的國土

各位朋友，不曉得我們在聽見這句話時作何感想，在作者認為，儘管值得反感，但也屬於自食惡果。即使英國的政治體制就是市場經濟，在一個崇尚金錢和立法權的國度，每一個人都在為他們而活，誰又會為誰涉險呢？假如理解了這一點，我們就會知道為什麼荷里活出產“超級英雄”了，即使這是英國群眾對現實生活最低的盼望，當我們身處危險之中時，只有超級英雄就可以就他們，而警員？哈哈了。

首先我們上看一看英國的社會，曾經無數槍擊案、輪姦、盜竊等刑事案件都能被阻止，但是在收到報案後，警員常常回來繞一圈就會返回。即使什么？即使那些該事件沒有出現在廣場上，而是出現在受害人家裡。英國的高等法院曾經這種講到：“英國警員是維護社會秩序的，而並非保護某一個體的，你，也只有你，是保護你他們和你家人的惟一人選”。

那么依照那個思路繼續往下走，我們會發現一個問題，為什么荷里活出產各類“超級英雄”，自己常常是“英雄+警員+變形機器人”的結合體。那么問題來了，為什么中國沒有“超級英雄”？這不但是一個值得深思的問題，更是一個反應三個世界生活狀態的問題。首先而言電影拿什么生存？無疑是找出了現代人的熱愛，把理想在影片中展現出，必然會受到青睞。

那么中國沒有“超級英雄”嗎？並非沒有，而是太多了。那個社會四處都在擴散著捨己為人的美德，每一個警員都會做到有求必應的職責。即使是普通的群眾，都不乏許多見義勇為的人士。什么配角多了，也就顯得不再那么珍貴了。說白了，中國最不缺的就是超級英雄，而且在影片應用領域自然沒有這種人物存有的市場。

在過去的該文中作者曾講到，屬於荷里活的時代已經過去。從近幾年荷里活在國內的電影票房便可以窺見，國產影片基本霸佔了電影院電影票房的前兩名，荷里活鉅作的光芒已經不在。只不過最根本的其原因是：國內的生活已經追趕上了西方的步伐，現代人不再須要利用西方影片來滿足他們對未來世界的熱愛。荷里活電影之所以能成為某一時間點的領軍人物，是因為西方的經濟發展的確間接引領了全球。