本年度最爛綜藝節目，影片未曾被如此侮辱

所謂伸手不打笑臉人，你們再罵得狠，我也是畢恭畢敬。就像影評人抨擊完，他完全沒有丞相強式的反駁，而是轉而來了句，我今年就買了您的網課聽，還沒聽完，聽完我肯定就不能犯那些錯誤了。

此為，《导演请指教》對影片的第二層侮辱。

說白了，就是榨乾編劇，消費影片，迎合大眾。

即使這三個電視節目的出發點，很可能將是不懷好意的。

扮豬吃老虎。

瞧瞧，什么是低姿態，什么是高情商，什么是能屈能伸，什么是行業新寵。

舞臺架好，人設明晰，各司其職，剩下的，就是坐等一出好戲。

Round 2：影評人 vs 觀眾們。

上來介紹，直接來一句他們奔著奧斯卡金像獎最佳影片去的，就算你是深藏不露真好手，這 flag 一立，笑柄機率直追畢志飛。

最甜蜜的報復，就是成功。

待 16 人的"新編劇"名單出來，透鏡碎了一地：

丞相強的影片，被三位編劇一通抨擊，導演不服氣，各式各樣解釋，影評人也來幫忙，只好一場大戰。

影評人：我們那是鼓勵，是在教你什么坐姿看影片才是對的。

比如說韓雪，炫富人設過分貼切。

從《导演请指教》先導片的第一句旁白，片頭把"銀幕"寫成"熒幕"開始，當獵奇碰上審醜，影片這門表演藝術，正在遭遇空前的侮辱。

女演員很神祕很光鮮亮麗？拉下來給老百姓樂呵樂呵；編劇立法權大很拉風？抬出來給觀眾們罵兩嗓子。

兩支影片的映後，不見任何專業深入探討、公平溝通交流，滿屏可見引戰式的二元矛盾，話題滿天飛，撕逼永相隨，各路牛鬼蛇神花式組合撕成一團，是真熱鬧，也是真露怯。

一兩天拍出來的東西，有任何娛樂性嗎？只看第二期放出的兩支影片，哪一支是及格之上的？把趕工的殘次品放出來，讓編劇接受全場的瘋狂檢視，繼而引起一波又一波話題，這就是拿編劇和整個片場當猴耍、當工具人玩吧？

看多了發展史，對鬧劇和侮辱，也許也會見怪不怪吧。相似的將一切高高在上打倒在地的侮辱，過去許多，當下正在出現，未來亦不能斷絕。

花式裝 X

三位影評人，加上一個李誠儒，對畢志飛從講話細節的錯誤，到這部經典作品的價值，做了多方位的否定和抨擊。

這也許意味著民間的百花齊放，但在那之後，也很可能將是萬馬齊喑，是兔子稱帝。

4.

而設計出"觀眾們能投票表決叫停"那個環節的導演組，就此"耍猴"成功，"引戰"勝利。

一出譁眾取寵的鬧劇，剛剛開始。

其它編劇的裝 X，在包貝爾面前，就變得過分菜鳥了。

比如說改了本名的錢寧黃，社恐大神人設毫無加分。

什么好戲？所以就是現如今我們最喜聞樂見的，撕逼。

畢志飛經典作品的映後，恍惚間我以為看了一場學術論文的答辯真人秀。

就像看見豆瓣有評論家揶揄，這電視節目播映後，錄取電影學院的小學生怕是都會增加。而以電視節目中從影評人到編劇的學院派，所呈現出的自戀迂腐、好為人師、盛氣凌人、紙上談兵，著實眼前一亮。可以想見，從此種爹味兒環境基礎教育出來的學院派，滿腦子自我顯擺，動不動就給人上課，成材率能高才怪 ……

Round 1：編劇 vs 導演。

影評人最後政治恰當告終：什么是裝？什么又是 low？不妨對彼此間都多些耐心多些愛。

沒天賦沒審美觀？不怕，做人八面玲瓏，有錢有資源有團隊，還愁整不出個行活兒？行活兒多了，保不齊就爆一個並非。

1.

說編劇可以什么專業技能都不懂，你只負責管理輸入概念，他們幫你順利完成。你說是任性也好，凡爾賽也罷，反正群嘲沒商量。

某種意義上，當一個編劇選擇站出來，對不討厭他們經典作品的政協加解釋，甚至立場高傲時，他就證明了，這一定並非個好經典作品，他們也一定並非個好編劇。

這是《导演请指教》對影片的第二層侮辱。

這是《导演请指教》對影片的第一層侮辱。

識相點的，他們老實走下來；寧死不從的，就用蠻力把你拉下來。

Round 3：影評人 vs 編劇。

這圈子裡，不就是裝 X 立人設，和馬屁混資源唄。

照片來自微博，點開看細節

只好，這才第二期，就看著丞相強和畢志飛三個所謂學院派，從經典作品本身到風評口碑，都輸得體無完膚。

這位說了，一個供看客茶餘飯後打發時間的娛樂綜藝節目，較真你就輸了。真請來 16 個陌生新面孔，哪個國際品牌會出贊助費？兩個觀眾們會感興趣？

3.

2.

但從女演員到編劇，表演藝術上行的時代，一個大趨勢我們要看見，就是光環和神壇的徹底遠去。

比如說張家輝，剛直人設打得太過火。

對影片來說，新編劇的裝 X 百態，也許不能動其根本。對這檔電視節目來說，後續也一定會有變化，一定會有看點。對此，我並不駁斥。

這背後的底層邏輯，只不過直觀又清晰：

一兩天拍出一部影片，這是拍戲嗎？

如果說之後的女演員綜藝節目，靠著觀眾們熟識的老經典作品，和演出自帶的足夠多簡單的綜藝節目感、趣味性，還算有一點存有的價值，那么一檔主打編劇的綜藝節目，就單純是逆著創作邏輯而來的強上硬幹。

這所以說明沒法什么，但對影片來說，權威衰落的跡象，已經越發顯著。

觀眾們：拍戲並非孤芳自賞，我不須要鼓勵，沒看懂就是 low 嗎？

帶著骨子裡散發出的不認同，將一個行業如此玩弄於股掌，這么做綜藝節目，嗎很不光彩。

而且，我們先別急著嘲笑，包貝爾編劇動輒就自我對標伊斯特伍德、諾蘭此類裝 X 昏言，即使成龍在電視節目中說了句真理：

你不用說，這還就點到問題的其本質了：

只好，當這 16+4 共 20 個人子集在一同時，一場花式裝 X 會議正式開啟。

觀眾們大怒，不討厭就是不討厭，四字回懟：丫就是故作高深。

但他真的只會陪笑認慫嗎？所以並非，看一看他那支影片開頭的製作團隊，較之丞相強的寒酸不知要奢華多少檔次。

而請畢志飛上綜藝節目捱罵引戰的目地，就此，也算是初步達至了。

撕逼的結果是什么呢？

影片是有準入門檻有尊嚴的表演藝術？扒光底褲給我們瞧瞧，不過如此。

總之，這支影片的映後，沒人認真去聊整部電影究竟在表達什么，和它的優缺點究竟是什么，所有人圍繞著"是觀眾們傻 X 還是影評人裝 X "那個話題，好一番站隊，好一場撕逼。

為此，找來三位風格各異的編劇——陳祉希標籤是爆款，方勵是文藝氣質，郝蕾是好女演員，成龍是懂商業——這操作沒毛病，也合乎當下影片市場"編劇為大"的規律性。

影評人和李誠儒，打得一手好輔助，但舞臺的中心，還是屬於編劇和導演的。

說實話，我嗎很疑惑，包貝爾行走武林，戰績稀爛口碑不佳，還如此被行業普遍認可究竟靠的是什么，假如硬猜一個，也許是這四個字吧：

率先登場的，是一波莫名其妙的行業自嗨。