《导演请指教》播出：編劇丞相強遭大導“挑刺”，成龍李誠儒過於嗎？

從故事性而言，那個影片肯定不夠完整，至少編劇也是難以按著他們的想法來進行。一是，籌備時間嚴重不足；二是，天意不作美，就像下雨天只能去執行Plan B 方案。那些不利因素不能夠抵銷結果的不完美，很多場合須要你閉嘴，千萬別解釋。就像李誠儒說的：“編劇不須要做那么多解釋和陳述。你呈現出來的，就是觀眾們看見的。”李誠儒說的沒有毛病，即使沒有人想聽解釋，我們只想看結果。假如沒有抨擊，讚頌則無象徵意義。

百度《导演请指教》一開始就引發了關注。那個電視節目上了熱搜，完全沒有不幸！即便，這是一部一首播即吐糟模式的團綜。倒並非說鵝廠神剪接，從中後期呈現出的攝製視頻中能看出來值班人員也是兢兢業業。而且核心的問題是：鵝廠請的腕太大太多，已經脫出自己的掌控。

編劇們排除萬難拍經典作品，投資者評委沒有投資壓力，二者沒有自身利益關連。能想像，我們暢所欲言間很容易產生矛盾。果不其然，第二期就發生了白熱化觀點碰撞。16個編劇和4個名編劇員（投資者）史無前例的針鋒相對，各自涵義彼此間，各自有天馬星空的想法，我們牽涉的看法包羅萬象，互不相讓。

反之，李誠儒說牛駿峰演的非常好，我是尊重的。這側面說明編劇選角有眼光，這是整片所有不確認不利因素中惟一確認的不利因素。在一段牛駿峰騎摩托避開幫派追捕的攝影機裡，編劇丞相強用了馬來西亞喜感十足的背景音樂，讓整片充滿著了反轉效果。在影片的另一個細節中，拿哥背著兩面大旗滿街賠罪的現場直播鏡頭尤其搞笑，那個自言自言、調侃自艾的小人物從頭到尾都有濃濃的喜劇效果。整個《哪吒闹海》還有許多思辯和神學空間，裡頭有許多小趣點和小邏輯在內，假如你看完那段15兩分鐘的經典作品肯定會樂在其中。

那個影片講訴了：包租公二代“拿哥”為幫小芳報仇雪恨掌摑黑幫老大哥，引起了一場武林追捕。他原意是行俠仗義，不敢卻不幸淪入了女主播小芳的騙局。隔天，從違建房的出租客到麵攤的吃客，拿哥闖禍的事傳遍十九線小鎮角角落落。在社會輿論的壓力下，拿哥兄弟二人也爆發了十多年的對立，“拿哥”無路可逃。最終，警員哥哥搗毀黑幫犯案犯罪團伙，小鎮恢復了寧靜，拿哥也恢復了往日的自信。

平心說，學院派丞相強編劇的《哪吒闹海》是一份國際標準成績單，在現有基礎上運用的都是恰到好處的覆蓋範圍。

（文/杜鵑，娛樂綜藝節目編輯/萌萌）

成龍問丞相強：你看完多少部港片？即使丞相強在影片內部結構把握方面太嫻熟。理論上說：景色、小痞子、黑幫、收租、街鬥......那些元素是再熟但的港片攝影機。細看之下，丞相強的影片融入了當下的社會元素：現場直播造謠、社會輿論社死、法律條文擦邊球等......能說，影片有許多諷刺性的新舊空間對話，那些現實性的東西與年輕人有共感情。同時影片使用了官話的詞彙效果，無形中放大了現實生活的辛辣，這是潛在的喜劇效果。

為什么說它難度複雜？即使裡頭牽涉了場控能力和佈景協調力等諸多方面環節。僅從後面提及的方面就很挑戰編劇的人脈關係和資源。為錄一個綜藝節目，拿大片資源的人脈關係和渠道去砸效果，值不值？幕後編劇並非臺前女演員，投資者也不必面對觀眾們，這本身就是演藝圈內卷！

第二個出場的編劇肯定會忍受最猛的炮灰，即使所有意識實現的過程都是在摸索中。那個舞臺究竟能出來什么樣的東西，還須要拭目以待。平心而論，在觀眾們層面，我覺得丞相強的影片有足夠多的能力讓我們滿意。

拋開邊角料話題，說說對電視節目本身的觀點。在《导演请指教》沒首播之後，我以為那個電視節目中編劇的”工程量“和音樂劇差不多。等到首播才發現是一部難度複雜的“小影片”。

但話說回來，讓人說話天塌不下來。這即便是一個綜藝節目，是新銳的編劇施展才華的舞臺。編劇之間的PK有別於女演員，所有東西都是在臺下，而並非臺上。這是職業相同，也是市場競爭不公正之處。而且，我指出不必須太急於否定一個有能力的編劇。