《导演请指教》畢志飛pk樑龍：豆瓣最低分和不走尋常路的“對決”

樑龍編劇的整部經典作品，也許不太適宜坐進電影院，但是做為一種先鋒嘗試也是未嘗不可。

就似的一個戲中戲，戲裡的戲是編劇們的電影，外邊的那層戲則是導演組剪出來的各類對立武裝衝突，更有意思的事，最精華的部份可能將就在‘下期預告“中。

芋君看了畢導整部影片，絕非沒有可取之處，鏡頭構圖的確很美，故事情節也能到及格線，但是最大的問題就像是現場編劇、鑑影團、包含李誠儒同學所言的，沒有什么技術創新，只是在做描摹習作。

堅信愛好衝浪的網民們已經在熱搜上看見“李誠儒不宣稱新小鎮之春是畢志飛的經典作品”那個詞條，並且在詞條中必須也看見了李誠儒同學怒懟畢志飛的片段。

講起畢志飛編劇，芋君對其第一印象是他的立場較好，但是慢慢發現他不知是有意還是無意，但永遠都是“立場尤其好，但就是不改”。

《导演请指教》整部綜藝節目，儘管現階段上看並算不上成功（即使只播了第二期難以進一步說明問題），但芋君對它感興趣，主要其原因也是希望能看見我國影視製作行業臺前幕後和更為多元的藝術風格。

而且芋君還是想問，電視節目地目地究竟是什么？

從其翻拍的《新小城之春》結果上看，儘管在打分上獲得了那場PK，但是也引發了現場情緒的一次“爆發”。

就像某位影評人同學說的，我們總是會把他們看不懂的東西覺得是“裝”，輕易能看懂又看不上的覺得是“Low”。

看一看李誠儒同學、方勵同學等人說如果只不過就能知道，畢導做為一個編劇，現階段認為是空有方法論但沒有創意設計且實踐嚴重不足的。

在畢志飛編劇和樑龍編劇的PK中，儘管畢志飛編劇的得票更高，樑龍編劇的得票稍低，但是那場PK是沒有贏家的，即使三個人都坐進了待定席。

而且樑龍編劇的經典作品發生這么大的兩極分化芋君也並非很不幸。

01.畢志飛被懟

整個第二期電視節目總共播映了三位編劇的影片，分別是丞相強、包貝爾、畢志飛和樑龍。

說到樑龍編劇的經典作品，改編自IP《疯狂的外星人》，沒有播畢就遭受停播。

只不過假如一時沒有看懂，像影評人所言之後再看一看自己的讀解，最後再來決定與否嗎不討厭那個經典作品，至少能避免我們的“衝動”。

在《导演请指教》中，畢志飛編劇選擇翻拍的IP是《小城之春》，在他選擇整部經典作品的這時候就有許多人深感吃驚，李誠儒同學甚至還講出了“我總算曉得為什么你的經典作品2.2分”。

假如是最後那種，就只有一句惋惜能說了。

但是專業鑑影組和大眾評審之間為的是整部影片刀光劍影、你來我往的場面的確讓芋君眼前一亮，也引起了芋君做為觀眾們的許多思索：

整部影片更神奇在於，現場大眾評審給到的評價較低，專業評審給到的評價極高，編劇也是兩極分化分化的立場。

但是芋君從這完整的《导演请指教》第二期電視節目的三位編劇的經典作品和現場的爭議卻完全能篤定一件事：電視導演組把電視節目所用的用心都用在了製造“對立武裝衝突”這件事上。

是為編劇？為影片？還是為的是製造話題？

而人是會變的，有許多經典作品就算你當下不討厭，等到兩三年之後，也許即使境況在翻拍，你就會有新的理解了呢？

芋君原先以為丞相強和包貝爾的影片引起的編劇和鑑影團的爭議就已經是整個第二期的“高光”，結果居然的是編劇以及鑑影團對畢志飛和樑龍的評價更為“精采”。

03.結語

從《逐梦演艺圈》到《导演请指教》，畢志飛編劇在前夕還有過許多爭論，是存有於他對影片的點評和出席某吐槽電視節目時對他們的吐槽，很多人都說他是掌握了“流量密碼”。

二手玫瑰的曲目也並並非所有人都會討厭和聽懂的，但是自己的確會有一部分受眾，聽得懂，看得清，而且討厭。

02.樑龍影片遭停播

芋君指出樑龍編劇整部影片，只不過嗎是很“樑龍”的藝術風格。就有如二手玫瑰樂團創作的音樂創作一樣，有幽默、有荒謬、有意想不到，也有立場表達。