百億元影后吳京再遭逼捐，倫理殺害是這時候該休止了

這些要不得的倫理殺害，是這時候該休止了。

雖然已經公映有一兩年，但《长津湖》依然一炮而紅，現階段電影票房已經突破41億，朝著中國電影票房榜單前三衝刺。

何況，吳京那些年做的慈善事業，一點都不比自己少。

這對於觀眾們而言，耗費幾十塊錢進影片院，就可以看見如此精采有誠意的大製作，能夠看見更多題材的好影片，無疑是一大幸事。

吳京一眾人費心費力拍好一部影片，好不容易實現利潤了，結果許多看熱鬧不嫌事大的人，起身就讓人家把錢全數捐出來。每回都如此鬧騰，之後誰還敢拍影片？

投資者是做生意的，自己也須要掙錢養家養子公司，投入大筆成本拍戲並非做公益，而是要講求投資回報的。

而且不論是商業影片還是愛國影片，要想得到觀眾們的捧場，首先都是要把故事情節講好，把影片拍漂亮了，觀眾們才會買票支持，電影票房才會節節高升。

好傢伙，影片人認真拍一部影片賺到錢了，回頭還要依照按鍵俠的意思把總收入捐出去，的話就是倫理品行有問題。

而且就回歸到商業影片攝製的問題上：到底商業和愛國影片是不是背道而馳的？為什麼拍了愛國正能量的影片，就無法靠這類題材掙錢了嗎？

特別是汶川那年，吳京出錢又出力，不知默默地做了多少善事，就算稍稍用小食瞭解一下，都不致對他三番五次指指點點。

兩部影片相繼收穫巨大成功，無疑讓百億元影后吳京名利雙收，聲望銳減。

私以為，這二者是能並存的。

而且，如果影片足夠多精采漂亮，如果它的內容足夠多正能量足夠多讓更多青年人受惠，即使是愛國影片攝製數目再多，讓這些影片人賺到錢又有何不可？

後來吳京沒有依照自己想法去做的這時候，那些人就一邊倒抨擊被告，覺得他攝製了整部影片單純只是“愛國生意”罷了，不值得捧場支持。

像這三部影片實現利潤，讓投資者也賺到錢後，自己之後才會投入更多的成本，支持攝製這類題材。

影片拍得好，那是人家的本事，認同觀眾們還把錢賺了，這種的好編劇好女演員不想多多支持嗎？為什麼要頻頻對自己倫理殺害？

2017年《战狼2》公映那會，影片電影票房一路攀升，吳京做為編劇兼執導和監製，投資收益頗豐。結果在影片公映一兩年後，許多看熱鬧的網民看見整部片子收穫了幾十億的影片電影票房，於是乎爭相喊話吳京，讓他把影片電影票房捐出來。

從《战狼2》的一鳴驚人位居中國電影票房榜單第四位，到後來的《流浪地球》締造科幻電影新紀元，奪下三百多億電影票房，再到現在電影票房口碑俱佳的《长津湖》，吳京的眼光令人歎服。

《倡议书》發出後，許多圍觀的網民還爭相轉發附和，在微博喊話給吳京等片場人員施壓。

但是誰又能駁斥，在吳京之後，還真沒兩個國內的編劇和女演員，能夠把此類題材拍得像樣的。

一部影片首先要攝製得精采，才會有觀眾們捧場。所謂精采，須要方方面面工種的配合，從女演員到導演，再到編劇故事情節和服化道佈置等等，各個方面的製作都須要耗費大量的資金。

從《战狼2》到《长津湖》，按鍵俠對吳京的倫理殺害並非第二次，堅信也不能是最後一次。

做為劇中執導之一，吳京自然倍受關注。

其實荒謬的是，隨著電影票房一路飄紅，互聯網上卻發生了一篇荒謬的《倡议书》。自己指出吳京再度吃了“愛國的紅利”，要求他和片場把票房所得計入效率後，悉數捐給，不然就是不愛國。

可能將有的人會覺得：你也太看得起吳京自己了吧？國內電影人這么多，缺了誰火星還並非照樣轉？

實際上，這已經並非吳京第二次遭遇此類的倫理殺害了。

自己這種的作法，無疑是赤裸裸的倫理殺害。

所以，假如片場主動捐出來，那又是除此之外一回事。動不動戳著人家的胳膊讓人捐助，嗎過於了點？

而無論是《长津湖》還是《战狼2》，要想有大量的資金投入，必須獲得大量投資者的支持，讓自己投入成本用作攝製。

因而即使是《长津湖》這種題材的影片，也須要投入大量的人力和人力物力，才能夠製作出現如今這般精采的故事情節和鏡頭。