數部片源再遭外洩，著作權問題再度敲響警鐘

2017年，電影《悟空传》同樣在公映前兩天發生了資源外洩的情形。儘管，以往像電影的盜版資源，或者盜錄、盜攝的情形同樣屢見不鮮，但是像此次在影片公映前就發生了全劇資源的情形，並不多見。

即使一部電影順利登陸大熒幕，同樣會存有許多法律意識淡薄的人，在電影院裡對電影進行公然的盜錄、盜攝等現像。

總之，更讓人感到遺憾的是，隨著技術水平的不斷提升，現代人的道德水準和思想觀念或許並沒有隨之一起提升，總會有新的破解方式層出不窮，更讓人防不勝防。

作者 / 無念

一部影視劇的誕生，凝聚了無數人辛勤的汗水，理應贏得正當的投資回報和反饋；但是毀掉這一切，只不過只須要一個網盤鏈接。這其中，有多少是來源於無意，又有多少是出自於有心？更何況只有始作俑者他們心底最清楚了。

雖然考慮到對著作權的保護，製作方會在每一個環節與合作方簽定保密協定，明晰責任人員。看上去這或許是一個穩妥的舉措，但只不過依然有許多可乘之機。

因而，歸還到源頭，打擊盜版外洩資源，只不過還是對我們的所有從業者們，提出了更高的專業要求和倫理原則。

不過，這當中也出現了更讓人沒有想到的烏龍該事件。本該在北美地區時間8月23號的CinemaConSony公佈會上公佈的預告，卻不幸遭到了外洩，在官方公佈前就已經在twitter和油管上快速傳播。雖然這版預告的特技並沒有做完，Sony影業也很快就採取措施，下架了有關視頻，併發出了著作權新聞稿，但還是沒有抵擋住歌迷們的熱誠。

當時，從盜版資源的截圖中能窺見，該版本為無中後期特技的版本，女演員們均在綠幕前演出。而從鏡頭中的水印信息能窺見，大多為中後製環節中發生了漏洞。像《悟空传》此種輕工業水平較低，商業規模很大的電影，發生這種的情形對於電影的電影票房而言無疑是致命打擊。

▲網民們針對本次《扫黑风暴》該事件的爭論，反對者不在少數

▲影片《中邪》外洩版資源截圖（來自互聯網）

▲蔡光亮編劇在豆瓣上的回憶錄

既然這種，Sony決定，索性一不做二不休，放出“真傢伙”。只好，昨日片方趁熱，公佈了真正的預告正片。果然，除了特技未完成的部份，主線故事情節和之後外洩出的預告幾乎是一模一樣。

當年，“X戰警”系列的第三部《金刚狼》本定於5月1日北美地區公映，5月3日登陸國內院線。居然，提早三個月，4月1日，網上就發生了該片的外洩資源。據網民則表示，該版資源的完整度很高，除了最後十幾分鐘的特技沒有順利完成之外，沒有任何時間碼和水印，已經能算是純淨版本了。

就比如說，當年《悟空传》的該事件一出，對立爭相指向當時的中後期特技製作子公司。儘管樣片上留下了有關的子公司及人員信息，但只不過在那個過程中樣片也可能將會通過數次倒手，傳遞到相同的人手裡。即便，中後製是一個浩大的工程建設，調色、聲效、做片頭等每一環節都須要相同人員的參予，這其中也很可能將發生良莠不齊的情形。

無獨有偶，那天，國內也出現了相似的該事件。

其中，引發最廣泛探討的，當屬港片《智齿》。去年3月，《智齿》最先登陸維也納國際影展展映單元，當時釋出的部份新聞媒體口碑十分強勁。之後，7月底電影再度在西班牙遠東影展上展映，但卻遭人錄屏。很快，電影的錄屏版本資源開始在網上瘋傳。考慮到該片的尺度，估算很難通過刪改步入登陸國內院線，但關鍵的是，該片在澳門本地也還沒有發售。而此次資源一外洩，也就基本意味著澳門本土的發售計劃更為困難，這對於該片的負面影響無疑是非常大的。

在《黑寡妇》影片票房口碑雙雙慘敗，《尚气》和《永恒族》內地公映計劃又前途未卜的情況下，月底上映的整部《蜘蛛侠3：英雄无归》無疑成為了國內歌迷們去年最期盼的漫威影片。昨日，社交互聯網上的關注度也充分證明了這點。

假如要說昨日演藝圈最火的新聞報道是什么，那更何況就是漫威的《蜘蛛侠3》公佈新片花了。

考慮到影片和電視劇集的商業模式相同，盜版外洩資源的傳播對於各自的負面影響也是相同的。

對此，情報部門君指出，雖然現實生活如此，但樹立較好的著作權意識，這點仍然是必要且關鍵的。而擁有著作權意識的前提，是要有最基本的法律意識，要認同影視製作作品的著作權，不僅僅要認同影視製作做為人文貨品的流通和正常的使用壽命，更要認同影視製作做為一門表演藝術方式所合乎的基本審美觀價值以及思想情趣。要讓製作者以及投資方勞有所得，這種就可以促成產業發展的良性循環。

這一兩年，荷里活的有關新聞報道已經幾乎極少了，倒是國內，時不時仍會發生資源外洩的情形。其中，電視劇屬於重災區。比如說，像《欢乐颂》《人民的名义》《三生三世十里桃花》，乃至《庆余年》《亲爱的，热爱的》《隐秘的角落》等火災的電視劇集，都曾遭到過相同程度的外洩。

近幾年，資源外洩該事件在海內外屢屢出現。早於2009年，荷里活就出現了超級大片遭洩漏的情形。

火災電視劇《扫黑风暴》自8月9號上線以來，不但關注度始終極高，口碑也一直居高不下，但是絕大多數觀眾們卻反映兩天更新兩集的節拍真的很慢了。除此之外，也有很多觀眾們對於電視劇集的點播形式造成了爭論。普通用戶只能兩天看兩集，網絡平臺VIP會員可以多看五集，而從上週末起，又能以兩集3元的方式進行超前點播。很多觀眾們則表示，百度這波操作，真的是“吃相難看”。

由於國內對於著作權的保護意識過分薄弱，而且一直也很難對這種的現像進行完全象徵意義上的根除。而理論上，一旦一部電影步入到互聯網這種的公共空間，片方也就很難再去“亡羊補牢”進行填補了。打擊網絡鏈接只能是其中一個聊勝於無的辦法，治標不治本。

而像《智齿》此種，且不提中國大陸和國外，就連澳門本土的發售程序都沒有走完。換句話說，電影現階段沒有在任何一個國家和省份有線下發售，就被人惡意傳播網絡資源。這已經不僅僅是“斷人財路”了，甚至可謂是“不留活路”，更讓人實屬惱怒。

至少，那些著重觀感和視聽體驗的商業大片們，能夠吸引廣大的觀眾們來到影片院去“看個熱鬧”；但這些本就屬於小眾圈子裡狂歡的經典作品，假如連本身的粉絲群都不通過正版渠道支持如果，普通觀眾更沒有興趣了。這種長久以往下去，未來國內的表演藝術影片市場更何況只會更為緊縮。

除了中後期過程中可能將出現的資源外洩情形，影片製作順利完成後的報備審核、報名電影節參展等其它環節，同樣也可能將出現這種的情形。比如說，此前FIRST青年電影展的《中邪》《大象席地而坐》等影片，都曾發生過電影資源外洩的現像。

電影應用領域，絕大多數影片基本上還是能順利完成其各自的正常發售使用壽命，等到院線和網絡發售都順利完成後，才會有盜版資源在互聯網上流通。但是像《悟空传》此種，公映之後就流入了外洩資源，對於影片的電影票房有十分惡劣的負面影響。

坦白說，資源洩露這件事在電影圈並非什么新鮮話題了，此前也時常出現過相似的該事件，包含但不侷限於檔期外洩、片花外洩，程度嚴重的還有正片完全外洩的情形。儘管這背後的動機緣由也不盡相同，讓人揣測爭相，但本次《蜘蛛侠3》和《扫黑风暴》遭受的事情，無疑將“反盜版”的相關話題再度帶回了所有人的面前。

但，總體認為，像此種出現在電影公映前就流入盜版資源的情形，還是較極少數。絕大多數情形下，盜版資源的外洩還是出現在電影已經制作順利完成之後，和樣片送審或者參展等環節中。

最後，也是最重要的，只不過還是要全面落實到每一個人，和總體的環境上。當然，考慮到國內特殊的中國國情管理體制，許多人會以“國內無法通過正版渠道觀看”為由解釋，但是即使是有了正版渠道，絕大多數也會遭受相同程度的刪改。而且，在國內談著作權問題，或許總是先天性存有一些棕色地帶，難以做到一刀切式的根治。

從今年開始，由於線上影展的盛行，許多在國際影展上展映的著名電影也逃不過被“錄屏”的宿命，這開始成為了當下傳播盜版資源的元凶之一。

僅以電影應用領域上看，首先，在影片的前期攝製以及後製階段，除了嚴苛搞好相應的保密工作，並在中後期與各個環節的值班人員簽訂相應的保密協定，將職責全面落實到個人之外，還應當培育我們樹立較好的著作權意識和集體榮譽感。要讓我們知道，這份工作凝固了所有人的心血，電影並並非一個人的內戰，須要成千上萬乃至更多人的通力合作，容不得任何環節發生麻痺大意的馬虎行為，的話後果必將是致命的。

打擊外洩資源，是一場“持久戰”

▲遠東影展上《智齿》的展映網頁

且不說在資源傳播的過程中，無法舉證，且存有很大的彈性空間；即使嗎因而下獄追究，許多這時候付出的效率代價，或是理賠的數額，較之視頻網絡平臺或是影片票房的經濟損失，也只能算是九牛一毛。我國直至2014年才發生第一例因盜版視頻門戶網站的司法判決；直至2019年末，國家版權局才公佈新聞稿，則表示在影片應用領域要將嚴重的侵權行為盜版該事件列入到司法打擊的範疇。

前一兩年，電影院盜攝的“槍版”資源屢見不鮮，近一兩年隨著電影院的反盜版制度不斷加強，影廳內視頻的監控，對源文件數據傳輸過程的保護，和觀眾們觀影習慣的日益提升，盜攝現像較以前已經有了一定的轉好。但是，現在的盜版外洩資源，能說是愈來愈清晰，比如說2019年新年檔公映的各路大片，甚至才剛剛公映隔天，網上就已經有了高畫質的資源，也不曉得是電影院端外洩出去的，還是誰破解了母盤數據包。

在國內，打擊盜版資源之所以如此之難，除了技術條件尚待提升，群眾的著作權意識亟須進一步增強，還有很關鍵的一點，那就是“違規效率太低”。

儘管像下面提及的《日子》《偶然与想象》《巴赫曼先生和他的学生》等這種的影片，原本就屬於小眾粉絲圈子裡才會感興趣的表演藝術電影，很難嗎面向大眾的商業市場贏得多高的電影票房。但某種意義來看，這類影片只不過有時候比商業大片面臨的危害更大。

但是，就在20日晚，網上卻發生了《扫黑风暴》的“送審版”選集外洩資源，微博上該話題甚至曾一度衝上了熱搜。雖然官方快速公佈了“反盜版”的嚴正聲明，則表示已經報案，將依法追究刑事責任，但導致的經濟損失更何況也無法挽救。

總之，盜版是個老生常談的問題了，不僅僅在中國，也不僅僅只存有於影視製作行業，全世界範圍內也都屢見不鮮。能說打擊外洩資源這件事，任重而道遠。而那場屬於著作權方和資源外洩者之間的內戰，更何況也還將繼續進行下去。

誰是外洩盜版資源的元凶？

此該事件不但讓當時的製作方20世紀末福斯大怒，更是驚動了FBI。雖然此前荷里活也發生過片源外洩的情形，比如說伊萊·希爾的《人皮客栈2》，羅布·贊比的《新万圣节》，和安德魯·摩爾的《医疗内幕》，但那些電影似乎都遜於《金刚狼》此種商業大片的規模，負面影響也沒有前者那么廣。某種意義上上看，《金刚狼》也許是當時荷里活發展史上遭受資源洩漏的最大規模電影。

除此之外，還存有一種情形，也就是我們都心知肚明，但是卻甚少領到檯面上而言的同行惡性競爭的情形，這一點在電視劇集方面的現像也許更顯著。

至於電視劇集應用領域，與其掛鉤最緊的，當屬會員付費和超前點播的成本受到影響。即便，現階段網絡平臺制訂的此種播映模式，又是超級會員又是超前點播，對使用者來說本身就已經“耗費不菲”了。平心而論，假如能免費觀看盜版選集如果，想必還是有許多觀眾們願意去做“伸手黨”的。

比如說，今年維也納影展後，蔡光亮編劇的續集《日子》很快就發生了資源外洩的情形。據瞭解，很可能將是蔡導的製片人應部份新聞媒體和片商的要求，在傳遞片源的過程中遭到了外洩，源頭較為難查。當時，蔡導開始在豆瓣連發數篇長文，聲討傳播盜版資源的人士。此事曾一度在粉絲圈引起探討。

盜版資源的外洩能出現在電影製作發售傳播流水線上的各個環節，這與我們市場輕工業水準的成熟度，和從業者們的倫理及法律意識密切相關。

即便，由於電視劇集存有集數差別，追劇也是分時間先後的，但是一部熱門電視劇集常常也會在相同的網絡平臺進行播出。現如今，資本逐利的時代，互聯網網絡平臺擁有極高的定價權，假如一部電視劇集關注度太高，網絡平臺常常會採取相同的形式來刺激會員的拉新或引流，比如說減少更新速度，或者超前點播這種的形式。但這只不過常常會引發使用者們的不滿，和對家的眼紅互黑。

其二，在片源的數據傳輸過程中，比如說送審參報影展的階段，假如條件容許，“人肉拷貝”自然是相對壽險的舉措。此外，選擇身份驗證的鏈接，和相對安全的、反錄屏的視頻網絡平臺也是有必要考慮的不利因素。假如一定要用網盤此種傳播方式，務必保證要在樣片上添加審片人的姓名等信息水印，這種即使片源遭受外洩，至少能問責有關的責任人員。所以，審片人自身所以也要提升責任感，影展展方更應當在其中承擔關鍵的監管工作，保證各個環節的透明公開可信。

除此之外，像去年維也納口碑較好的幾部影片，包含《偶然与想象》《巴赫曼先生和他的学生》等片，都是在維也納完結後不久就有了錄屏版本的資源。而這三部影片只不過都是有國內片商購得著作權，準備在國內影展上進行展映的，資源的外洩無疑對各個國內片商也造成了非常大的經濟損失。