未經別人苦，勿戲別人事：影片《操场》被原型人物配偶控告

十七年才真相大白，十七年的家人痛心疾首，活不見人死不見屍，在希望和恐懼中交替，最終卻忍受了毫無希望的別離。2020年犯罪行為嫌犯杜少平才被執行有罪，有關人員也才受到處罰。受害人的配偶的傷疤甚至能說還血淋淋的，製作方也勇於在這件事上大做文章，真的是缺德。

刑事案件翻拍的影視作品大多帶著悲情美感，處理不當會引發不適。對於被告來說，電影重現當年之痛，也屬於是二次危害。很多親屬並不希望他們當年的傷痛再被拿出來講訴，為此，很多電影無法順利攝製，又想吃那紅利的很多人就採取違法捷徑，直接跳過被告許可，先斬後奏。

籃球場埋屍案中的受害人鄧世平，因幼兒園工程建設不符合要求，沒有驗收而惹殺身之禍，遇害埋在幼兒園16年，才在犯罪行為嫌犯杜少平作惡多端數罪被抓後才沉冤昭雪。這是一同慘絕人寰的蓄意命案，涉黑人員官官相護，兩層兩層將遇害人的死當做一件沒有出現過的事處理，而親屬們卻在十七年中受盡折磨。

翻拍該事件，對被告配偶而言沒有任何益處。第二次被告的男人對新聞媒體公開批評片方未予許可就私自翻拍一事則表示過憂慮，怕翻拍方胡編亂帶來不必要的揣測和麻煩。片方對此沒有做任何澄清前，受害人丈夫憂鬱症發作，本片被控告。

由江蘇漫億光年影視製作子公司投拍的電影《操场》就是後一種操作下的影片，本片改編自十七年前湖北新晃一同殺人埋屍刑事案件，原意是趕著近幾年掃黑除惡的影視製作劇風向撈一把，因未經被告配偶許可，引發被告丈夫憂鬱症發作而被控告。此種操作是不負責任的，是在往被告血淋淋的喉嚨上撒玩，再度將傷疤揭開的撒。

未經別人苦，千萬別戲說別人的故事情節，似乎整部電影從一開始就不必須被拍板通過。儘管是打著公義之旗，呈現出法網恢恢之初衷。但是，這更像是在吃人血饅頭，不但不考慮傷痛的人嗎接受的了，連許可都沒有領到就貿然行事，也是一種黑暗態勢。

【免責新聞稿】如牽涉經典作品內容、著作權和其他問題，請在30日內與該站取得聯繫，我們將在第二時間刪掉內容！

掃黑除惡，讓光明滲透每一寸黑暗，不讓任何人的生活瀰漫在名望的陰影之下，這是這類題材的主旨。當此種主旨僅僅被放到表面上，當做影片的噱頭，當做吸引觀眾們的點，就變得虛偽極了。願受害人家屬能儘早踏進曾經的至暗時刻，節哀順變。網民的評論家中，大多支持受害人直系家屬的維權，抨擊製作方的不人道；堅信黑暗已經過去，永遠不能再來吧。

以真實該事件翻拍的影視作品大多有著未鳴先火的態勢，其原因許多，其中之一就是在電影攝製之後，該事件已經眾所周知，不必過多簡介，就帶有一定的受眾族群。假如翻拍的傑出，電影也就火了。其中，由真實該事件翻拍的影視作品，以勵志題材最暢銷，刑事案件次之。