《兔子暴力》展現出新人編劇表演藝術表達，“青蔥計劃”背後的行業延續和經濟發展

影片《兔子暴力》由李玉、申瑜執導，萬茜、李庚希領銜主演，是安、柴燁、周子越、俞更寅主演，黃覺、潘斌龍特邀參演。

節拍失衡，表達偏離現實生活

所以，這遠遠不夠，著眼網絡平臺的孵化片單，由姚晨、胡先煦、周也、鄭永勝執導的《三桂情史》被寄予厚望，可說是現階段“青蔥計劃”所追求的個人表達與商業性融合的最好的一部。而由梁靜、管虎出任編劇，入圍第七屆“青蔥計劃”的《小白船》也在去年7月正式殺青。

影片的社會象徵意義各有評說，但商業價值從電影票房上是簡單彰顯的。公映6天，電影票房突破2000萬，有關網絡平臺動態預測有望達至4000萬，這是從被稱作“青蔥計劃”的中國影片編劇聯合會青年編劇扶植計劃中走出來的《兔子暴力》現階段達至的戰績。

而《兔子暴力》能夠獲得相對的突破，離不開片方在發售階段和貓眼電影達成戰略合作，從網絡平臺借力為影片爭取到了更多曝出。

《兔子暴力》聚焦成長和愛

電影《兔子暴力》是一部依照真實該事件翻拍，並以男性視角居多的犯罪行為題材影片，文藝韻味和現實生活衝擊力共存，而電影的口碑爭論也來源於此。

《兔子暴力》以真實的新聞報道該事件打底，主要講訴蘇州三個同班老師男生同時被綁架。報警後其中一個男生平安歸來，並稱另一個男生去了揚州見網民。而實際上，殺人案由歸來的男孩和父親共同策畫，老師最終被槍殺。而在警方審問的過程中，父親將主要罪責推給兒子，兒子卻一力企圖袒護父親。

但從表演藝術表現角度，整部影片做到了一定水平。不論是音樂創作聲效、聽覺詞彙、構圖景別、還是各式各樣詩意表達，都完全符合影片的基調。

上部的調性偏向於文藝片，圍繞兩對相別17年母子的重聚，寂寞的大男孩和小大人兩人心靈的互相溫暖、救贖與陪伴。青春成長與女孩心思，融合細膩濃烈的感情敘述，表達出男孩的痛與歡樂。

除了敘事上發生失誤，“故事情節脫軌”是整部影片難以引發大覆蓋範圍共情的關鍵其原因。有網民表示，男孩兩歲就擁有父親的記憶，這處細節設計得很相左常理。

對比市場上已經發生了單部電影票房就高達數千萬的新人編劇，那個戰績嗎很通常。但就現階段從“青蔥計劃”走出來的影片，《兔子暴力》的票房戰績卻是最好的。

儘管“青蔥計劃”現階段在市場上的反應較差，但從長遠角度考慮，有這種一個願意扶植新人編劇的網絡平臺存有，能夠去不斷髮掘、培育一大批青年影片人在未來的中國影片舞臺，特別是主流影片市場，成為接力的下一代，這無論如何都是值得被鼓舞的，也是值得被期盼的。

比如這部電影以陰雨天氣情況和景色攝製居多，通過對比濃郁的神祕感，滲透出一種壓抑、沉重的心理體會，同時暗合電影想要營造的壓抑感。

電影下半部份切入罪案該事件，為給貨款為數眾多的父親謀得鉅款，兒子冷靜策畫殺人案，親手完結親密摯友的心靈。只因當下的溫暖和救贖有可能被剝奪，青春少女造成極端心理，實行犯罪行為。

電影聚焦男性成長與原生家庭，旨在對少年兒童保護與原生家庭做出警示與思考，敦促社會給與原生家庭更多的關注，重視原生家庭對孩子的負面影響，給與成長中的少年兒童更多的關愛。

而通過電影帶給觀眾們的更深層象徵意義，是引人深思的社會刑事案件，是缺愛女孩的誤入歧途，這種的題材還是值得我們去迴歸現實生活，多加關注原生家庭的成長基礎教育，增加悲劇出現。就像許多網民說的，經典作品背後的價值低於經典作品本身。

但結果就是一部不到三個半小時的影片負荷超載，每一可以經濟發展的故事情節點都只是浮皮潦草地觸碰一下，原先可以深挖的中心思想輸入到三分之一戛然而止，緊接著就被拋到腦後，最終只能草草收場。觀眾們開頭看得有多興起，結尾也就有多沮喪。

工作日市場上證指數持續疲軟，市場上證指數同比持續上漲，週二全省單週電影票房幾近失陷3000萬關口，刷新該屆暑期檔單週上證指數新高。

七夕公映的《兔子暴力》評價譭譽參半，日影片票房在新劇中暫時靠前。聚焦影片《兔子暴力》的背後，整部新人編劇的成名作，只不過有賴於CFDG中國青年編劇扶持計劃（縮寫“青蔥計劃”）的扶植才得以問世。

對比2019年的《过春天》（995.2萬）、2020年的《番薯浇米》（23.3萬）、2020年的《日光之下》（104.3萬），《兔子暴力》的進步還是值得驚訝，在扶植新人編劇的經濟發展公路上，至少釋放出了積極主動的訊號。

再來男孩自小被父親捨棄，相隔十多年後見面未有一絲憤恨反倒赤裸裸地告白：我願意為你做任何事情。第二次見面的母子這種的關係表達有點兒過分誇張，也很對立。許多觀眾們對於這種偏離現實生活的故事情節則表示難以理解。

似乎，新人編劇的藝術創作通過資本化的營銷包裝去保駕護航，這在未來是必需也是必然的經濟發展方向。在現在的市場環境下，宣發須要真金白銀來落地執行，若能利用行業大咖的力量去順利完成後續工作，或可化解經典作品在進口端所面臨的困難。

影片公映後網上評價譭譽參半。有觀眾們指出《兔子暴力》揭露出破碎原生家庭之下和青春成長相關的悲哀，故事情節的背後象徵意義值得成為社會議題被深入探討，去思考。也有人指出電影沒有形成一個完整的閉環，罪案部份交待得頭重腳輕，敘事隨意但是倉促，缺少說服力。

影片整個故事情節講下來只不過牽涉的內容許多，原生家庭、感情錯位、犯罪行為殺害、女孩心事、青春期無知……可見片方具備一定的野心，就連編劇申瑜也宣稱，“可能將首部電影想要表達的東西太多了，靈感太多了，接著拼命往裡放，哪個都不忍心拋棄掉”。