人紅是非多？郭富城攤上事了，因涉嫌剽竊被控告，網民幾乎一邊倒

一方面，郭富城只是《扫毒2》的執導和製作人。即便環球博納想控告，也必須控告影片編劇，而並非郭富城執導

環球博納在2006年製作的《完美情人》和上一部影片同名。這怎么算？影片名就像一個貨品註冊商標。二者一模一樣為什麼並非剽竊或是侵權行為嗎？

總之，該案已經立案，並被高等法院受理。郭富城與否剽竊，並並非由世界各地的博納或阿生編劇決定的，更別說網友了。我們將拭目以待，看法律條文與否會作出最公平公正的判決。

特別是那兩年，人物關係幾乎和《完美情人》一模一樣，自己甚至列舉了三部影片中關鍵人物關係的對比圖來證明《完美情人》的剽竊。

但是，有一部2001年公映的香港電影，也叫《完美情人》，由周潤發和李嘉欣執導，講訴了一個女人和一頭小狗的故事情節。

其原因是郭富城出品、他和古天樂執導的影片《扫毒2》剽竊了環球博納公司出品的影片《完美情人》，在人物設定、敘事內部結構、人物關係、劇情上與《扫毒2》相近。

我不怪網民這種想。《完美情人》公映以來贏得了不錯的口碑和影片票房。做為郭富城和古天樂，的鐵桿歌迷，許多人都看完整部影片，但是許多人對環球博納提及的《扫毒2》沒有印象，吃瓜的人在找尋記憶的這時候找不到整部劇。有網民在網上搜索了影片《完美情人》，完全找不到。

再者，在網民內心深處，郭富城是演藝圈為數不多的歌手明星，是一株不容輕易撼動的常青藤。沒有人會堅信劉會蓄意剽竊。

另一方面，《扫毒2》是動作片，無非是警匪關係。即便人物和《扫毒2》相近，有故事情節也不足為奇。幾乎所有同類型的影片都有完全相同的套路，比如說許多真愛劇和電視劇。觀眾們看見結尾就能猜到大致的故事情節和結局。這不代表什么。嗎一定要讓每部影片都寫“那個故事純屬虛構，假如有相近之處呢？”

總結網民們的講話，發現環球博納控告郭富城有三個目地，要么是因為編劇缺錢，而且郭富城宣稱剽竊高達1億元，要么是環球博納和編劇阿生以及《完美情人》為的是提升知名度，蓄意進行熱炒作。

在許多網民的心目中，影片《完美情人》和編劇阿生都是來“碰瓷”的。

據媒體報道，郭富城被西安“環球博納"子公司”控告，賠償近1億元。上海知識產權高等法院已立案受理。

郭富城被訴索賠的消息一出，就引發了網民的廣泛關注和廣泛探討。除了部份網民說他們是理智吃瓜，絕大多數網民都是一邊倒，被劉在情感上“收買”了，指出環球控告不合理