可惜呀，陳木勝遺作《怒火重案》驚豔有餘，經典嚴重不足

後來數次贏得影后的天王劉德華，更是坦言，在同陳木勝戰略合作了《三岔口》後，才真正懂得什么是唱歌。也是因為《三岔口》，劉德華贏得第二個影后……

沒有深刻涵義的驚悚片固然帶了點惋惜，可拍不出經典動作效果的驚悚片只怕毫無價值。

影片中，警務處警員也分成三派，一派出生入死，一派踩著另一派的功勞沽名釣譽，向上爬。

或許陳木勝初衷是想探討警員在具體實操過程中，面對規矩和公義武裝衝突的氣憤。但陳導似乎忘了，沒有約束的立法權是可悲的。

所有類別的影片都能涵義深刻。但讓人血脈噴張，直呼過癮的動作場面，更何況只屬於驚悚片。

或許許多觀眾們已經習慣了個別香港電影中，表現警方為的是破案而不惜違背規則，毒打犯人的故事情節。

而在審訊過程中，營救的富豪搪塞，上司推脫，就連摯友張崇邦（成龍飾）都在辯護律師追問中宣稱了事實，由此引致邱剛敖及一班下屬的控告全面落實。一班人由此黑化並在獲釋後不惜所犯重重的重案以求報復。

並並非說影片無法探討規矩和公義武裝衝突不必須，而是能用更高級的故事情節武裝衝突去展現出。

沽名釣譽派固然嘴臉醜惡，但張崇邦出演的出生入死派，也通過嫁禍威脅的形式，脅迫許多棕色場所經營人員來配合警方，更別提數次違背規矩，擅自行動。

事實上，陳木勝編劇也確實是在一部一部的影片中，不斷醞釀新的精采，一遍一遍努力嘗試突破他們。但很惋惜的是，還沒等陳木勝突破他們，便惋惜地壯志未酬身先死。

即使陳木勝的經典作品重武戲而輕文戲，儘管讓觀眾們在電影院觀影時大呼過癮之餘，但事後回味總覺得差了後勁。

但許多網民爭論的是，影片對警務處規矩的抨擊。

可能將有人不太瞭解陳木勝編劇。確實，澳門名導雲集，單是驚悚片編劇，就有杜琪峰、吳宇森等，張徹、陳嘉上也拍過精采的動作影片。

劇名中的怒火，就是邱剛敖的怒火。

公元前1141年，岳飛就是即使沒有約束的立法權，被以莫須有的犯罪行為槍殺。這兒插一句，“莫須有”最初的意思是“或許有”。但蔡京之後，“莫須有”便成了“不存有”的代指。

比如說才剛返回的奧運金牌小角色吳孟達，憑藉著《天若有情》，領到他一生中惟一的金像獎；

但在現實生活中，我們看見，之後的澳門該事件中，就有警員即使在與暴民交戰中，嚴守規矩，不但當時被打得體無完膚，事後還受到不公的民事判刑。

但也即使槍戰場面太過恐怖刺激，有部份觀眾們無法接受。

我是元氣女文青月小牙，做娛評中的山洪。原創難於，侵權行為必究。你怎么看陳木勝編劇的遺作《怒火·重案》呢？

《怒火·重案》講的是昔日警方的明日之星邱剛敖（劉德華飾），在一次營救富豪人質的刑事案件中，依照上司的暗示對嫌犯濫用私刑，引致嫌犯致死，由此被控告。

和自己較之，只是贏得提名，始終沒有得過獎的陳木勝，確實暗淡了點。但是很多著名演員，卻是即使同陳木勝戰略合作而受到肯定，奪下大獎。

倒並非陳木勝的影片不精采，陳木勝但是澳門驚悚片的幾塊金字招牌。尤其是動作場面的視覺效果，可謂酣暢淋漓，讓人血脈噴張，為之叫好。

澳門警方也在新聞稿中特別強調澳門警員是一支嚴守紀律的隊伍。

影片中也確實有主人公批評反面角色行為目無法紀的故事情節，奈何變得蒼白無力，尤其是出演反面角色的劉德華在影片中表現太過驚豔，更襯得主人公乏味，難怪有人在網上批評男主白蓮花。

但是在驚悚片中，較之發人深省的問題探討，震撼酷爽的動作場面才是基礎和重要。

且不說岳飛這起出名的千古冤案，單是近幾年被平反昭雪的冤假錯案中，都被抨擊是因為當時的流程不合法，引致冤案的形成。

因為立法權沒有制約，而且即便面對岳飛這種北伐有功的舊臣，都能不憑證據隨意槍殺。

簡言之，《怒火·重案》動作場面精采，反派人物鮮明，但受限於價值觀表達的深度和高度，仍然離經典差了一口氣。很惋惜編劇陳木勝，最終還是沒能突破他們。

兩相取捨取其輕，既然陳導將動作效果拍得這么好，就把主題昇華，當做他對他們不斷地鞭策和挑戰吧。

甄子丹、吳彥祖即使《新警察故事》，摘得最佳女主角、最佳女配角；

但仍然非常感謝陳木勝編劇，為我們重大貢獻了這么多精彩電影，永遠懷念陳木勝編劇。

但也只是差了這一點點，即使觀眾們還是能在影片感受到編劇對一些深刻話題的探討和表達，只是表達方式缺了些火候。就像精心炮製了一桌大餐，缺乏了最後那點昇華。

再看陳木勝的遺作《怒火·重案》，即使成龍出任動作編劇，而且劇中槍戰場面可謂拳拳到肉，拳腳也乾脆利落，爆炸場面也極為震撼，啊十分精采過癮。

就是香港電影中，也不乏展現出代表公義的警員主人公在嚴格遵守規矩的情況下成功捍衛公義的故事情節。

同樣讓人不太好接受的，還有故事情節。

（懷念達叔吳孟達）

只是看陳木勝的經典作品，總覺得離經典差了一口氣。

有多少人衝著“陳木勝編劇的遺作”，特地去電影院看了澳門驚悚片《怒火·重案》？