“黑寡婦”控告迪斯尼，荷里活“混搭發售”搶了誰的乳酪？

而對於整個在線視頻市場來說，斯嘉麗與迪斯尼的官司讓HBO MAX、Paramount+等新生在線視頻網絡平臺，乃至Netflix、AmazonPrime Video、Apple TV等老一大批網絡平臺都造成了提防。製片廠們ALL IN在線視頻，不僅僅是內容IP上的傾斜，也不僅僅是放棄一部分影片票房總收入，而是在傳統的發售模式上開闢新路，這其中製片廠與院線、女演員等影片供應鏈各環的關係都須要擴建，而擴建常常是對立炸燬了舊制就可以開始。整個過程並不愉快。

但是一線女演員控告製片廠的行為似乎具備強烈的抵抗美感與啟發性。消息報導，莎拉·斯通也在考慮與否就《黑白魔女库伊拉》控告迪斯尼，而社會輿論市場上也有很多人為斯嘉麗抗議，那場官司也許是一個契機，將在混搭發售模式下創建一個新的薪資規則。

同時，這或許也是迪斯尼巨頭內部盤整的彰顯。禽流感黑天鵝，讓迪斯尼的重心快速從院線應用領域轉向了在線視頻，而大象不能隨意起舞，巨頭太過快速的轉變就容易形成內部分裂、節拍失衡、僱員騷動等問題，斯嘉麗公開控告迪斯尼，是積重難返的結果。

同時迪斯尼高層對於迪斯尼大力推進在線視頻，冷遇院線應用領域的行為也立場不一，分化入院線一派與在線視頻一派，而派別之間有形的博弈，就讓迪斯尼的影片發售埋下隱性的地雷。

那場官司的造成對於普通觀眾們來說是始料未及的。

去年7月底，漫威第四階段首部個體超英《黑寡妇》總算在北美地區公映，迪斯尼正式宣佈該影片採取Disney+與電影院同步發售模式，儘管有歌迷為《黑寡妇》沒能達成電影院獨立發售而感到遺憾，但參照此前迪斯尼已經將《花木兰》《黑白魔女库伊拉》《心灵奇旅》等影片放上Disney+，對此種安排也則表示接受。

那場荷里活世界頂級男星狀告巨頭製片廠的官司，迅速引發了全球影片市場各方注意，並快速在海外影片市場發酵。社會公眾圍繞禽流感前夕影片發售模式、荷里活演員片酬、迪斯尼公關處理方式等話題發起探討。有消息報導，另一名與迪斯尼戰略合作的荷里活男演員“木頭姐”莎拉·斯通也在考慮與否控告迪斯尼，其執導的《黑白魔女库伊拉》不久前也是在線視頻與院線同步發售。

而迪斯尼方給出澄清，宣稱這起民事訴訟毫無意義，並則表示斯嘉麗這一行為“狡猾地忽略了禽流感給全球帶來的可悲與長久負面影響，是很更讓人傷心和傷痛的”，迪斯尼完全嚴格遵守了與斯嘉麗之間的合約。

那個大背景之下，斯嘉麗·沃克與迪斯尼的對立爆發或許又在情理之中，這是同步發售模式帶來的對立，此前社會公眾的注意力放到院線與在線視頻頭上，而此次社會公眾的注意力走進了女演員與製片廠頭上。

派拉蒙兄妹最先開啟同步發售模式之時，就遭受了一大批荷里活女演員的控告與反對，只好派拉蒙兄妹不得不對麥克·布朗（《王者理查德》）、丹澤爾·哥倫比亞特區（《蛛丝马迹》）、格雷·加朵（《神奇女侠1984》）等女演員支付了少於2.5萬美元的補償。同時採取了新的分為模式，如從電視節目著作權產品銷售、數字租貸那些投資收益中進行分為。

在線視頻與院線同步發售模式，對於製片廠來說利大於弊，禽流感衝擊電影票房市場，在線視頻做為線上壽險，儘管負面影響了一部分線下電影票房，但也贏得了一部分線上總收入。同時製片廠們已經步入“人均在線視頻”階段，自產自銷，去除了一部分院線分為。

事實上，全球影片行業早有預料，荷里活製片廠們院線與在線視頻同步發售的混搭模式遲早會引發一場內戰。只是誰也沒有想到，將對立直接擺上檯面的是“黑寡婦”斯嘉麗·沃克。

社會公眾關注的是，斯嘉麗與迪斯尼那場肆無忌憚的“討薪官司”到底會對整個荷里活娛樂市場造成什么負面影響。

但院線的反感並沒有對迪斯尼與《黑寡妇》本身造成太多負面影響，即便禽流感之下荷里活製片廠們開啟同步發售模式已經是不可抗力，院線儘管隨著禽流感的暫時消退漸漸恢復生命力，但是在線視頻已經強勢參予了影片的歷史進程。

截至寫稿時間，《黑寡妇》全球影片電影票房累計達至3.44億美元，其中北美影片電影票房達至1.67億美元。斯嘉麗一方則表示，斯嘉麗的影片薪資與影片院線影片電影票房掛鉤，參照此前漫威超英影片的影片電影票房總收入，斯嘉麗方指出Disney+的發售讓斯嘉麗喪失大約5000萬美元的潛在分紅。

這其中固定片酬2000億美元是一個准入門檻，荷里活市場上一線女演員的固定片酬就可以達至那個等級。換言之，電影票房分為就成為許多重量級女演員倚重的總收入。

誰也沒有料想到，在《黑寡妇》公映近三個月之後，斯嘉麗·沃克會成為迪斯尼的平地驚雷。

全球影片電影票房市場也快速對整部影片作出了澄清，公映首週末全球累計影片電影票房達至8000億美元，Disney+付費點播進帳6000億美元，成為禽流感之後投資收益情形最後的影片之一。

“寡姐”經濟損失5000億美元，荷里活混搭發售背後的“雙刃劍”

那場官司現階段看上去劍拔弩張，但是有知情人士透漏，大機率會達成和解，只是現階段溝通交流狀態暫時不佳。而那場控告的最終結局，也將對荷里活影片發售模式造成重大負面影響。

那個數字難以實際考據，而迪斯尼也並不尊重。迪斯尼有高層則表示，即使沒有禽流感負面影響，斯嘉麗的片酬最少也是2500億美元左右。而迪斯尼對外透漏了斯嘉麗現階段的影片薪資是2000億美元。

隨即則是迪斯尼內部的反應。社會輿論市場上有彭博社報導，迪斯尼內部出現分歧，迪斯尼執行主席安德魯·艾格與首席執行官包正博之間造成分裂。首席執行官包正博不擅於與歌手打交道，迪斯尼對斯嘉麗踏進的澄清被詬病牽涉心智羞辱。

這好似不僅僅是一場控告，而是一個帶著象徵意味的重要該事件。一方面，這或許預示著荷里活女演員與製片廠之間的關係步入一個新階段，女演員們要求更多的自身利益保障與定價權，行業規則出現發生改變。另一方面，這也是荷里活製片廠們採取混搭發售模式之後的對立集中爆發，電影院、製片廠、女演員乃至觀眾們市場之間的關係步入緊張狀態。

文 | 何西窗

去年迪斯尼第三財季調查報告顯示，Disney+的訂閱使用者達至1.036億，使用者積累速率極為驚人。只是現在行業對那個新發生的動力系統發電機有了更多擔憂，它的確讓迪斯尼王國在禽流感之下有了新的呼吸窗口，可這窗口帶來的除了陽光二氧化碳，還有風雨。迭代中的迪斯尼，怎樣均衡在線視頻帶來的利弊，是未來的重要。

日前，荷里活女演員斯嘉麗·沃克一紙狀書將娛樂巨頭迪斯尼告到公堂。斯嘉麗方稱，迪斯尼將影片《黑寡妇》在在線視頻Disney+與電影院同步公映，違背了此前的合約約定。同時影片同步發售，嚴重負面影響了本片的電影院電影票房，非常大程度上負面影響了她的影片薪資。

但混搭發售模式做為一個特殊時期的新產品，滋生出了許多模糊不清地帶。如現在爆發的女演員電影票房分為問題。線上電影票房受到衝擊，女演員又難以參予在線視頻電影票房分為，自身利益受到侵害。

“黑寡婦”開戰迪斯尼之後，荷里活怎樣自處？

而那場對立的爆發，既是荷里活女演員與製片廠長期以來的片酬問題，也是混搭發售模式之下造成的自身利益爭鬥。此前荷里活製片廠與女演員之間的自身利益劃分，女演員的總收入與電影票房有關，有電影票房影響力的女演員採取“固定片酬+電影票房分為”的模式，分為比率達至5%-10%。

儘管國內影片市場與荷里活影片市場的運轉模式有所不同，但是國內視頻互聯網網絡平臺對於明星片酬的問題也發起過數次探討，禽流感之下，在線視頻在全球影片市場上存有感的減少，國內在線視頻與影片行業的關係也被改寫，去年互聯網大影片升級，而很多院線影片悄無聲息榮登了視頻互聯網網絡平臺。荷里活對立的爆發也許能給國內影片產業發展各方一個參照，新的時代到來，新的對立也隨之而來。

首先可能將引發連鎖反應的是荷里活女演員市場。儘管斯嘉麗與迪斯尼的合約中有許多模糊不清地帶，比如說合約中仍未表示《黑寡妇》將電影院獨家放映，而是承諾小規模公映，而《黑寡妇》同步發售，公映電影院少於了4000家，實現了小規模公映，並無法輕易推斷孰是孰非。

只是在這時《黑寡妇》的情形就發生了兩面性。儘管影片首週末電影票房與在線視頻投資收益之役，但是第三週周影片電影票房狂跌68%，在線視頻點播付費情形也諱莫如深。而此時荷里活電影院就發出了示威之聲。英國電影院主聯合會則表示，假如《黑寡妇》在電影院獨家公映，開畫電影票房會比8000億美元更高，同時生命週期也會更長，不能發生第三週暴跌的情形。