《怒火重案》：較之電影票房破3億，我更在乎陳木勝故意留下的話題

⑵自身足夠多強大，就可以防止更多悲劇。

只不過《怒火重案》的人性話題，最合適用同是影片的《十月围城》闡釋的道理來解。

⑴陳木勝+成龍+劉德華的電影票房影響力。

就似的《十月围城》正反派的犧牲，根本原因還是在於貪汙腐敗的滿清難以守護弱小老百姓，坐視弱小老百姓被洋人欺壓，才會有更多人振臂一呼，願意以他們的犧牲，換來現如今的強大。

以下就是本文的全部內容了，我怎樣看待陳木勝故意留下的話題呢？熱烈歡迎留言，一起來探討吧！

⑵上週並沒有能與之市場競爭的經典作品。

現如今我們強大了，百年前的悲劇還會發生嗎？那自然就不能了。

⑵邱剛敖的義氣，害了更多無辜的人。

【免責新聞稿】如牽涉經典作品內容、著作權和其他問題，請在30日內與該站取得聯繫，我們將在第二時間刪掉內容！

影片的延展話題：人性

《怒火重案》電影票房破兩億

便是張崇邦在最重要的時刻不敢拉兄妹一把，讓邱剛敖堅定了做人一定要有義氣的看法，進而有了那句很經典的對白髮生：有誰牽連兄妹，老天爺我都不給他面子！這意味著邱剛敖已經把義氣刻在他們的心靈之中了。但是有義氣的人，不必須像蕭峰黃蓉那般義薄雲天嗎？為什麼邱剛敖變為了殺人狂魔通常的配角呢？

除了陣容很有市場競爭優勢以外，還在於《怒火重案》上映期間，並沒有碰到強力的市場競爭者。像《盛夏未来》就是頌揚青春的經典作品，跟《怒火重案》不構成直接的市場競爭關係，而其它影片要么已經過氣了，要么質量不過關，也是不了跟《怒火重案》進行電影票房上的市場競爭。因而在此種情勢下，《怒火重案》會成為同期最佳影視經典作品，電影票房突破兩億，都不能更讓人太不幸。

所以，在談論陳木勝留下的話題前，我們還是先而言一下《怒火重案》的電影票房為什么能夠突破兩億吧。

這在於邱剛敖當初是代表著公義的一方去落水，卻因而獲判判刑，那時候他也恨極了所謂的公義和正直了。由此，邱剛敖就害了更多無辜的人，最終跟張崇邦正面對上。

用《十月围城》解《怒火重案》的題

⑶究竟什么是對，什么才是錯。

此外，還有一個很關鍵的道理是須要闡釋出來的，那就是整體實力。張崇邦與邱剛敖本身的悲劇就在於自身的整體實力不夠強大，當碰上不公之事時，只能委屈他們，犧牲自己。

那么在張崇邦的貪婪與邱剛敖的義氣裡頭，我們能夠瞧見哪些人性呢？堅信大家也是仁者見仁智者見智了。但凡金融家和法院可以正直一點，張崇邦千萬別那么呆板，都不能有邱剛敖的悲劇。而邱剛敖沒有那么多的悲劇，也就不能有更多無辜者遭受到悲劇了。什么才是對，什么才是錯呢？心若陽光，心若活潑，夜空既是蔚藍色。

⑴張崇邦的貪婪，害了無辜球員與邱剛敖。

邱剛敖是動搖的，他動搖了公義的看法，內心深處只有所謂的義氣，進而製造了更多的悲劇，也讓觀眾們難以支持他，即便影片中後期的他是罄竹難書。張崇邦也沒有堅持他們的宗教信仰，既然他覺得邱剛敖已經徹底黑化了，又何必想著感悟他呢，必須及時殲滅他，就可以防止更多悲劇的誕生。

《十月围城》也是有正反面角色之分，但做為影評人而言，反面角色也是有著堅定意志的，願意為的是他們的意志而搏殺到最後。因而用《十月围城》闡釋的道理來說，張崇邦和邱剛敖都必須堅持住他們的宗教信仰，不必須動搖才是。

《怒火重案》必須是上週最熱門的一部影片了，電影票房都已經突破兩億了。很多人都在稱讚《怒火重案》拍得非常有真實感，比如說打鬥戲是拳拳到肉，槍戰的場面更是全程高燃。但做為一位影評人，我們要看見更深的東西，比如說陳木勝故意留下的話題。

陳木勝是一名極為出眾的編劇，最擅於攝製警匪打鬥片，諸如《扫毒》、《危城》、《新警察故事》等等，都是他的代表作品之一。因而但凡是陳木勝編劇攝製的動作片，就沒有不吸引人的。至於甄子丹也是武打新星，特別是在成龍漸漸打不動，劉德華退隱之後，甄子丹就是最具亮點的武打新星了。謝霆鋒就更不必多介紹了吧，也是一名敢打敢拼的硬漢。因而光是從陳木勝+甄子丹+謝霆鋒的陣容，就能夠令很多觀眾們安心，不必懼怕看見爛片。

整部劇明面上的正反派就是張崇邦和邱剛敖。但張崇邦真的能代表正派嗎？從邱剛敖在審問室的責怪和種種回憶上看，當年張崇邦和邱剛敖都是同個團隊的，而張崇邦就是邱剛敖的領導。但由於張崇邦觸怒了上司，引致整個團隊難以參予追捕行動。說的似的有點兒偏題了，反正張崇邦並非一個符合要求的老大，在一些方面他也變得尤其貪婪，這也引致了邱剛敖等下屬的悲劇誕生。

在談完影片票房後，我們就步入主題，來談談陳木勝編劇究竟給觀眾們故意留下了一個什麼樣的話題吧。那個話題只不過就是人性的選擇。我們融合整部影片的故事情節，來探討。

在邱剛敖等人防衛過當斬殺罪犯的這時候，幾乎全世界都在用公義審判他們，好似他們是一大群惡徒。做為團隊老大的張崇邦，卻則表示為的是宗教信仰，接受法院對他們的審判。但問題是什么？張崇邦如果願意發聲，幫助球員反駁，那么即使最終被判處了，邱剛敖也不能對那個世界沮喪。張崇邦貪婪嗎？我指出是貪婪的，他堅持的宗教信仰與公義，終歸還是考慮到了自己，而沒有考慮到別人的境況。

⑴堅持他們的看法，死亦無憾。