黑寡婦與迪斯尼撕破臉，在線視頻發售分利不均？

沃克的辯護律師詹姆斯柏林斯基則表示，“迪斯尼將像《黑寡妇》這種的影片直接公佈到 Disney+ 以減少訂閱者，進而提升子公司的公司股價，這已經並非什么祕密了， COVID-19 只是藉口。”他在提供更多給 TechCrunch 的一份新聞稿中更是直接指出，“不論自己怎樣偽裝，它（迪斯尼子公司）都有履行合同的法律義務”。

新文化商業（Ent-Biz）指出，該起民事訴訟的核心將圍繞在線視頻發售的投資收益究竟能無法填補影片院投資收益，和該筆投資收益帶來的發售子公司股價增值、付費點播總收入必須怎樣重新分配給更多演職人員。民事的結果可能將對全球之後甚至早於《黑寡妇》在在線視頻發售影片有著深刻的負面影響，特別是在在線視頻網絡平臺上投資收益將怎樣平移到原先登錄院線的製作人員的投資收益分為，和荷里活新的薪資體系該怎樣將在線視頻發售表達式考量進來。

爭論的核心是與影片相關的演職人員在新冠上前簽訂的薪資合同規定的自身利益該怎樣在發售形式更改後最大可能將的確保。

早在 2018 年 10 月就有報導稱，斯嘉麗參演整部影片的片酬是1500 億美元，比她因出演《复仇者联盟》而贏得的“低七位數薪資”有所提升。值得注意的是，萊恩·瓊斯（“美隊”執導）和萊恩·海姆斯沃思（“雷神”執導）分別憑藉著《美国队长：内战》（2016）和《雷神：诸神黄昏》（2017）贏得了 1500 億美元的總收入，自己二人還因在《复联3》和《复联4》中贏得了差不多的片酬。雖然斯嘉麗1500億美元出演《黑寡妇》被彭博社表示獲得漫威影業“多名知情人士”確認，但兩方均對數字的準確度提出異議，稱自己“未曾公開公佈薪資或交易條文”，值得注意的是沃克還出任了整部影片的執行編劇。

據彭博社報導，在影片決定同時登陸在線視頻時，斯嘉麗一方就曾提早進行了溝通交流，但最終沒能達成一致，影片依然依照迪斯尼最新的發售策略進行了發售。

北美地區本週二，斯嘉麗·沃克在紐約省高院將迪斯尼告到法院，理由是迪斯尼將漫威新劇《黑寡妇》同步在線視頻上線的行為，違背了她的合同。(本片已在7月9日同天登陸北美地區院線和在線視頻Disney+和Premier Access)

訴狀則表示：沃克與迪斯尼旗下的漫威娛樂達成的協定是確保《黑寡妇》的獨家院線發售，她的報酬很絕大部分是基於本片的院線電影票房分為。而迪斯尼無正當理由地有意鼓勵旗下漫威子公司違背合同，引致沃克沒能領到與漫威商談條件下所能領到的全數投資收益。有外媒指出，《黑寡妇》同步登錄Disney+給沃克帶來的經濟損失少於5000億美元。

那個問題是本次官司成敗的核心。

一旦開始談論線上發售對所有人員的薪資等自身利益重新分配問題，荷里活就再也不能婉拒它們成為影片的主流發售形式了。

《黑寡妇》因禽流感延遲兩年多公映，最終於去年 7 月 9 日登陸影片院和 Disney+。 公開數據顯示，截至現階段，該影片全球電影票房總收入少於 3.19 億美元，成為2021 年北美地區電影票房第六高的影片; 它還在揭幕週末贏得了 6000 萬美元的 Disney+ 全球總收入。儘管是2021年北美地區影片的翹楚，但對於漫威超英影片來說，那個電影票房戰績屬於墊底水準，僅僅是《复仇者联盟4》總電影票房的14%，小約翰唐尼之所以能在《复联4》領到上億美元報酬，與影片本身電影票房高脫不了干係，因此對比起來看斯嘉麗一方稱“經濟損失至少5000萬美元”或許也很多誇張。

不得不說，500億美元的電影票房分為看上去對於斯嘉麗·沃克這種重量級的男星來說，的確太低了。但是先不急，我們來看一看同樣量級的女演員的片酬。

斯嘉麗·沃克出演的黑寡婦在漫威超英宇宙中濃墨重彩，必不可少，全球歌迷為數眾多，因此此事一出立刻榮登歐洲各國娛樂版頭條。

二、在線視頻發售的自身利益該怎樣分割？

一、斯嘉麗的片酬必須怎樣計算？

“交易條文”五個字耐人尋味，從今天的民事訴訟可以窺見，斯嘉麗也參照了荷里活為數眾多一線女演員的片酬制度，即“固定片酬+影片電影票房分為”的模式。換句話說2018年彭博社報導的1500億美元可能將是她的固定片酬，執導+執行編劇的身分還意味著她將參予整部影片的影片電影票房分為，分為比率可能將相當可觀。迪斯尼稍後的公告中表示斯嘉麗已經從在線視頻影片電影票房中“賺取額外補償”，很可能將500億美元是迄今斯嘉麗從《黑寡妇》院線和在線視頻影片電影票房中共計贏得的分為總收入。

從另一個角度來說，越發證明在線視頻影片發售已經大勢所趨，它已經並非荷里活的緊急避險。

而迪斯尼很快作出了回覆，駁斥違約，稱漫威已支付約定的2000億美元片酬，其控告毫無根據，指出斯嘉麗·沃克一方對 COVID-19 大盛行的可悲和長期全球負面影響的高傲漠視，更讓人哀傷和傷痛。

實際上，這件事的爭論核心並並非禽流感之後約定登錄院線的電影能無法搬上大在線視頻，即使自2020年新冠禽流感全球爆發以來，電影院被迫停用和現如今限制性營業，引致線下發售渠道受阻，包含環球、派拉蒙、迪斯尼、Sony等許多大製作影片都主動放在了在線視頻上進行付費點播。

從斯嘉麗等女演員與製作人角度，他們不譴責影片上流新聞媒體，譴責的是流新聞媒體網絡平臺快速增長是以犧牲自己自身利益為代價的。從迪斯尼角度，受不可抗力負面影響，他們做為投資方，有基本權利對影片新的發售形式進行重大決策，增加經濟損失，而此前與斯嘉麗等簽訂的院線電影票房分為投資收益受負面影響應考慮到新冠禽流感的客觀負面影響。

新冠禽流感的確引致了北美地區院線電影票房的大筆經濟損失，斯嘉麗方主張迪斯尼未予同意上線在線視頻引致其沒能領到該影片原先只登陸電影院的全數自身利益，這本身也很難界定，即使高等法院很難漠視新冠對電影院的電影票房負面影響，也難以推斷在線視頻與否嗎給電影票房帶來了減量。

依照資深影評人週黎明介紹，荷里活一線女演員一般來說是2000萬美元底薪再加電影票房分為，分為比率決定年薪高低。而25%的電影票房分賬比率，也是荷里活五大願意為編劇與明星預留出來的最大分為佔比。（詳盡瞭解荷里活片酬制度可橫越中美相同高片酬之痛）。以《复联4》（2019年）裡的鋼鐵俠扮演者小約翰·唐尼單片片酬為例，僅此片便賺取1千萬美元，摺合人民幣近7億，本片在全球的電影票房總分為27億美元。

取得聯繫《黑寡妇》現階段的電影票房，假如斯嘉麗已經贏得了迪斯尼支付的2000萬報酬，事實上也基本合乎荷里活該電影票房水準下的薪資水平。除此之外目前中國等主要票倉還沒公映，斯嘉麗的片酬分賬還可能將在稍後的全球票倉中再減少。