影片《爱情公寓》“借殼上市”公映，一審判賠430多萬元

2018年8月，以“原班人馬 二十年重逢”為宣傳語的影片《爱情公寓》公映。但是，許多希望從整部影片中感受“爺青回”的“愛粉”卻大感沮喪。

六被告未經原告許可，採用“真愛別墅”做為涉案影片的中文名稱並進行宣傳發售，主觀上具備通過採用完全相同的中文名稱攀附電視劇《爱情公寓》《爱情公寓2》已有商譽的企圖，客觀上造成了有關社會公眾的混為一談誤認，侵害了原告的市場競爭自身利益，屬於《反不正当竞争法》第七條第（一）項明確規定的“私自採用別人有一定負面影響的商品中文名稱”的行為，構成不正當市場競爭，應當承擔相應的民事責任。

日前，北京知識產權高等法院二審審結原告聯凡計算機技術（上海）股份有限公司（縮寫原告）訴被告上海高格影視製作股份有限公司、上海電影（集團公司）股份有限公司、百度影業人文傳播股份有限公司、大地時代人文傳播（北京）股份有限公司、北京合瑞影業人文股份有限公司、汪遠（縮寫六被告）侵害商標權及不正當競爭紛爭一案，判令前述六被告暫停涉案不正當競爭行為、消除負面影響並索賠原告經濟損失400多萬元及合理支出30多萬元。

作者 / 宋暉 王仲陽

被告就《爱情公寓》《爱情公寓2》電視節目劇所享有的基本權利系經生效裁決所證實，如欲採用本劇片名、人物設定、前後關連的故事情節等有關元素，應贏得被告的許可。前述電視節目劇製作順利完成後，在數家電視節目平臺、網絡平臺持續播映，贏得了較低的參與度及名氣，受到觀眾們鍾愛並積累了廣泛的聲望。

一時間，為數眾多評論家爭相發生，吐槽影片《爱情公寓》事實上是在“蹭情懷”，名不副實。

除此之外，該案中影片中文名稱及人物中文名稱無法起到區分服務來源的促進作用，故被告關於涉案行為侵害其註冊商標專用權的主張無法設立。

供稿 / 上海知產高等法院

和真愛別墅沒有關係！連主人公都並非！主人公只不過是袁弘，影片是盜墓筆記！真愛別墅里人物只不過就是客串演出。……

編輯 / 金彥辰 姚日輝

原告依照協定享有其投資攝製的電視劇《爱情公寓》《爱情公寓2》有關著作權、商標權等全數基本權利。未經原告許可，六被告將“真愛別墅”做為影片名稱並在宣傳發售中採用，難引致有關社會公眾混為一談誤認，不公平地佔據了原告的市場競爭優勢和商業機會，屬於《反不正当竞争法》第七條第（一）項所明確規定的不正當競爭行為，同時侵害了原告“真愛別墅”“曾小賢”等註冊商標專用權。據此，請求高等法院判令六被告暫停侵權行為、消除負面影響並索賠原告經濟損失及合理支出5100多萬元。

基於此，上海知識產權高等法院裁決被告暫停不正當競爭行為並刊載新聞稿，消除負面影響；同時，鑑於原告仍未實際證明其經濟損失或被告因影片《爱情公寓》的獲利情形，上海知識產權高等法院綜合考慮被告不正當競爭行為的性質、持續時間、負面影響覆蓋範圍、主觀過失程度等不利因素，酌情確認六被告共同索賠原告經濟損失400多萬元及合理支出30多萬元。

2009年8月，影集《爱情公寓》橫空出世，收視率連技術創新高，風靡大江南北，風頭一時無兩。“最好的好友在身旁，最愛的人就在旁邊”也成為許多青年人難忘的青春回憶。

《爱情公寓》掛羊頭賣狗肉 “別墅”變“盜墓”忽悠觀眾們

“真愛別墅”做為該電視劇的中文名稱，歸納反映出了這一電視劇貨品的題材內容、戲劇特徵及電視劇集類別，具備辨識電視劇來源的能力，屬於“有一定負面影響的貨品中文名稱”，應當受到《反不正当竞争法》的保護。