音樂人拍戲銀幕發圖，曝露了版權保護短板

法治的拜占庭非三日投入使用。音樂人拍戲銀幕發圖，露出了現階段知識產權保護的阿喀琉斯之踵。應從這起該事件中深刻警醒的，不但是“馬失前蹄”的音樂人，更是全體社會公眾。

這種的“車禍”現場，只不過也是現階段知識產權保護現狀的縮影。雖然立法上，我國已經創建起了知識產權保護的法律條文體系，2020年11月11日，第九屆全國人大常委會第二十八次全體會議，剛對《著作权法》作了第二次修改，但社會公眾保護著作權、保護知識產權的法治價值觀，似乎還有非常大的提高空間。

老實說，這件侵害知識產權的事兒，出現在音樂人頭上，屬實不必須。做為一個音樂人，也是擁有對他們經典作品著作權的名流，理應對侵害著作權的行徑心知肚明、十分敏感。可令人遺憾的是，那位音樂人卻偏偏“忘掉”了別人版權這碼事，假如並非網民表示是盜攝，更何況前述侵權行為照片在她的微博上堂而皇之掛著。

從法律條文上講，她確實是錯了。依照《民法典》《著作权法》等法律條文，著作權人對電影經典作品享有署名權、複製權、發行權、放映權、信息網絡傳播權等數項關鍵基本權利，做為顧客，出售電影票可享有觀看影片的自由，卻並無法因而而贏得著作權人的基本權利，包含獲得著作權人的許可。那位音樂人未經容許，在電影院攝製螢幕live圖，還在微博這一網絡平臺上傳播，已經構成了對電影著作權人法定基本權利的侵害。

千萬別說，區區兩張電影相片，又並非整個地“盜版”影片，也沒有什么大不了的。確實，盜錄電影的棕色供應鏈，曾一度負面影響著許多影片的正常市場發售，但是，站在電影著作權人的角度，盜攝個別照片的侵權行為，同樣是不堪忍受之重。眾所周知，電影之所以吸引人，非常大程度上在於故意維持了故事情節的神祕色彩，而一旦這層神祕的面紗被揭開，電影就不再那么富有潛力，從而會負面影響顧客的選擇，讓電影著作權人的心血付之東流。《电影产业促进法》明確規定，未經權利人許可證，任何人嚴禁對正在放映的電影進行錄音帶錄像，也便是為的是保護著作權人的合法權益不受侵害。

千萬別說，在影片院拍張影片相片，這種的自娛自樂沒啥事。畢竟依照《著作权法》明晰規定，為個人自學、科學研究或是欣賞，採用別人已經刊登的經典作品，能不經著作權人許可證，不向其支付酬金，但是法律條文也明晰了，“應當指明作者姓名或是中文名稱、經典作品中文名稱，並且嚴禁負面影響該經典作品的正常採用，也嚴禁不合理地侵害著作權人的合法權益”。返回這起侵權行為紛爭，即使目地是自娛自樂，可一經在網絡平臺上曝出，就無可避免地對影片著作權人的合法權益構成侵害，也就不再逗留在“安全”區間，獲得法律條文的特赦。

現如今，看完影片後，許多人討厭在朋友圈中“出聲顯影”，發個親手攝製的螢幕相片，但，習慣並不等於正當。7月5日晚，某音樂人的致歉衝上熱搜，其原因是她在微博晒出他們在影片院攝製的螢幕live圖，還配發了他們的相片。被網民指出是盜攝後，她將微博刪掉。當天，她在致歉中則表示，他們看影片拍照併發微博的行為是錯誤的，被歌迷提醒後已經快速刪掉，也很對不起影片創作者們。