彭于晏為新劇暴瘦30斤，口碑仍然遭受滑鐵盧！

用直觀的話說，影片就是用視聽詞彙講故事情節的表演藝術，首先影片要用視聽詞彙表達，假如只是用旁白、用對白去表達去表述，這不叫影片，故而視聽詞彙的運用是一個編劇的基本功，但視聽詞彙終究只是形式和途徑，講故事情節換句話說表達才是影片的核心，假如說不太好一個故事情節，再美的攝影機，再衝擊的視聽詞彙，仍然打動沒法觀眾們。視聽詞彙為技，講故事情節的水準為藝，故而一個好的編劇，必然是手藝高超，如此方能娓娓道來。

本文首發於影片社會公眾號《云何电影》，無劇透，綜合打分6.5分。

二是交叉剪接掩飾沒法故事情節的單薄，後半段在拿著夜半車禍和上門修冷氣兩件事進行交叉剪接，一次吐露一點點新信息，說真的可謂少的心疼，仍然掩飾沒法故事情節十分空洞單薄的事實，甚至能說更為突顯了這一點，即使王學明的一連串行為，都沒有超市場預期，如此大費周折的擠牙膏式給出現代人已經腦補出的內容，只會讓人想要發笑。

該片敘事之爛，主要在以下幾點：一是節拍忽快忽慢，講道理一部100兩分鐘講犯罪行為題材的影片，能把故事拍的如此無趣的也是不多見了，特別是前半段，故事情節大力推進之較慢，讓人昏昏欲睡，曾一度讓雲城以為，這是個《空房间》之類的家庭倫理片，講訴犯罪行為者與未亡人之間的什么特殊感情之類的，即便王學明第二次跑到梁媽家中，壞掉的冷氣，暑熱的表情，斜落的肩帶，暗示無法再顯著一點了，後半段劇情的經濟發展又忽然快速，快到我們還沒認清新出現的配角，還沒搞懂發生什么事情，故事就完結了，看見開頭的第一反應是：就這？

攝影、構圖、美感的運用都很風格化，配樂也極好，氣旋氣氛的營造也十分到位，唯獨那個故事情節講的是稀碎，稀碎到讓人有點兒匪夷所思，即使拍文藝片也得講究個香港基本法吧。

只有氣旋，沒有往事，這必須是對該片最佳的歸納，但是往事什么的，總難免讓人聯想起《美国往事》、《墨西哥往事》什么的，再沒用，國內還有個《东北往事》，往事往事，沒個十年三十年的時間跨度，難堪此名，假如該片並非這么大卡司，這么精良的攝製，做個小效率影片，或許還能博個不錯的口碑，野心大，宣傳響，必然忍受的期盼更大，獲得的苛責更多。

雲城去年避雷針恢復以來，可謂頻頻被打臉，沒有期盼低卻成為黑馬的，只有吹了一波後落地發現十分通常的，究其原因，大概是被片花給“騙”了，從著名大導到新政協卡司經典作品，雲城發現攝影、構圖的精良，無法代表故事情節的優劣，片花的牛逼無法代表成片的牛逼，今天就說說整部又把臉打腫的熱門續集——《热带往事》。

具體到該片，能窺見雖是新人編劇，但在基本功上卻算紮實，但在攝製實戰經驗上，特別是拍長片上，火候還缺的許多，編劇必須是學院派出身的新人編劇，故事情節講不太好也可謂是新人編劇，特別是文藝片編劇的一個通病，只不過假如仔細科學研究，該片的畫法上也有模仿的傷痕，遠的不說，就說國內，就有《地球最后的夜晚》、《南方车站的聚会》、《风中有朵雨做的云》等類型片可供借鑑。

梁媽那個人物還算是該片惟一還能看的一個配角，張艾嘉演的也不錯，一個讓他們又愛又恨的女人，恨他對女兒的死負有責任，但那個混賬女人又是他們後半生的惟一依靠，當他消亡了，她又為他害怕傷心，可他嗎死了，也哭不出來，人的複雜性在她頭上獲得鮮明彰顯，只是前半段故事情節快速，梁媽直接神隱，也讓人感覺十分氣憤，編劇對配角和故事情節的把握真的太差了。

北方寒冷的炎炎夏日夜裡，年長的王學明（彭于晏 飾）遭受了一同不幸。梁媽（張艾嘉 飾）的老婆 突然遇難，她尋求陳警官的幫助，卻不知他們已成為自己的下一個“目標”。陳警官（王硯輝 飾）負責管理老梁 遇難案，他發現此案的經濟發展遠超他們掌控。這群不知宿命已被悄然修改的人，都在企圖窺視關於那個夜裡的真相，但這個夏夜的記憶如錯亂的拼圖，愈發撲朔迷離。

QQ社會公眾號搜索關注“云何影片”，聊聊影片，品品生活~

三是人物刻畫十分失利，首先是在演員表上佔有重要位置的王硯輝和章宇，章宇是個100%的工具人，在關鍵時刻促進故事情節經濟發展用的，王硯輝的打戲雲城直接沒看懂，除了有點兒聽覺上的刺激，雲城沒看懂他這段故事情節存有的象徵意義，但是這二人的打戲，說小角色都勉強，更勉強的王學明的小男友，她存有的象徵意義更是讓人摸不著頭腦，雲城曾一度想她嗎一個符號化的存有，即便編劇愛用許多水牛、冷氣之類的詩意，但苦思冥想一番，又覺得是多慮了。

能談得上人物刻畫的也就王學明和梁媽了，王學明那個人，雲城能理解他行為異於常人的設定，但到最後也沒理解他一連串行為的動機，總無法全歸因於天氣情況太熱了吧，太熱了就去修冷氣，就去看受害人的老公，接著又抓出凶手，還不報案要跟持槍劫匪火拼，王學明就算個古惑仔或是重犯人也算可以理解，做為一個普普通通的修理工，天氣情況一暑熱，就想幹讓他們蹲大牢的活，深圳的冬天這么血腥的嗎？風評遇害。