《日不落酒店》口碑崩潰，編劇發文讓沈騰背鍋、開撕宣發團隊

3月19日影片公映首天，由宣傳方掌控的社交網絡平臺公佈了兩張口碑海報，並配文“讚譽滿滿~口碑獲贊~亮點十足~正在熱映中~”但是網民一點沒給面子，被置頂的評論家寫的是“把我的票錢給我吐回去，從來沒有在電影院這么疼過。”排在第三的評論家則是“差評滿滿~口碑最爛~尿點十足~正在受騙中~”

而到了3月21日，公映第二天不論電影票房還是排片比重都面臨斷崖式上漲的困境，甚至排在毫無存有感的《波斯语课》和《21座桥》之後，再無逆襲可能將。

第五點最重要，這封致歉信沒有通過《日不落酒店》官方社交網絡平臺發出，似乎是編劇的個人行為，他通過第五點手撕宣發方，則表示“宣發方出於對電影票房的渴求，選擇行使乙方最終決策權，忽略我們的意見，一意孤行。”意味著批評對觀眾們的矇騙、誤導觀眾們以為沈騰執導，都是宣發方的行為，和編劇無關。

劉峻萌的這封致歉信，主要目地只不過絕非道歉，而是在影片口碑和電影票房無可挽救的情況下為他們開脫，就算經典作品失利了，至少能挽救一下和開心麻花以及影片演員們的關係。但是他沒有意識到的是，編劇原本必須和宣發方站在同一個陣線，是休慼與共的關係，現如今影片迴響不太好，他這種高調跳出來唱反調，之後哪還有出品方和宣傳子公司敢和他戰略合作呢？

但是問題在於，各式各樣的住客結合到一同，帶來的觀感是線索和節拍都很雜亂，並且殺手、外星人等人物性格的設定絲毫不接地氣，加上誇張的肢體和對白，反倒讓人更為無法投入到故事情節當中，最後看得如坐鍼氈，故事情節沒能勸服觀眾們、風趣表達不成功，幾乎等於這部影片垮掉了。

而且，豆瓣3.0分，無關開心麻花，也無法全怪沈騰，歸根結底要背鍋的還是影片本身啊！對於編劇跳出來手撕宣發方這件事，你支持哪一邊？

而主創人員在影片以外的意見分歧，要比影片本身很好看。

受口碑拖累，影片公映首天電影票房僅663萬，單週電影票房落後於已經公映36天的《你好，李焕英》。

並且劉峻萌把影片口碑崩潰的職責，悉數甩鍋給沈騰和宣發方，似的他們一點職責都沒有，為什麼用沈騰的形像做宣傳，還是沈騰錯了？

除此之外值得一提的是，《日不落酒店》和開心麻花與否有關係，對於觀眾們而言只不過並不關鍵，而沈騰以“紙片人”的形式上場，儘管的確會給觀眾們帶來一定誤導，但絕非觀眾們怒打一星的主要其原因。

眼看口碑和影片票房再無翻身可能將，3月20日下午，《日不落酒店》編劇劉峻萌也在社交網絡平臺上公佈道歉信，向觀眾們和開心麻花道歉的同時，手撕影片宣發團隊，做出六點回應。

3月19日，由黃才倫、張慧雯執導，沈騰尤其參演的影片《日不落酒店》公映。截止到3月21日中午，影片的口碑和電影票房都很不理想。

接著他做出六點回應，指明影片的出品方和藝術風格都和開心麻花沒有任何關係，並則表示女演員中儘管有開心麻花的簽下歌手，但出演整部影片、在影片裡的表現都是聽從編劇的指導，和開心麻花的戲劇藝術風格及水平沒有任何關係。

口碑方面，豆瓣評分僅3.0，刷新了上半年大熒幕公映影片的最高戰績，少於2600位觀眾們打分，打一星的比重少於66.9%，能說口碑徹底崩落。

《日不落酒店》構思是好的，影片聚焦一處飯店、一個夜裡，五個臥室裡的住客撐起了一個光怪陸離的故事情節，還注入了科幻元素，外星人、殺手、仙人跳……編劇想用逐漸失控、瘋狂的故事情節節拍，來展現出世間百態。

影片票房方面表現也不理想，《日不落酒店》的宣傳一直讓觀眾們誤認為是開心麻花出品，執導黃才倫此前數部影片都由開心麻花出品，而沈騰明明是“尤其參演”，在影片介紹網頁上卻僅次於黃才倫和張慧雯放到第二位，這引致看完的觀眾們都有貨不對板、上當受騙的感覺。

他在文中則表示，影片3月19日公映，他還沒來得及體會首映禮的喜悅，就被隨之而來的負面評價打個措手不及。劉峻萌對影片本身質量避而不談，而是將職責甩鍋給宣發方，他寫到：“許多觀眾們的憤慨來源於‘受到影片宣發方的矇騙’‘沒有看見鍾愛的沈騰’和‘這影片也配叫麻花出品’等等。”

再往下也都是清一色的差評，很多網民喊話退錢，還有網民寫到：“有史以來看完最爛的影片，讓我對看影片造成了恐懼心理，這種的爛片之後就千萬別放出來了好嘛？啊噁心人。”

口碑不太好，引致影片執導們也不太想為影片宣傳，執導黃才倫只在3月16日轉發了一名攝影博主的內容，寫出了“提夫尼，你值得擁有”八個字；張慧雯沒有為影片做過任何宣傳，能想像，面對影片的質量以及觀眾們的評價，她不敢再為影片做任何宣傳；在影片中掛名的沈騰也沒在社交網絡平臺上提過那個影片三四個字，這和《你好，李焕英》的福利待遇大不相同。

對於沈騰，劉峻萌則寫到：“沈騰同學親情客串演出，是創建在與我們十多年友情之上，原本就想以彩蛋的方式呈現出，打戲並不多，並非宣傳中所誤導屬於執導範疇！”