硬凹的象徵主義，埋沒了一段難以置信的發展史

只不過，該事件出現的歷史背景更必須被列入探討。玫瑰島從機能上差強人意無奇，為什么能在上世紀七十年代被頻繁報導？為什么能吸引歐洲各國人士紛至沓來？為什么成為自由的象徵？越南戰爭與新聞自由運動下興起的嬉皮人文，才是玫瑰島一炮而紅的時代沉積物。可惜的是，那些促發西班牙政府盯上玫瑰島的根源，卻在電影中潦草地一筆帶過。

這種的人設誠然會投觀眾們、特別是鍾愛唯美戲劇的觀眾們所好，但與三十多年前克服萬難實踐海上烏托邦的真實羅薩，大相徑庭。

編劇他們也說，當初和羅薩初步接觸時，羅薩對於建島故事情節本身沒什么興趣，卻是很興奮地給主創人員團隊介紹他一手發明的海上小島修建技術。那個熱衷於技術創新和實踐的工程師，最合乎的人設應當是“變不可能將為可能將的技術狂人”，而不想是一個千金只博佳人一笑的愛情腦。

依照維基百科上羅薩的有關詞條，羅薩與其丈夫1960年成婚，而玫瑰島則是1967-68年間設計與修建的。再參照BBC對電影主創人員與羅薩女兒的專訪（羅薩本人已於2017年逝世），羅薩建島的動機更多是出於對技術實踐的熱誠，絕非真愛。

首先，羅薩最初想把玫瑰島變成玫瑰共和國，只因前男友吐槽玫瑰島是個“能蹦迪的沙灘俱樂部”，那個動機是個原則性的敗筆，一舉將自由降為真愛的附屬品；其二，主創人員團隊延用了“假如沒有武裝衝突，那就加個反面角色”的懶人邏輯，硬把西班牙政府描繪成無腦黑的霸權反面角色，那個死板的反面角色讓羅薩等人捍衛自由的抗爭都喪失了美感。

電影取材自一個充滿著自由與幻想的現代烏托邦該事件——上世紀七十年代末，西班牙工程師威廉奧·羅薩在距皮亞琴察海岸線12公里的公海上，修建了一處以鋼鐵為基座的、400萬平方米的島嶼，即玫瑰島。基於當時的法律條文，公海不受任何國家約束，羅薩因而正式宣佈玫瑰島為“玫瑰島共和國”，一個獨立於西班牙以外的國家，併為此向包含聯合國、歐洲委員會等國際組織提交了獨立領土的提出申請。

實際上，西班牙政府當年譴責玫瑰島共和國，主要是出於羅薩建島逃稅會成立一個不太好的先例，但電影並沒有講清反面角色的動機，只是盲目地譴責譴責譴責，甚至把梵蒂岡樞機會的紅衣主教都拉進來攪局，讓那個霸權反面角色的邏輯陷入搞笑。

可能將是意識到無法把故事情節拍成電影一個唯美輕喜劇，影片在後半程，開始在“自由”那個立意點上發力——羅薩在玫瑰島上立國的行徑，引起了西班牙政府的控制慾，兩方在“內政”接觸失利後，對簿公堂，並最終走向霸權對自由的武力征服。

執著於唯美，而忽視現實生活層面的複雜性，是整部電影遠遠沒有真實該事件來的震撼的主要其原因。

影片就有如它貼切的名字一樣，用120兩分鐘的時長，講訴了玫瑰島共和國從起源、修建、經濟發展到最終被西班牙政府強行摧毀的全過程。但是這段難以置信的真實發展史，若並非即使網飛研發電影，已幾乎和那座島嶼一樣，沖走於茫茫大海。

“這其本質上是一個關於自由的故事情節”，製片人Rovere這樣總結，而當我看完整部電影，我指出主創人員團隊想傳達的信息，與其說是自由，不如說是象徵主義，還是很荷里活的那種象徵主義。便是此種傾向，讓導演兼編劇Sydney Sibilia在劇本創作時，與真實的羅薩本人和這段發展史造成了偏差。

電影中的羅薩既是理工男，更是痴情種。當他開著他們組裝的汽車帶前男友在馬路上兜風，便不難想見他會為的是向深愛的男人證明他們，而決意在公海上修建一處鋼鐵島嶼。電影就這種把羅薩建島的動機放到了“愛”之一字，甚至後來促進羅薩堅持要為玫瑰島提出申請合法的主權國家身分的，也是前男友對玫瑰島的不良評價。

我宣稱，建島五人組和羅薩男朋友手拉手面對西班牙戰列艦的這個鏡頭是有熄滅，但片刻的低廉並無法作自由的註釋。

主創人員團隊浪費了這么一個神奇的故事情節，但為的是致敬羅薩那眼前一亮的想像力與執行力，我還是對電影不予推薦。假如能和《海盗电台》對比著看，堅信你定能GET我的看法。

2020年初，網飛面世了一部改編自真實該事件的西班牙電影《玫瑰岛的不可思议的历史》。整部電影起用了全西班牙卡司陣容，並面世了意英雙語三個配音員的版本，也算是網飛國際化發展戰略下的誠意之作。儘管講故事的形式，多少還是帶了些荷里活的韻味。

(本文來自澎湃新聞報道，更多原創資訊請瀏覽“澎湃新聞報道”APP)

或許有人會爭論，重新加入太多現實生活大背景會使影片變得嚴肅乏味，那我更要舉示例駁斥。2009年的愛爾蘭電影《海盗电台》，同樣的上世紀七十年代時代大背景，同樣的烏托邦故事情節，卻在層出不窮的荒誕中，守住還昇華了自由思想的文件系統。

為的是實現象徵主義，電影劇本至少在三個關鍵元素上做了戲劇性的處理：動機與反面角色。

即便是從羅薩的角度，電影也片面化了羅薩的思索。據羅薩女兒說，羅薩是一個極為有條理、講求準確、很著重細節的人。他在建島前特地查詢了有關法律條文，將玫瑰島選在據海岸線12千米的公海上，就是為的是贏得法律條文的普遍認可。在後來與西班牙政府的博弈中，羅薩毫不動搖地指出他們建島受法律條文保護，換言之，那個意大利工程師捍衛的可能將絕非是電影中被唯美化的挑戰霸權的自由思想，而是他們依法必須享有的基本權利。