悲劇變鬧劇！沒有王寶強，《唐探3》能很好看

▲《唐人街探案3》片花

而掙夠了快錢，實現了財務自由的的編劇和女演員們，嗎該坐下來想一想，即使不求電影史留名，嗎該本著基本善意，拍一部對得起觀眾們的情商和時間的《唐探4》？

其一，《唐探3》的故事情節大背景是韓國大阪，是個比芝加哥有社會秩序得多的衛星城，於是飆車系只得換成飆賽車。一箇中國人在發展中國家詮釋故事情節的種種不適而卻要表現出足夠多的自信，暴露出的尷尬，比在芝加哥這時候更為顯著。

王寶強與這些科班出身的女演員相同，他起於草莽之間，有強烈的淤泥韻味和底層個性，土和傻，幾乎就是他的標籤，他是“我們的”女演員，因而他入行以來，在《天下无贼》中飾演傻根，在《盲井》中飾演元鳳鳴，在《士兵突击》中飾演許三多，《hello，树先生》中飾演樹先生，均贏得高度讚揚。

王寶強在《唐探1》中，飾演的依然是個loser，新婚當日，老公跟人通姦被他撞見，在家鄉呆不下去只得去馬來西亞經商。

其餘多處，也顯示出故事情節的平白如水，讓人昏昏欲睡，與《唐探1》的張弛有度，得心應手大異其趣。

確實，還從來沒有哪個新年檔如此紅火，這時還不“雞犬升天”，更待何時？

▲《唐人街探案2》片花

所以，豆瓣打分並並非評價影片好壞的唯一標準，叫好不叫座和叫座不叫好，都是常有的事，更何況，打分被人為操縱的事情也並非沒有出現過。而考慮到既然是雞犬升天的好時機，雞大概沒有不準犬昇天的狹隘心情，有理由堅信，那個打分必須大致反映了影民的基本觀點。

在電影票房的再度鼓舞下，《唐探3》果斷拍出，但不能不說，《唐探3》曝露了《唐探1》和《唐探2》的所有問題。

只好，編劇的缺心眼也就暴露無遺了：為的是取悅節慶裡討厭喜樂的觀眾們，硬把一出悲劇被拍成電影鬧劇，在這兒，金錢的潛力，已經遠遠少於金錢本身了。

第三，王寶強在三四五六線衛星城的電影票房影響力不可小視。

比如要從芝加哥的警局逃出來，就不得不借助於此前未曾在故事情節中顯示過的特異功能，這就是較為典型的故事情節編不下去，只得裝神弄鬼走捷徑。

不出意外如果，《唐人街探案3》突破40億摸頂50億元電影票房幾無懸念，與此同時，它的豆瓣打分一路上漲，現階段僅有5.6分。事實上，《唐探》系列的豆瓣打分都在一路上漲：從7.7、6.6到5.6。

《唐探1》的成功，帶出了《唐探2》的近34億電影票房，但《唐探1》中的問題，在《唐探2》中爆發。

大概是為的是填補對英國人文的不熟識，編劇也不用認同當地人文，只好越過應有的邏輯和流程，賦予唐仁許多似神非神的本領，通過中國的五行演算，推演出嫌犯犯案的時間地點，影友也不曉得與否該對此種人文自信造成崇敬。

在本劇公映前的2014年，中國人到馬來西亞旅遊觀光的人數達至530萬，假如加上此前數月的數據，此前到過馬來西亞旅遊觀光的中國人，人數應有數億之多。

其二，王寶強飾演唐仁，loser香味大大降低，他是什麼樣從馬來西亞去了芝加哥，已經不清楚，這無法不讓人對他為什麼依然採用馬來西亞廣州話和動作言語極其誇張造成疑問。

假如對比《唐探2》，你就會發現，《唐探1》做為人文下沉市場的代表，當年在中國大陸獲得8個多億元的電影票房，是有其道理的。

在馬來西亞，他的標誌性的滄州鄉下腔調，不得不變為怪腔怪調的馬來西亞廣州話。

按理說，那個不倫不類的演出，已經讓觀影者尷尬，但故事情節救了配角，他在吉隆坡的演出算是混過去了。

影片業所以以利潤為目標，不以利潤為目地的影片，並非輕工業，它的目標是表演藝術、政治或單純個人愛好。

而只有把《唐探1》與《唐探2》相對照，就可以理解《唐探1》的成功。

其原因只能是，編劇本身對發展中國家的那一套社會生活怎樣運作，實際並不熟識。

完全有理由堅信，眼見《唐探3》這么來錢，投資人已經準備好了鉅額金錢，摩拳擦掌等在編劇的大門口，準備著明年新年的《唐探4》再大撈一把。

這就是包含《唐探》系列在內的今日中國這種影片態勢的邏輯延展和最終結局。法西斯主義的影視製作路線，其結局，能參考羅姆尼的勝選。

但同樣是雞犬升天，豆瓣打分8分的《你好，李焕英》屈居第三，豆瓣打分7分的《刺杀小说家》，連7個億的電影票房都沒有。這又作何解釋？

第二，《唐探》系列的兩部片子都是在故事情節開頭闡明最終或更深層次的真相，而《唐探3》的最終真相，卻是一個“弒父”的故事情節，看見最後，你才發現，只不過這是一出大悲劇。那么如此一來，此前的鬧劇鋪排，也就變得讓人憎恨了。

▲《唐人街探案1》片花

其三，王寶強的配角，除了大吵大鬧，愈來愈顯可有可無，甚至，他的演出，許多地方讓人厭倦，可能將沒有他，整部片子會很好看一點。

不可否認，前一兩年公映的《唐人街探案1》的7.7分，還是物有所值的。

事實上，馬來西亞是許多國人初次出國旅遊觀光的第二目的地，21世紀末普通中國人的出國旅遊觀光浪潮，馬來西亞是首選。許多中國人對吉隆坡有一種親切的異域感受，再進影院看一看熟識的場景，也是人之常情。投資方和編劇把那個賣點拿捏得很準。

首先，故事情節場景變為了通常中國人不熟識的美國紐約，但是是在一個法治較為完備的國度，如此一來，故事情節的詮釋就較為頭疼了。

因而，這就是個現像級的問題：當現代人來到電影院看《唐探3》，到底在看什么？

但是電影業的利潤很複雜，並非像其他工業產品的投入產出相對要直觀些，甚至，影人的良心、見識那些看不見摸不著的東西，有時候都是電影票房的一部分。

電影票房愈來愈高，打分愈來愈低，這是個怪異的現像，有人把其原因歸入“就地元宵節”。

第二，《唐探1》的故事情節發生地是馬來西亞吉隆坡。

全劇節拍張弛有度，喜劇和搞怪也較為自然，三個女主角唐仁（王寶強飾）和秦風（劉昊然飾）形成戲劇化對比，一個猥瑣一個俊秀，一個可笑一個聰明，一個邪氣一個正派，三個人在探案過程中，分別扮演著必不可少的配角。

冰原思想庫副研究員 | 任大剛