《唐探3》打分跌穿及格線，疑陳思誠下場控評，還威脅差評網民

影片的口碑對電影票房負面影響非常大，那個事實已經被前一兩年的新年檔反覆論證，《新喜剧之王》、《捉妖记2》、《西游记女儿国》最後都慘淡告終，做為全省觀眾們苦等一年的大IP，加上戲劇、推理、驚悚屬性，《唐人街探案3》的確具備先天競爭優勢，在新年六天長假裡電影票房也勢如破竹，但是口碑上漲勢必會接下來的電影票房導致負面影響，很難像當年《战狼2》那般走的更遠。

做為一部主打推理，本該邏輯細緻的影片真的不必須，陳思誠即使追求熱鬧和開頭的反轉，任由那些邏輯漏洞的發生，是對觀眾們的不負責管理。

拋開文章內容，上面的網民留言很有趣，其中有同是自新聞媒體博主的網民寫到：“昨日吐槽了陳思誠，今天被陳思誠的律所已連續投訴說我侵害名譽權讓我刪文，不然唐探三屬於zf重點保護影片，後果自負…我就想說你們影片就算嗎好，還怕自己說嘛？這種的控評方式嗎讓人無語，有那個時間比不上科學研究怎么好好說故事情節！”從那位網民的留言能窺見，他不僅即使給《唐人街探案3》寫差評遭受投訴刪文，還被對方威脅“後果自負”。

只不過，《唐人街探案3》被網民打差評並不冤枉，影片至少在下列四個方面的確讓人反感。

但和急劇飆升的電影票房相反，《唐人街探案3》在豆瓣的評分持續大幅下滑，現階段已經跌至5.9，高於及格線。豆瓣上有少於26萬網民給影片打分，其中打四星、五星讚譽的比重僅26%，打HTC的比重少於45%，很似乎絕大多數觀眾們對電影產品品質並不滿意。

有句古話是“防民之口甚於防川”，下場控評、威脅網民刪負面評論家也好，鎖定取票網絡平臺差評標籤也罷，只不過並沒有辦法遏止差評的擴散，《唐人街探案3》的影片票房已經非常成功了，到這一步陳思誠要做的並非把差評觀眾們視作勁敵，而是必須虛心接受不一樣的聲音，去思考他們影片裡的問題，即便“唐探”做為他用心打造出的IP，未來還有很長的一段路要走，聽取意見，接下來的創作避免同樣的問題，這種不太好嗎？

2月13日，有著名自新聞媒體帳號以“長澤雅美必須跟陳思誠賠償”為副標題公佈長文，文中表示電影各式各樣優點，併為影片中出演小林杏奈的長澤雅美抱不平。

截止到截稿，《唐人街探案3》公映四天電影票房已經少於22.7億，成為新年檔最大贏家，排片比重達至43.5%，“斷層”領先，位列第三的《你好，李焕英》電影票房8.4億，除此之外六部影片電影票房慘淡，郭富城和肖央執導的《人潮汹涌》僅6800萬。

首先是戲劇元素的傳達。陳思誠很清楚，《唐人街探案》那個系列之所以暢銷，靠的就是戲劇和推理三個方面。但到了這一部，王寶強出演的唐仁已經被拉到了推理的邊緣，對刑事案件調查和破獲沒有實質性幫助，唐仁的促進作用變為了單純的搞怪，但是一成不變的演出形式、王寶強數次露著大金牙傻笑的特寫已經很難戳中觀眾們的“笑穴”，並且岸上兩個人已連續咳嗽的章節更是強行尬笑，引發觀眾們生理不適，的確是電影的一座敗筆。

必須是意識到問題的嚴重性，陳思誠方面疑為已經開始插手干涉口碑了。

第二個方面，是《唐人街探案3》的確存有不認同男性的事實。長澤雅美是一個很典型的例子，上場時用《路边的野花不要采》做背景音樂，和王寶強對她身形的垂涎只不過都是對女演員的不認同，這個在升降機裡被無辜打傷又不給出結局的女護士也讓人很不舒服，開頭死板的煽情，父親為的是一杯面而委身流氓，也因涉嫌物化男性。

為的是求證此事，我們翻閱了三個主流取票網絡平臺，結果很有意思，三個取票網絡平臺參予了《唐人街探案3》的投資，其中排在後面的投資金額更多些，而評論家標籤中的確看不出差評的選項。

而同一個網絡平臺打分更高的《你好，李焕英》則有差評標籤。

其二，影片從頭到尾都很熱鬧，卻進一步弱化了推理的呈現出，在邏輯上也有許多問題。觀眾們對影片的一大訴求是本格推理的驚悚和燒腦，但電影劇本對這部分的呈現出太少了，但是被扣留車輛上的無證警員居然沒有發現；做為Q的一員，淺野冠英出演的佐藤直己居然沒發現用以打人的花瓶，還有最後法庭上渡邊勝已經認罪，但小林杏奈卻節外生枝的宣稱犯罪事實的反轉，也讓人無法理解。

此外，還有網民在社交網絡平臺表示《唐人街探案3》封鎖差評，證據是取票網絡平臺上《唐人街探案3》的評論家索引中只顯示讚譽，“取票差評”的標籤被隱藏掉了，而同樣的標籤正常發生在《你好，李焕英》和其它影片的評論家網頁上。

除此之外，即使這首詩中批評《唐人街探案3》在影片中消費長澤雅美，在她上場的這時候毫無關連的用《路边的野花不要采》做背景音樂製造臺詞，有網民留言則表示韓國女演員不曉得對手戲和沒對手戲的這時候中國女演員在說什么。

2月12日，《唐人街探案3》等四部電影公映，拉開了新年檔的序幕。