尹鴻：評論家須直面觀眾們、創作和時代的考驗

所謂最好的時代，首先彰顯在我們現在評論家隊伍的經濟發展壯大遠遠遠遠超過了過去的專業評論家者，在豆瓣、時光、抖音和快手等各個社交新聞媒體、自新聞媒體上參予影片評論家的人數體量龐大，過去我們最少的這時候幾百人上千人，現在是數以千計。 其二是評論家的特徵更為豐富多樣化。既有文字的也有圖像的，有長的有短的，甚至有交流的，包含像彈幕這樣的特徵。第二個方面是影片的評論家負面影響更大了。評論家可以直接負面影響到我們影片的各個環節，過去我們的評論家還須要一箇中介，須要一個過渡和發酵的過程，現在評論家可以直接負面影響影片的創作、影片的接受、影片的電影票房，甚至影片的口碑。影片的鼓勵、評論家還會形成社會輿論，甚至負面影響到影片經濟政策重大決策。很多影片經濟政策、明確規定、獎勵，都參照了影片評論家的意見。正即使這樣許多其原因，最近從國家行政部門到創作機構到各個民營企業，都不約而同地高度重視影片評論家，參與度遠遠超過了過去任何一個時代。在此種大背景下，影片評論家在新的環境當中與否能夠經受住受眾、創作和時代經濟發展的考驗，我覺得有幾點非常重要，也希望能夠形成一定的共識。

三是對影片思潮的促進。許多影片思潮，西方也好，中國也好，都是因為影片評論家的歸納，把它變為一個趨於、一個群體性現像、一種思潮流派。比如說比利時的新浪潮、右岸派，中國的“第四代”等等，都是評論家界的歸納和促進。包含80二十世紀關於娛樂片的大探討，促進了中國影片的產業化轉型和類別影片的經濟發展。一直到今天我們常講的新主流影片、影片城市化等等，評論家都促進了中國影片思潮的經濟發展，適應了時代的須要。

新的時代環境中怎么去做影片評論家，對於我們而言都會面臨很多新的問題。評論家的機能就是鼓勵觀眾們、鼓勵創作和鼓勵美學價值觀、影片產業經濟發展價值觀。因而我們接受的檢測也必須是這四個方面。 評論家假如要在今天的環境當中繼續葆有生命力，就要接受這三方面的考驗：第一是受眾的考驗，第二是創作的考驗，第三是時代經濟發展的考驗。從這四個角度上來說，確確實實今天影片評論家儘管面臨眾多難題和困局，但仍然是一個“最好的時代”。

（依照作者在中國電影評論家學會設立五十週年年會的講話重新整理）

編輯｜萬曉茜

二是創作的鏡鑑。在很長一兩年，評論家工作都同創作維持著交流，評論家者與影片製作者的對話、座談、交流成為常態，比如說80二十世紀是評論家與創作聯手經濟發展的白銀時代，形成較好的評論家氣氛。

第三，評論家應該嚴守評論家倫理道德。評論家要有他們的專業獨立性，評論家並非沒有自身利益訴求，但是自身利益無法夠負面影響評論家的獨立性。評論家有評論家倫理道德，得財是可以的，但是必須得財有道。那個道，就是倫理道德究竟線，是必須用專業的國際標準去“益處說好、壞處說壞”。評論家有道，正如醫者仁心、師道尊嚴，都是職業底線。不論是金錢還是人情，假如益處不說好，壞處不說壞，評論家就喪失了倫理道德的底線。儘管，有時候我們可能將無法講出全數的真話，但至少無法說假話。這原本應該是最基本的要求，但在各式各樣圈子裡人文負面影響下或許愈來愈成為極高的道德要求了。假如評論家倫理道德無法堅持，評論家的威望就一定創建不起來。

最後，特別必須談及，中國影片評論家學會二十年有一個關鍵的傳統，就是百花齊放、百家爭鳴，儘可能在影片抨擊中不搞泛意識形態的政治批判，既要旗幟鮮明，又要寬容開放。 每一人的認識都有侷限，每部影片都會存有這種那般的嚴重不足，而且，評論家必須有更多的工程建設性，尤其要避免黨同伐異、無窮上綱的抨擊社會風氣。抨擊是為的是很好的工程建設，抨擊是為的是影片更為健康經濟繁榮，滿足人民廣大群眾不斷增長、日漸提升、日漸多樣化的思想人文市場需求。中國影片評論家學會所組織的這支評論家隊伍，過去、現在都充分發揮了關鍵的工程建設性促進作用，有理由堅信在未來中國影片經濟發展中，我們依然會通過我們的專業性、獨立性、聲望和寬容性，繼續推動創作、服務觀眾們，促進影片的經濟繁榮經濟發展。

第二，應重視新媒介環境下評論家的傳播力、震撼力和聲望。評論家假如沒有這“三力”，事實上它就基本不可能將經受觀眾們的檢測和創作的檢測。過去二十年，評論家起了關鍵的促進作用，不但提出了許多具備闡述性的概念，比如說影片現代化、趣味性、高概念、商業美學、新主流影片、影片工業體系、共同體美學等等，但是更是通過具備傳播力的評論家面世了很多傑出的經典作品。這些經典作品一開始可能將觀眾們並沒有那么熟識和接受，像最近可能將有二三十部文藝片，由於評論家的傳播，把看上去很文藝、不大眾的影片變為了大眾影片。其中，有很多實戰經驗值得總結。在新新聞媒體環境當中，評論家有一套新的修辭學，這套修辭學事實上每一人在寫作的這時候都會感受到，你給報刊寫或是給自新聞媒體寫，你在微博寫和在電視節目上講都會有相同的修辭。因而我們要考慮到相同的時間、空間、受眾、渠道，發生改變修辭方式，讓理智的專業的看法被更多人所接受。但是從我個人的實戰經驗來判斷，觀眾們對那些理智有震撼力的評論家是接受的，這些年有的專業的影片評論家同樣能夠“10萬+”、“100萬+”的閱讀量，但是確確實實能對觀眾們的消費、理解和評價造成負面影響。影片評論家要與時俱進，在修辭手段和專業性上一同下功夫。

一是觀眾們的鼓勵。在觀眾們鼓勵當中評論家確確實實把很多傑出的經典作品推薦給了觀眾們，甚至把《小城之春》這種曾經被忽視的影片重新帶返回影片舞臺上來。

中國影片評論家學會設立二十年，為中國影片經濟發展作出了不容忽視的重大貢獻。一部影片經濟歷史，也是一部影片評論家史。新中國影片經濟發展進程中發生了許多傑出影片評論家者，自己有的是影片管理者，有的還兼製作者，像夏衍、陳荒煤、張俊祥，還有學會的創辦人鍾惦棐先生等，一直與影片創作的經濟發展相隨相伴。尤其是學會設立的二十年來，在促進中國影片經濟發展中做出了優異的重大貢獻，痕跡、思考、尋根各個影片思潮，都有評論家者的參予。包含影片與現代文學關係的探討、影片詞彙現代化的探索，和後來影片走向世界的探討、娛樂片探討，還有後來產業化的探討，現在講的新主流影片等等。在那些探討中， 評論家彰顯了四個關鍵的促進作用：

文｜尹 鴻

第二，評論家必須更為專業理智。理智必須是創建在專業基礎之上，沒有專業基礎只不過很難形成理智，我們很容易站在片面的個體態度上。專業性要求我們的評論家有一定的方式論依照、科學知識支撐和認識論工具。在新媒體的評論家球場上，傳統的影片評論家有時候會喪失許多促進作用，很關鍵的就是沒有充分利用專業性，甚至我們還達不到這些業餘評論家者在一些方面所呈現出來的專業性。不論是方式論運用、科學知識運用、方式運用和對細節的分析能力，評論家都不夠專業，這也客觀上使偏激的評論家有了用武之地。又是我們說，新媒體會讓黃鐘譭棄、瓦釜雷鳴，但黃鐘他們真的雷鳴了嗎？我們要有專業基礎上的理智評論家，就可以真正去杜絕那種感情用事的、隨意扣帽子的評論家。