郭敬明，啊個精明的富商

這段講話瞬間將網民拉回遙遠的15年前。當時，高等法院裁決郭敬明剽竊莊羽老伯的短篇小說《圈里圈外》。而郭敬明僅僅只做出索賠，並沒有公開道歉。

另一方面，抓住郭敬明抄襲的痛點，讓他牢牢記住那個教訓。

他說：“年少輕狂的虛榮和抗拒，讓我選擇了逃避致歉，當時他們曾一度很抵抗，不敢宣稱他們的錯誤。”

他先誠懇地分析了一下郭敬明影片總是被評選為爛片的其原因，還說影片中有許多邏輯不通，有硬傷的細節。

但是郭導也沒有預料到，在許多路人觀看後，豆瓣打分直接從6分降至5點1的不及格戰績，這才是他影片的正常打分。

即使郭敬明在致歉中說，他們會給莊羽索賠《梦里花落知多少》出版發行後所得的總收入。假如對方不接受，那就直接捐出慈善。

郭敬明總是為的是迎合受眾，總是常常使用當下擁有流量的鮮肉花旦。他著重鏡頭質感，卻忽視了影片本身的表演藝術和價值觀深度，而且絕大多數人看他的影片總是看得一頭霧水，不知所云。

索賠和致歉是她本就應得的，經過郭敬明的捐獻提議，就似的是莊羽搶了他要捐慈善的錢一樣。

可前提是：郭敬明並沒有問對方接不接受就直接知會，這讓莊羽怎么接話呢？

“莊羽老伯，對您導致的危害，我鄭重致歉，很對不起...”

郭敬明直接情緒興奮，被惹毛了，立即就以去廁所為由中斷電視節目演唱。

對此，著名編劇畢志飛在某乎上刊登了9000多字的影評人，直接勸退觀眾們，“是這時候勸郭敬明編劇放下導筒，返回演藝圈了！”

表面來看，這封信是致歉，事實上是對莊羽的再度倫理殺害，讓莊羽不得不接受他的索賠安排，真精明，真可笑，也是真不走心。

傷害性並不大，侮辱性很強。

其原因也許還能用他如果自圓其說，就是很多東西你能不討厭，但請容許它存有。

假如郭敬明接受那個提議，那么15年來咬緊牙關的堅持就會在一剎那土崩瓦解。

別急，從提問的內容和其中的套路之多上看，郭敬明還是從前的這個郭敬明，沒有一絲絲髮生改變。

拍戲的水準有目共睹，把握受眾心理的能力可說是世界級。

郭敬明的受眾分佈也很有趣，對他的影片最感興趣的30%來自三四線衛星城，少部分來自二線衛星城，一線衛星城的受眾人數就更少了。

郭敬明最擅於的是寫短篇小說，而拍戲和寫短篇小說是兩碼事，他對影片的演出把控確實是短板。

換句話說，年齡在20多歲的，還未真正經歷過社會風雨的年長男性是郭敬明影片的受眾族群，她們才是承擔著電影票房口碑的存有。

致歉是必然結果，而它會引致“一箭好幾雕”。一方面向環球時報則表示他們曉得錯了，另一方面又是告訴我們“我曉得錯了，你們別再反對，現在急忙去買票支持電影票房吧”，至於致歉的對象莊羽，想得到真誠致歉並不難。

那為什么睽違15年，忽然就道歉了？

未來，他會不能如他們所願成為一個小寫的人，尚待考驗，但他一定會成為一個小寫的，精明富商。

並非不報，時候未到。這一次，莊羽總算等來了機會，她並沒有像十多年前那般心慈手軟，而是採取人文人對人文人的反攻，言詞之間滴水不漏。

儘管在貓眼上被評9.2分，郭敬明因而沾沾自喜了一兩年，但同期公映的5部影片中，其中4部都是9分以下，沒有什么尤其值得自豪的。

也許他本想在最後的關頭倫理殺害，居然被莊羽絕地反攻，乾的可愛。

她提出和郭敬明共同創建一個反抄襲基金會。一方面證明他們是被侵犯合法權益的一方，願意把這兩本書的全數投資收益拿出來，他們並非一個貪財的人。

首先，即使最近和於正一同被業界聯名反對，又被環球時報鄭重點名，郭敬明不得不慌，即便他的新經典作品《晴雅集》剛公映沒多久，為的是電影票房也得忍。

12月31號，迎接新兩年的鞭炮聲還沒響起，郭敬明已經搞好了洗心革面的準備。

而郭敬明真正在意，全力保駕護航的《晴雅集》怎樣呢？

此前，郭敬明數次公開駁斥剽竊的事情，面對主播馬東的質問“你怎么解釋你的經典作品和莊羽的經典作品有那么多共同之處？”

後來被易立競專訪的這時候，郭敬明也是故意迴避了那個問題，說“老是聊一個10年前的事情沒有象徵意義。”