《晴雅集》口碑撲了，和《拆弹2》輸贏已分，郭敬明輸在這四點

頁游水平的特技，大熒幕上瑕疵顯著

從觀眾們的評論家會發現，大比率一星二星的打分，《晴雅集》的口碑的確撲了。受口碑負面影響，《晴雅集》接下來的排片和上座率會繼續上升，歸根結底這仍然是一部歌迷影片，目標觀眾們是郭敬明和鄧倫的歌迷吧。從資料上看《晴雅集》又稱《阴阳师（上）》，不知郭敬明與否還有繼續拍的計劃，假如《晴雅集》有電影版，你還會去看嗎？

晴雅集就有趣了，公映首天打分關上時勉強達至6.0的及格分，但隨之斷崖式上漲，到25日上午就從6.0跌至5.1。

《拆弹专家2》和《晴雅集》分別於12月24和25日公映，這是去年賀歲檔三部重量級大片的短兵相接。

嘲諷的是，郭敬明卻還在為整部影片的打分沾沾自喜。12月25日，郭敬明晒出三個取票應用軟件打分的海報，高達9.1和8.9，第二次公佈由於用了“TMD”公佈後刪掉，在上午三點左右又發了一次，並配文：“努力，助威。繼續自學，也非常感謝所有抨擊和引導。”郭敬明發那條內容到時候，豆瓣打分已經跌至5.1了，郭敬明卻選擇視而不見。上面有評論家的網民不到，發出豆瓣打分的截圖並留下“夢該醒了”五個字。

除此之外，原先必須是禪師發功，用法力比拼的場面，最後最高潮戲變為了徒手肉搏戰。肉搏戰也即使了，還非要脫下外套，此種賣腐、露肉的觀感讓部份觀眾們不屑一顧，動作設計太失利。

除此之外場景也都不大，平心而論，郭敬明有他們獨有的審美觀，這點沒有問題，他對美術、女演員的眼妝精益求精，場景的設計和道具的放置都很有表演藝術質感，不由讓人想到陳凱歌的《妖猫传》。但兩者對比，建了整個唐城的《妖猫传》都是大場景，而《晴雅集》多名宮內的亭臺樓閣，看上去更像是唱戲的戲樓。而女演員的對白和唸白形式也相距影片很遠。而且說，小場景、小趨勢的《晴雅集》缺少影片感，更像是絢麗的古裝劇MV。

《晴雅集》太不像影片了。此種觀體會幾方面的不利因素負面影響。首先是故事情節趨勢小，幾乎所有打戲都在深宮內順利完成，牽涉到其中的配角和女演員就那么寥寥數人，缺乏影片應有的大趨勢；

《晴雅集》講訴陰陽師的故事情節，影片中有大量特技，假如將《晴雅集》和《神奇女侠1984》較之，差不多是家常菜和四星級廚師呈現出的菜餚的差別，《晴雅集》的特技問題許多。開場蛇妖若隱若現的上場，那場戲的特技就尤其虛。前面有大量陰陽師發功畫符的攝影機，這部分的特技基本都和頁遊的水平基本持平，不細緻也不震撼，看上去就像該遊戲裡發大招。並且絕大部分特技場景，從設計到製作都相對粗糙。

眾所周知，取票應用軟件的打分一向水份非常大，相對而言，豆瓣和時光網的打分更為權威，即使《晴雅集》沒有時光網4.6分那么差勁，但也絕對配不上9.1的高分，看完影片之後，會發現《晴雅集》的優點較為明顯。

時光網更不留情面，現階段《晴雅集》的打分為4.6，只有20%多的觀眾們給出讚譽。

《晴雅集》公映首天曾一度電影票房領先，但是最後電影票房卻還是被《拆弹2》扳平。

賣腐、露肉，《晴雅集》依然是歌迷影片

與影片票房相對於的是影片打分，《拆弹专家2》豆瓣打分8.0，少於七成觀眾們打出4到5星。

主要其原因是《拆弹专家2》的排片比重多5%。而到了12月26日，排片比重相距進一步拉開，由此可見，《拆弹专家2》已鎖定勝局，某票務應用軟件對《晴雅集》的預測總電影票房為6億，也遠高於《拆弹2》。

除此之外，影片在人物關係的架構和感情表達上也讓人很彆扭，這方面甚至讓人覺得《晴雅集》被拍成電影了《无极2》。

蛇妖的特技也槽點滿滿，細節做的不到位，在外牆爬行的章節尤其假，和外牆融合的不太好，都看不出磚崩塌。只不過並非說國內的特技子公司做不出好效果，歸根結底還是受制於時間和效率投入，特技是有多少錢就給出多好的效果。

趨勢小、場景小，影片拍成電影古裝劇MV

值得玩味的是，《晴雅集》試圖用長平郡主和鶴守月之間的真愛來打動觀眾們。但卻把趙又廷出演的晴明和鄧倫出演的博雅拍出了濃濃的“基情”，讓人不由感慨不愧是郭敬明的影片啊！

《无极》中張柏芝的配角獲得榮華富貴，但要付出的代價是得不到愛；而《晴雅集》只不過如出一轍，女王文出演的長平郡主能貴為郡主、能永遠不老，但她同樣難以獲得愛。