去年熱播的某部影集《东镇梦魇》,能看見,21世紀末20二十世紀的英國小鎮,甚至遠不如20世紀末80二十世紀的中國衛星城更繁盛,
但是,電影裡各式各樣“暗搓搓”的故事情節設計,極力迎合“極端女權思潮”,將電影中除警員外的所有女性,都刻畫得既猥瑣又變態,只不過已經到了
甚至是臺詞富美閨蜜“小曼”的主動表白卻嗤之以鼻,視若炮灰;
——首先,正常女人肯定會優先選閨蜜“小曼”,這點真不必懷疑,
但是,【多喝熱水】竟然也成了整部電影裡所謂的“常用渣男語錄”,被男主角和閨蜜用以當報案暗號?認真的?
後果是什么?就是第三代的女性同胞,再也不可能將如上一代的“父輩直男”那般,每週自覺上繳薪水,偷藏一點私房錢,當著“妻管嚴”,給小家庭撐起一片天,竟然還甘之如飴了。
當真就為的是圖一個,不必和雙親生活在一同的自由自在?
可就是不甘心聽父親如果,回家去相親,就算相親對象工作平衡,條件優裕,配她綽綽有餘,那到底是為什么?何苦如此?
設定一個“差強人意無奇”的大齡男主角,底層打工妹,卻能比她的白富美閨蜜,更能讓身旁所有女性,都為她朝思暮想神魂顛倒,——這並非連現在的中學生都騙沒法的極品瑪麗蘇,又是什么?
像男主角這種的人,年過六十了,還在城市過著最底層的生活,做著最沒有科技含量的接線員工作,買不起房,供不起車,存不下錢, 排隊等候擠輕軌被騷擾,工作被上司騷擾還得去陪酒,
至於電影所牽涉的,在城市打零工租房的年長獨居男性的安全話題,用電影開頭的:【男性的獨居,並非被侵犯的理由】,本身所以很恰當,但也根本不化解實際問題。
男主角“方卉”(白百何出演)在電影中的狀態,一個30多歲的接線員,租房擠輕軌,算是城市底層的打工妹,
完全不顧社會常識與生活常理的地步了。
2021年11月公映的電影《门锁》,打著“關懷獨居男性”的幌子,做為影片的宣發賣點。
要曉得,120年前,張之洞訪華時期,做為國際大都會的紐約城,就遍及了輕軌、升降機、麵包車、摩天大廈,不知領先當時的明朝兩個世紀末,
尤其是變態犯人女主角,一個明面身分是寵物醫師,有著體面優裕職業的成功男士,為她的種種默默地“忘我付出”,偷拍強姦,
何至於就到了男主角身旁周圍的幾乎所有女性,都奮不顧身地、不惜違反法律條文地、想要騷擾她佔據她的地步?
一些小仙女們,非要把那些“不夠解韻味”“不夠暖男”的“直男話語”,貶稱為“渣男”,企圖PUA女性,
電影強行給了一個“女主角照料無主流浪小狗=對寵物有愛心=敬佩了有兒時靈魂創傷的男主角”的解釋,但是很之死板,真的太死板了,即使現實生活中,會這種做的男孩子,真的千萬別太多好不好……
——女主角至於么?
武俠短篇小說短篇小說有這種一個故事情節,當落難的官家小姐南蘭,看不上木訥寡言、不解風情的苗人鳳的這時候,常常就只能獲得心口不一、心智無恥的田歸農,這也是求仁得仁。
變態偷拍強姦犯吧?
那么,為什麼當真要如一些經濟發展中國家通常,芝加哥、大阪、英國倫敦、法國巴黎那些世界著名大都會,有如吸血怪胎通常,吸取了舉國一大半的養料,其它小衛星城停滯不前經濟發展數十年上千年,荒僻凋零得有如數十年前的荒村?
而小仙女們自以為收穫了一些十分關心體貼、呵護備至的“暖男”,只不過大多就是渣完就跑的【真渣男】呢!
其二,正常女人即使欣賞品位相同,非要選男主角,以兩人的各自條件,直接談男女朋友,幾乎輕而易舉,怎么都強過非要當個
論相貌論身形,也離真正地“傾國傾城”之姿差得很遠,顯著比不上她這個“單純體驗生活”的白富美同事兼閨蜜“小曼”。
——導演在這部電影都在“控告”各式各樣女人的變態與猥瑣,但是他(她?)嗎懂女人?
今天的中國,各方資本政治勢力同樣也緊迫期盼著,將一線衛星城之外的其它中國衛星城,都顯得如此的“血包”,才會派出無數宣揚手在各個網絡平臺,拼命洗腦:【大衛星城一生努力奮鬥千萬鉅款,買鴿子籠,依然天經地義;小城鎮商品房寬敞宜居,如鄉間別墅,依然不值一提。】
但是120年的時光,對絕大多數的英國衛星城來說,就是完全停滯不前的。自己存有的惟一價值,就僅僅是給芝加哥、紐約等兩個大衛星城,提供更多養料罷了,而3億英國人對此已經習以為常,視作理所當然。
而《门锁》公映首天,豆瓣開分5.7分,當日就直降至5.5分,兩週後更大幅下滑到5.0分,一點不冤枉。 電影的電影票房市場預期,也從一開始的3.6億,降至了2億左右,同樣也是求仁得仁。
本站關於電影海報,預告,影評,新聞,評論的綜合性電影網站,我們提供最新最好的的電影以及在線影評,業務合作亦或意見建議請電郵我們。(Copyright © 2017 - 2022 KKTM)。聯絡我們