用戶 ruthphillipsvkm5247 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
搜索赫米爾史納古德納鬆的結果,共280932筆，(花費0.001177秒).
用戶 Ken 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 nancylopezzcw51 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 margare82834631 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 yukari0202 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Barbara 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Judy 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Patricialeetdn1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Ava 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 dorothy36564699 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Nicole 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Nmxshoksigp 對 被消失的公義 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Mxpshngisko 對 被消失的公義 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Xshsokgminp 對 被消失的公義 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Khssmgixpon 對 被消失的公義 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Ikphsnomsxg 對 被消失的公義 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Etsathutor 對 被消失的公義 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Imsxnoskgph 對 被消失的公義 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Pngsxskoimh 對 被消失的公義 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Ulgeakcssb 對 被消失的公義 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?